Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Pl-12/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini, po sutkinji Andrei Dujmenović Iveljić, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tuženice CAH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 14. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, te se izdaje:

P L A T N I  N A L O G

Nalaže se tuženici RAH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010-200005463192, namiri tražbinu u iznosu od 409,15 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 83,16 EUR od 18.04.2024.,

- na iznos od 28,71 EUR od 17.05.2024.,

- na iznos od 28,71 EUR od 18.06.2024.,

- na iznos od 9,63 EUR od 16.07.2024.,

- na iznos od 139,41 EUR od 16.11.2024.,

- na iznos od 119,53 EUR od 10.12.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200005463192, u roku od osam dana od dana primitka platnog naloga.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Ana Podoreški iz Popovače dostavila je ovome sudu na daljnje postupanje, sukladno odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; 114/22. i 06/24. dalje: OZ), spis poslovni broj: Ovrv-744/2025 s obzirom da je utvrdila da je adresa tuženice nepoznata. Spis je formiran povodom prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. (dalje: tužitelj) protiv ovršenice CAH (dalje: tuženica).

2. Odredbom članka 281. stavak 6. OZ određeno je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojima se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ radi donošenja odluke.

3. Prema odredbi članka 446. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) sud će izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi stavka 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba RH MUP-a utvrđeno je da tuženica ima prebivalište u [adresa].

5. Budući da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvodom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, odnosno vjerodostojnom ispravom, a tuženica nema prebivalište niti boravište u [adresa], već u inozemstvu, to je sud, na temelju odredbe članka 448. ZPP-a, izdao platni nalog i naložio tuženici da podmiri tražbinu tužitelja.

6. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temeljem se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ( „Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

7. Tužitelj je tražio troškove u vidu predujma i naknade javnog bilježnika od ukupno 25,00 EUR, koji troškovi, međutim, nisu nastali jer po ovršnom prijedlogu javni bilježnik nije postupao, a nema ni dokaza da je te troškove tužitelj platio, pa je stoga ocjena suda da ti troškovi nisu nastali i sud ih tužitelju nije niti dosudio.

U Kutini 14. ožujka 2025.

Sutkinja:

Andrea Dujmenović Iveljić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana od dana primitka platnog naloga, u tri istovjetna primjerka. Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga (članak 450. stavak 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (članak 450. stavak 2. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženici uz prijedlog za ovrhu s prilozima