Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava Fašizma 7

Poslovni broj: Pl-20/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Danijeli Mandekić Lerga, u pravnoj stvari tužitelja Svea Ekonomi d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb , Upravitelj zgrade u [adresa], zastupan po punomoćniku Branku Škarica, odvj. iz Zagreba, protiv tuženika RĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 14. ožujka 2025

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku u roku od osam dana od dostave ovog platnog naloga na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 129802452-3248201064 platiti tužitelju iznos od 845,07 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 29. prosinca 2023. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u ukupnom iznosu od 69,14 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana izdavanja platnog naloga pa do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od osam dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za nadoknadu parničnog troška u preostalom dijelu kao neosnovan.

IV. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. U prijedlogu za ovrhu podnesenom 15. studeni 2024. protiv tuženika tužitelj ističe kako tuženik duguje tužitelju iznos od 845,07 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, pa da je razvidno kako je tražbina tužitelja dospjela, kao i da tuženik nije dobrovoljno podmirio tražbinu.

2. Sukladno čl. 287. Ovršnog zakona a temeljem čl. 445 a Zakona o parničnom postupku javni bilježnik prosljeđuje predmet Općinskom sudu u Rijeci.

3. Zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

4. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog), prema st. 3 istoga članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

Sukladno odredbi čl. 448. st. 1. ZPP-a platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta, a prema st. 2. istoga članka u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga. U platnom nalogu sud će tuženika upozoriti da će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore, a prema st. 4 istoga članka tuženiku se uz platni nalog dostavlja i primjerak tužbe s prilozima.

5. Kako je tužitelj u spis dostavio vjerodostojnu ispravu – izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 15. studeni 2024. u kojem je razvidna tražbina tužitelja, a kao ime obveznika naznačeno ime i prezime tuženika, iz koje proizlazi da doista prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u iznosu koji potražuje ovom tužbom, a kako iz dopisa od 23. prosinca 2024. proizlazi da tuženik ima prijavljeno prebivalište u inozemstvu, to su se ispunili svi uvjeti za izdavanje platnog naloga, te je sukladno čl. 446. i čl. 448. ZPP-a valjalo usvojiti prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga i odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

6. Odluku o trošku sud temelji na odredbi čl. 154. st. 1 u svezi s čl. 155. ZPP- a, kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove, pa je temeljem citiranih odredbi, tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura ( Tbr. 7 toč. 1 Tarife), uvećano za pdv 25%, trošak sudske pristojbe na prijedlog i na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 eura svaki (Tar. br. 1 st. 1 i Tar. br. 2 st. 4 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, Narodne novine br. 37/2023), a s obzirom da je upravo tužitelj obveznik plaćanja tih sudskih pristojbi. Kada se zbroje svi gore navedeni iznosi, dobiva se sveukupni parnični trošak u iznosu od 69,14 eura, a koji parnični trošak je tužitelju u obvezi podmiriti upravo tuženik, slijedom čega je o zahtjevu tužitelja za naknadu parničnog troška valjalo odlučiti kao u točki II. izreke rješenja.

7. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja kao previsoko postavljen nije osnovan, stoga je valjalo u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za nadoknadu parničnog troška odbiti i odlučiti kao u točki III. izreke rješenja.

U Rijeci 14. ožujka 2025 .

Sutkinja:

Danijela Mandekić Lerga

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u istom roku u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku uz prijedlog na adresu boravišta iz JRO-MUP RH