Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-565/2020-102

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice RT zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. i 4. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: K-DO-10/19 od 26. travnja 2019., nakon održane javne rasprave 6. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenice RT, zamjenika branitelja okrivljenice odvjetnika Antona Denone iz Rijeke i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Margarete Inan, 14. ožujka 2025. javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENICA RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka R i H, rođena **.**.1970. u Zagrebu, državljanka RH, bez završene škole, kućanica, nezaposlena, bez primanja, neudana, majka sedmero punoljetne djece, neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je

30. prosinca 2018. oko 16,15 sati u [adresa], u [adresa] napala policijske službenike Druge policijske postaje Rijeka prilikom obavljanja službene dužnosti povodom dojave o nasilju u obitelji između braće HT i BT, kojom prilikom je zamahnula grabljama u smjeru policijskog službenika LT koji se izmakao i na taj način uspio spriječiti udarac u tijelo, nakon čega se okrenula u smjeru drugog policijskog službenika GT i u dva navrata zamahnula grabljama prema njemu, a koji je izmicanjem uspio izbjeći prvi udarac, međutim u drugom navratu istomu je grabljama zahvatila ruke kojima se štitio od udarca u glavu pri čemu je GT nakon natezanja uspio iščupati joj grablje iz ruku i time spriječiti daljnji napad, na koji način je istome nanijela površinsku ozljedu desnog dlana i palca lijeve šake, koje ozljede su lake naravi, da bi nakon što su VT i GT zvali operativno dežurstvo i tražili da im se pošalje pojačanje jer su napadnuti, istima uputila riječi: „Vidjet ćete vi, najebat ćete, platit ćete!“, te „Ubit ću vas!“, a koje prijetnje su kod navedenih policijskih službenika izazvale uznemirenost i strah,

dakle, silom, izvan slučajeva iz čl. 312. i 314. Kaznenog zakona, napala policijskog službenika kad obavlja službenu dužnost, a službenoj osobi je nanesena tjelesna ozljeda,

dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – napadom na službenu osobu iz čl. 315. st. 1. i 4. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

II Okrivljenici RT za gornja djela utvrđuju se sljedeće kazne:

- za kazneno djelo iz čl. 315. st. 1. i 4. KZ/11 na temelju čl. 315. st. 4. KZ/11 uz primjenu čl. 51. st. 1., čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci,

pa se okrivljenica RT na temelju čl. 315. st. 4. uz primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljenici RT izriče se

UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenici RT se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 30. prosinca 2018. do 1. siječnja 2019.

V Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenice RT oduzimaju se grablje privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Rijeka Službe općeg kriminaliteta ser. br. [serijski broj] od 30. prosinca 2018., s time da se po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmet ima predati PU PG Rijeka radi uništenja.

VI Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) okrivljenica RT oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom teretilo je okrivljenicu RT zbog učina kaznenog djela napada na službenu osobu iz čl. 315. st. 1 i 4. KZ/11, kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11 na način kako je to činjenično opisano u izreci presude.

2. Sukladno odredbi čl. 19.b st. 3. ZKP/08 uz suglasnost zamjenika ODO u Rijeci, branitelja okrivljenice i okrivljenice rasprava je provedena pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

3. Pozvana da se očituje o optužbi okrivljenica RT izjavila je da se ne smatra krivom.

4. U tijeku dokaznog postupka na temelju čl. 431. st. 1. toč. 7. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka BT na zapisniku od 4. listopada 2024. (list 266-267 spisa) i iskaz svjedoka HT na istom zapisniku (list 267-268 spisa), te je na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, uz suglasnost sa strankama, pročitan iskaz svjedoka LT na zapisniku od 25. studenog 2022. (list 132-133 spisa) i iskaz svjedoka GT na zapisniku od 25. studenog 2022. (list 134-135 spisa). Nadalje, pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu, i to zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 8-9, 11-12 spisa), medicinska dokumentacija za oštećenika GT (list 14 spisa), zapisnik o očevidu (list 23-24 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 26 spisa), medicinska dokumentacija za BT (list 34 spisa), uvjerenje Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku (list 72 spisa), optužni prijedlog (list 75-76 spisa) i pregledana je fotodokumentacija očevida (list 198-213 spisa). Ujedno je reproducirana snimka ispitivanja okrivljenice RT kod PU PG Službe općeg kriminaliteta od 31. prosinca 2018. (list 20 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenice od istog datuma (list 15-19 spisa), te je reproducirana snimka prvog ispitivanja okrivljenice RT kod ODO u Rijeci od 1. siječnja 2019. (list 45 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenice od istog datuma (list 42-44 spisa).

4.1. Glede kvalifikacije ozljeda i dinamizma ozljeđivanja oštećenika GT tempore criminis provedeno je sudskomedicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Draženu Cuculiću.

5. Okrivljenica RT u svojoj obrani na raspravi navela je da ustraje kod obrane koju je iznijela prilikom prvog ispitivanja, te da se ispričava zbog svega što se dogodilo te prilike. Ona da ime sedmero djece, a njen sin HT koji ima šestero djece da i dalje ima problema s nogom zbog ovog prijeloma, te da da mu treba pomoć. Možda da nisu trebali zvati policiju. Ona da je molila policajce da ne budu agresivni prema njenom sinu. Policajci da su izvadili neku bočicu i jedan policajac da je špricao njenog sina RT, a tamo u dvorištu da su bila i Renatova djeca. Ne sjeća se koji policajac joj je uzeo grablje iz ruku. Ako je kriva za nešto da će platiti, ali zna da nije kriva.

5.1. Prilikom ispitivanja kod PU PG Službe općeg kriminaliteta 31. prosinca 2018. okrivljenica RT nije iznosila obranu i iskoristila je zakonsko pravo na obranu šutnjom.

5.2. Iznoseći svoju obranu prilikom prvog ispitivanja kod ODO u Rijeci 1. siječnja 2019. okrivljenica RT navela je da su se njezini sinovi HT i BT malo posvađali u kući jer su bili dužni mali novčani iznos jedan drugome, da je bilo popodne, ne zna točno koliko sati, te da su izašli van iz kuće. Nakon pola sata BT da je sjeo na stolicu vani na terasi. Malo da su se ipak smirili. BT da je otišao u kuću da se presvuče. Tada da su došla dva policajca autom u dvorište. Policiju da je zvala Renatova supruga CT. Kada su policajci došli da su ušli u kuću i da su pitali „što je bilo ovdje“, pa da im je rekla da ništa nije bilo, samo svađa među braćom. HT da je došao u kuću, policajac da je došao iza njega i počeo ga dirati rukama, pa da mu je rekla „nemoj sa rukama, bez agresivnosti“. BT da je izašao iz kuće, a policajac da je rekao da obojica trebaju ići s njima u policiju. I policajci da su izašli iz kuće, dok ona da je ostala u kući gdje da je imala malu bebu tako da ne zna što je bilo vani i ništa da nije vidjela. Samo da je čula CT kada je vikala „nemojte, molim te“. Kada je izašla vani da je mislila da su oni njega bacili dolje, da je čula da jako vrišti i kada je to čula i kada je vidjela kost vani, ona da bi kao majka i pod kamion išla da je prolazio. To da nije bilo daleko. On da je skakao preko zida, a ona da je mislila da je njega policija bacila dolje. On da je vikao „mama, nemoj me pustiti“. Ona da je samo vidjela krv. Doista da je uzela grablje koje su bile vani i u policajca rekavši „jesi ti ubio mog djeteta, što si ga bacio dole“ i samo to zna što je rekla. Drugog policajca da nije vidjela i taj policajac da je bio dalje od ovoga na telefonu. Grabljama da je išla samo prema jednom policajcu kojeg da nije udarila. Grablje da nije uhvatila da ga udari, nego da ga je gurala i on da joj je rukom uzeo grablje i bacio dolje, te da joj je rekao da donese vode za sina, pa da je otišla i donijela vodu u zdjeli i dala RT koji je sipao na sebe vodu. Ona da nije prijetila. Samo da je rekla „zašto ste bacili mog djeteta dole“. Njen sin da je htio bježati od policije, a policajci da su htjeli staviti gas u njegove oči. BT da se smirio kada je vidio dolje brata s nogom. Vani da je bila CT i možda jedno ili dvoje Renatove djece. Ona da se malo smirila, da joj je došao drugi sin i snaha. Hitna da je došla, a ne zna tko je zvao hitnu, možda policija. Nakon toga da su došli drugi policajci koji da su joj rekli da mora ići s njima u policiju. Policajca da nije udarila niti ozlijedila. Dolje da je ostala zdjela, grablje i jedna tenisica. Nije govorila „ja ću vas ubiti“, već samo da je rekla „tko mi je ubio djeteta dole“, „zašto ste ga bacili dole u kanal, što ste mu radili“. Ona da nije agresivna i da se ispričava za sve što je bilo i za svoju djecu. Ona da je bila u šoku. Možda da je preosjećajna za svoju djecu. Grabljama da je zamahnula jednom ili dvaput prema policajcu i policajac da joj je uzeo grablje. Drugi policajac da je bio skroz dalje na telefonu i prema njemu da nije grabljama već samo prema ovom policajcu koji je bio blizu RT.

6. Svjedok VT, policijski službenik II PP Rijeka, naveo je da je 30. prosinca 2018. obavljao službu u vremenu od 6,00 do 18,00 sati u auto ophodnji zajedno s kolegom GT. Operativno dežurstvo da im je javilo da je NN osoba prijavila da se na adresi u [adresa], neka dvojica tuku, pa da su otišli na tu adresu. Ispred kuće da su zatekli jednu obitelj, da su ih legitimirali i na taj način utvrdili da se radi o RT, BT, HT i njegovoj supruzi. BT da je imao posjekotinu na glavi. HT da je cijelo vrijeme vrijeđao brata BT, pa da su mu rekli neka se smiri i da će biti potrebno da ide s njima u postaju radi obiteljskog nasilja. S njegove strane tenzije da su bile velike. HT da je odbio poći s njima, da je rekao da ga oni neće privoditi i da će im pobjeći, ako ga budu vodili da će im razbiti auto. Tada da je krenuo bježati, pa da je krenuo za njim i sustigao ga, te ga uhvatio za jaknu, ali kako mu jakna nije bila zakopčana, jakna da mu je ostala u ruci, a HT da je nastavio bježati. Na putu da mu se našao kolega GT, HT da se zabio u njega i pobjegao mu, da je otrčao do jednog zida visokog oko 60-90 cm i preskočio ga. Kako je iza zida bila visinska razlika od 1,5 metra, HT da je pao u dubinu. On da je došao do zida i službenim raspršivačem da je pokušao pošpricati RT. U tom trenutku da nije vidio da je HT ozlijeđen. Vidio je da se pokušava pridići. Skočio je dolje k njemu i htio mu staviti sredstva za vezivanje, ali primijetio je da je ozlijeđen, kost na desnoj nozi da mu je bila vidljiva, pa da je zvao kolegu GT da mu kaže da je RT noga slomljena, ali kolega GT da je već zvao postaju da oni izvijeste hitnu. Kolega GT da se spustio k njima, a HT da je tražio vode jer ga je peklo mjesto gdje ga je pošpricao sprejem. Istovremeno da je njegova majka RT vikala na njih, zašto ga gone i zašto joj na sina bacaju bombice, a GT da joj je rekao neka sinu donese vode. RT da se ubrzo vratila s jednim lončićem vode koji da je izlila na GT. Pritom da je nešto i govorila ali da se ne može sjetiti što. GT da joj je rekao neka donese vode sinu i neka ga ne polijeva. RT da je ponovno otišla i ponovno donijela vode. U trenutku kada je GT od nje uzimao taj lonac vode RT da mu je udarila šamar. GT da je RT dao vode i potom da je otišao okolo prema autu, a on da je ostao stajati kraj ozlijeđenog. Za kratko vrijeme do njega da je došla RT držeći u rukama grablje kojima da je zamahnula prema njemu, ali da se izmaknuo. U to da je kroz dvorište došao GT i stao kraj RT, te ju pitao što ga napada grabljama, a RT da se okrenula prema njemu i zamahnula grabljama na GT. Kada je prvi puta zamahnula grabljama, GT da se uspio izmaknuti, a kada je drugi put zamahnula GT da je uspio rukom blokirati udarac i pritom da je zadobio ozljede ruke. GT da je uspio uhvatiti grablje i iščupati ih iz ruku RT. Dotle on da je stajao pokraj ozlijeđenog RT, GT da mu je dodao grablje i iste da je stavio pokraj sebe na tlo. Potom da je GT na vezu zvao operativno dežurstvo kako bi požurio pomoć koju je već ranije zatražio te da je rekao da ih napadaju motikama i da dođu što prije. RT da je potom rekla da će oni nju vidjeti i da će ih ubiti koje riječi da je shvatio ozbiljno jer je cijela situacija bila napeta, nikad da ne znaju što imaju u kući, da li možda imaju oružje i što je sljedeće, tako da su to shvatili ozbiljno, zbog toga da je bio u strahu jer prethodno je RT i njega i kolegu napala grabljama. Zatim da je RT otišla prema dvorištu i u pravcu prema njihovom autu, da je vidio da podiže s tla nekakvu ciglu, a BT da je to vidio i tu ciglu da joj je istrgao iz ruke, te da je vidio da se nešto prepiru. U tom trenutku da je stigla pomoć njihovih kolega, pa da su se tenzije smirile. Sve to da je trajalo 5 do 10 minuta. Oni da su u službenom autu imali puške, pa kolega GT da je iz tog razloga otišao do auta provjeriti da li je iste možda netko dirao i da li je vozilo možda oštećeno.

6.1. Ujedno je naveo da je vidio da je HT ozlijeđen nakon što je i on skočio sa zida do HT i krenuo ga zavezati, HT da je nešto govorio i tada da je vidio da mu viri kost. Što se tiče BT, odmah po dolasku da su vidjeli da ima ozlijeđenu glavu. Ne može se sjetiti da li je okrivljenica odmah prilikom njihovog dolaska bila ispred kuće ili je naknadno došla.

7. Svjedok GT, policijski službenik II PP Rijeka, naveo je da je 30. prosinca 2018. obavljao službu u vremenu od 6,00 do 18,00 sati u auto ophodnji zajedno s kolegom ŽT. U popodnevnim satima da je dojavljeno operativnom dežurstvu da se neka dvojica tuku na [adresa] u blizini restorana „Mala riba“. Oni da su imali još jednu intervenciju u planu u vezi aktiviranog alarma u jednom kiosku na Srdočima, pa da su išli obaviti obje intervencije. Prvo da su obišli lokaciju na Srdočima gdje je sve bilo u redu, pa da su produžili na [adresa]. Na putu šef smjene da ih je izvijestio da se ta dvojica nisu tukla kod tog restorana, nego da idu na adresu [adresa] gdje da se tuku dva brata. Po dolasku na tu adresu da su zatekli četvero ili petero ljudi koje nije poznavao i to da mu je bilo prvi puta da intervenira u toj obiteljskoj kući. Jedna muška osoba da je nasrtala na drugu pa da su odmah istrčali iz auta da ih smire i spriječe daljnje napade. Osim tih osoba u dvorištu da su bile još dvije žene i mlađi muškarac. Jedna od muških osoba da je bila stalno agresivna prema drugoj muškoj osobi vrijeđajući ga. Oni da su zatražili od njih osobne dokumente, pa da su njih dvojica i oni za njima ušli u kuću. Nakon što su od njih dobili osobne dokumente da su utvrdili da se taj agresivni muškarac zove HT, a drugi muškarac koji je bio miran i discipliniran i na kojem je primijetio ozljedu na glavi – tekla mu je krv da se zove BT. HT da su rekli da će morati s njima u postaju čemu da se on protivio. On da se malo odvojio sa strane i da je zvao u postaju tražeći da im pošalju službeno vozio „maricu“. Majka te dvojice muškaraca RT tada da je bila mirna i nije se miješala u njihov posao niti ih ometala. HT u jednom trenutku da je obukao jaknu jer je bio u kratkim rukavima, te da je mislio da mu je hladno. Međutim, HT da je krenuo bježati van dvorišta prema glavnoj cesti, kolega ŽT da je krenuo trčati za njim kako bi ga uhvatio, a on da je krenuo za njima. Kolega ŽT da ga je sustigao na ulici i uhvatio s leđa za jaknu, a HT da se izmigoljio i jakna da je ostala u rukama ŽT. Potom da je HT promijenio smjer kretanja i krenuo trčati u smjeru kuće i tako da je trčao frontalno prema njemu, da je pokušao zgrabiti RT, ali kako je HT bio u trku, te je malo jači i viši od njega, da ga nije uspio zaustaviti i HT da je prošao mimo njega i nastavio trčati, a on za njim. Kolega ŽT da ga je sustigao i prestigao, a HT da je u to preskočio jedan zidić visine možda pola metra iza kojeg je tlo u dubini siguno 1,5 metar. HT da je pao u dubinu. Kolega ŽT da je stao kod zidića, gledao dolje, te upotrijebio raspršivač. On da je potom također prišao zidiću i vidio kako se HT pokušava ustati, ali u tome ne uspijeva, te da je počeo jaukati. Kolega ŽT da je preskočio zid i prišao RT. On da je vidio da RT viri kost iz noge – skočni zglob. Odmah da je zvao postaju da oni zovu hitnu. U to da su iz dvorišta izašli, doslovce dotrčali, CT, RT i BT i još jedan mlađi dečko kojeg nisu legitimirali. RT da je vikala zašto ga love, tko im daje na to pravo, zašto ga gađaju bombicama. I CT da je također vikala na njih u tom stilu. Oni da su bili na ulici i da nisu skakali niti prelazili u vrt u kojem su se nalazili HT i kolega ŽT. On da se tada spustio dolje kod kolege ŽT i ozlijeđenog RT, te da je rekao da je pozvao hitnu i da ubrzo stiže pomoć. Kako je HT tražio vode, da je rekao RT i svima koji su stajali na gornjem dijelu neka donesu vode. RT da je ubrzo donijela jedan lončić vode, pa da je prišao tom zidu kako bi dohvatio lončić s vodom, a RT da je ga pljusnula tom vodom i ošamarila ga. On da je uzeo ostatak vode u lončiću i dao ga RT koji da je malo te vode popio, a s malo se umio. Na šamar RT da nije reagirao jer je htio smiriti situaciju, te nije bio jak šamar. HT da je tražio još vode, pa RT da mu je još jednom donijela vodu, a možda da je donijela i CT, da se ne može sjetiti. CT i RT da su se stalno nešto vrtile, dolazile do zidića i odlazile prema kući, pa da se sjetio da im je auto u dvorištu i da je u bunkeru bilo oružje, te da je htio ići provjeriti da li je možda auto oštećen, tako da se popeo preko tog zidića na cestu i pogledao prema autu i da je vidio da se nitko oko auta ne vrzma, nakon čega da se vratio do zidića. U to k njima da je došla RT držeći u rukama jedne grablje i mimo njega koji je stajao na gornjem dijelu na cesti, da je počela zamahivati prema kolegi ŽT koji je bio na nižoj razini i time u podređenom položaju naspram nje. Kolega ŽT da se nekako izmaknuo i udaljio se kako ga ne bi mogla dohvatiti. On da je počeo vikati na RT, a ona da se okrenula s grabljama prema njemu. Tada da je zamahnula prvi put grabljama na njega, on da je zakoračio unatrag kako bi izbjegao udarac, a RT da je zakoračila prema njemu i ponovno zamahnula grabljama i tada da je refleksno digao ruku s namjerom da izbjegne udarac i da joj istrgne te grablje. U tome da je uspio, da je zgrabio grablje i nakon malo potezanja da joj je uspio istrgnuti te grablje iz ruku. Uslijed toga da je zadobio jednu ozljedu u vidu ogrebotine na desnom dlanu i da mu se malo odlomio nokat na palcu lijeve ruke. Te grablje da je dodao kolegi ŽT koji da ih je odložio na tlo. Potom da je zvao operativno dežursto II PP da šalju pojačanje jer ih napadaju kako je tada rekao motikama. RT da je stalno nešto vikala u smislu sada ćete vi vidjeti, posprdno da je govorila što će hitna, to su cigani, njima hitna ne treba, da je govorila da će najebati, da će ih tužiti, da će platiti, ali da se stvarno ne može sjetiti da bi im rekla da će ih ubiti i to da nije čuo. Ubrzo da je došla „marica“, kolege iz PP Opatija i interventna. U policijskoj postaji liječnik da mu je pregledao ozljede koje je zadobio, a liječnik da je došao kako bi pružio liječničku pomoć prvenstveno BT koji je imao ozljedu glave. Kasnije da nije tražio liječničku pomoć, a te ozljede da su zarasle.

7.1. Ujedno je naveo da okrivljenici RT ne želi nikakvo zlo i ne želi da ona ima nekakve posljedice u vezi toga što se dogodilo, a bilo bi mu drago da se ljudski ispriča zbog tog događaja. Iako nije čuo da bi okrivljenica te prilike rekla da će ih ubiti, što se tiče ostalog što je govorila, da će vidjeti i u tom smislu, u tom trenutku da mu nije bilo svejedno i da je bio zabrinut jer je okrivljenica odlazila prema dvorištu i vraćala se, pa da je bio zabrinut da ne bi došla s nekim predmetom ili da ne bi išla prema njihovom vozilu u kojem se nalazilo oružje. U tom trenutku i okrivljenica i CT da su bile rastrojene. Što se tiče grablji, okrivljenica da je dršku imala u ruci, a s grabljastim dijelom da je zamahnula prema njemu. Okrivljenica da je bila mirna i korektna sve dok njen sin nije slomio nogu, a onda da je došlo do preokreta u ponašanju. Okrivljenica i CT više da su bile ljute na kolegu ŽT jer je on upotrijebio raspršivač prema HT, a što je okrivljenica nazivala bombicama. Okrivljenica da je najprije grabljama zamahnula prema glavi kolege ŽT koji se izmaknuo, on da je onda počeo vikati na okrivljenicu da baci to, pa da je okrivljenica njega primijetila i da je krenula prema njemu i zamahnula prema njemu grabljama. On da se izmaknuo zakoračivši unatrag, a kod drugog zamaha da je zgrabio te grablje i dodao dolje kolegi ŽT. Okrivljenica da je osoba starije životne dobi i tu da se nije radilo o muškom zamahu grabljama odnosno nije se radilo o tako jakom intenzitetu zamaha pa da je stoga i procijenio da joj te grablje može istrgnuti iz ruke.

8. Svjedok BT, sin okrivljenice, naveo je da su se on i brat HT malo posvađali, pa je njihova majka RT pozvala policiju. Situacija da je bila dosta napeta, a kada su policajci došli situacija da se već bila smirivala. Policajci da su htjeli privesti njegovog brata RT. Dva policajca da su došla. Kada su policajci došli, on da je bio u dvorištu, a možda da su se u dvorištu nalazili njegova majka RT, brat HT, njegova supruga CT i njihova djeca. On da je bio loše i da se ne sjeća detalja. Naime, da je bio jako nervozan, a da nije bio ozlijeđen, te da je sjedio na stolici u dvorištu i pokušavao se smiriti. Sjeća se samo da su policajci htjeli privesti njegovog brata RT. Ne zna kako je brat reagirao na to i da li je bježao. Oni da su bili malo dalje od njega. Sjeća se da je brat HT pao preko kamenog zida, pa da je on došao tamo i vidio da je brat slomio nogu. Policajci da su bili pored njega, pa da su i oni skočili preko zida do njegovog brata i htjeli su ga privesti. Misli da je i njihova majka RT bila u blizini. Ne sjeća se što je majka govorila, niti kako se ponašala. On da nije baš pratio što se događa oko njega jer je nastojao sam sebe smiriti. Ne sjeća se da su tamo bile grablje koje su mu predočene u fotodokumentaciji očevida na listu 207 spisa. Nije vidio da bi njegova majka bila u fizičkom kontaktu s policajcima. Ne sjeća da li je neki od policajaca bio ozlijeđen. Ne sjeća se je li upotrijebljen suzavac. Ne sjeća se tko je zvao hitnu. Sjeća se da su čekali hitnu, a na kraju svega njega da su policajci priveli u policijsku postaju, a ne zna što je bilo s njegovim bratom. Brat da je slomio nogu, kost da mu je virila, da je bilo krvi na sve strane. Brat da je plakao od bolova i da je vikao. Na pitanje što je njegova majka uopće tamo radila naveo je da se to sve brzo odigralo i da nije prošlo puno i već da je njegov brat slomio nogu, te da je njegova majka išla vidjeti što joj je sa sinom.

9. Svjedok HT, sin okrivljenice, naveo je da je toga dana došao iz Zagreba u Rijeku u posjetu kod svog brata na adresu [adresa]. Brat BT i on da su se počeli svađati i gurati, pa njihova majka RT da je zvala policiju da spriječi sukob između njih. Kada je došla policija, pri čemu da nije siguran jesu li došla dva ili tri policajca, brat i on da su se svađali u dvorištu. U dvorištu da je bila i njegova supruga CT, njegova majka i njihova djeca. U dvorištu da je bila galama, a njegova majka da se tada nije obraćala policiji. Policajci da su razdvojili brata i njega, a kako je brat opet počeo i htio ga nečim gađati, on da je pobjegao, da je trčao i skočio sa zida i pritom da je slomio nogu, da je imao vanjski prijelom, kost da mu je virila i da je bio cijeli u krvi. Policajci da su mislili da njima bježi i da su bacili na njega paper sprej, međutim, on da nije bježao policiji, već da je bježao od brata. Majka da je vrištala „pustite mi sina“. Policajci da su isto skočili sa zida i došli do njega. Njemu da je krv šikljala na sve strane. Policajci da su ga htjeli vezati, da su mu htjeli staviti ruke iza leđa, on da im nije dao i da je pružao otpor policiji jer nije htio da ga zavežu, a oni da su mu stavljali ruke na leđa i tada njegova majka koja je bila uznemirena da je vikala „nemojte mi dirati sina, ubit ćete ga“ i to da je ponavljala. Onda da je došla hitna i njega da su odvezli na hitnu. Taj zid s kojeg je skočio da je visok možda jedan metar. S tog mjesta gdje je pao da je mogao vidjeti sve što se događa, te da je vidio da njegova majka nije bila u fizičkom kontaktu s policajcima. Njegova majka da nije imala grablje te prilike. Na tom mjestu gdje se to dogodilo da nije vidio nikakve grablje. Policija da je te prilike došla možda 20-ak minuta nakon što su se brat i on počeli svađati, a isto tako da je prošlo 20-ak minuta otkad je došla policija pa dok nije skočio sa zida i slomio nogu. Policija da je bila prisutna kada je skočio sa zida i slomio nogu. Njegova majka te prilike da nije nikome prijetila i nikoga da nije udarila.

10. Iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave (list 8-9 spisa) proizlazi da je VT **.**.2018. u 00,15 sati u PU PG Službi općeg kriminaliteta podnio kaznenu prijavu zbog kaznenog djela napada na službenu osobu iz čl. 315. KZ/11.

11. Iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave (list 11-12 spisa) proizlazi da je GT **.**.2018. u 22,40 sati u PU PG Službi općeg kriminaliteta podnio kaznenu prijavu zbog kaznenog djela napada na službenu osobu iz čl. 315. KZ/11.

12. Na listu 14 spisa prileži medicinska dokumentacija za oštećenika GT iz koje proizlazi da je pregledan u II PP Rijeka 30. prosinca 2018. jer je na dužnosti zadobio ozljedu desne ruke i palca lijeve ruke, te je navedena površinska ozljeda desnog dlana i površinska ozljeda palca lijeve šake.

13. Iz uvjerenja Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku od 25. veljače 2019. (list 72 spisa) proizlazi da površinska ozljeda desnog dlana i palca lijeve šake kod oštećenika GT predstavlja laku tjelesnu ozljedu.

14. Iz zapisnika o očevidu djelatnika Službe za očevide i kriminalističku tehniku Sektora kriminalističke policije PU PG od 30. prosinca 2018. (list 23-24 spisa) i fotodokumentacije očevida (list 198-213 spisa) izvršenog u [adresa], u dvorištu kuće na adresi [adresa], povodom intervencije djelatnika policije II PP Rijeka radi narušavanja javnog reda i mira od strane BT i njegovog brata HT kojom prilikom je djelatnik temeljne policije II PP Rijeka GT zadobio povredu, proizlazi da je navedeno dvorište sa sjeverne strane ograđeno kameno- betonskim zidom visine 80 cm. Od ulaza u dvorište da se proteže popločana kamenim pločama staza do podesta ulaza u kuću. Na kutu podesta prema stazi da su zatečene kapljice crvene boje nalik na krv zvjezdastog oblika, kao i na popločanom dijelu staze. Na travnatoj površini između popločane staze i kućnog podesta da se nalazi drvena stolica smeđe boje na kojoj su na naslonjaču u gornjem lijevom dijelu s prednje strane vidljiva mehanička oštećenja drvene mase u vidu grebanja, te na dijelu naslonjača nedostaje središnji dio koji je zatečen ispod navedene stolice na kojem nisu vidljivi tragovi mehaničkih oštećenja. Na ulici na asfaltnoj podlozi da je zatečena crna tkanina oštećena u vidu trganja. Nasuprot kbr. 145 u [adresa] da se nalazi kameno-betonski potporni zid vrta okućnice tj. voćnjaka obiteljske kuće kbr. 156 širine 40 cm i visine 85 cm mjereno od nivoa ulice, a vrh zida se nalazi na udaljenosti 145 cm od zemljane površine voćnjaka, te je na travnatoj površini voćnjaka na udaljenosti 195 cm od navedenog zida zatečena lokva crvene boje nalik na krv. Također na travnatoj površini na udaljenosti 65 cm od kameno-betonskog potpornog zida da su zatečene vrtne grablje s drvenom okruglom drškom promjera 2 cm dužine 110 cm s metalnim radnim dijelom dim. 25x8 cm. Nadalje, na travnatoj površini na udaljenosti 256 cm od kameno- betonskog potpornog zida da je zatečena muška majica kratkih rukava oštećena u vidu trganja i nedostatka dijela tkanine iste, a pored navedene majice da je zatečena jedna crna čarapa, a na udaljenosti 120 cm od navedenog zida da je zatečena iznošena desna tenisica. Iznad majice da je zatečen inox lonac zapremine 5 l pored kojeg da je zatečena manja inox posuda zapremine 1 l. Na gornjoj površini kameno-betonskog potpornog zida da je zatečen zgužvan ručnik bijele boje na više mjesta prožet tekućinom crvene boje nalik na krv.

15. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 30. prosinca 2018. (list 25 spisa) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 30. prosinca 2018. (list 26 spisa) proizlazi da su od okrivljenice RT oduzete jedne grablje dužine cca 1 m s drvenom drškom te metalnim grabljama – zupcima plave boje.

16. Na listu 34 spisa prileži medicinska dokumentacija za BT iz koje proizlazi da je pregledan u II PP Rijeka 30. prosinca 2018. jer ga je brat igračkom udario u glavu, te je utvrđena površinska ozljeda glave lijevo temporalno veličine 1 cm.

17. Na listu 75-76 spisa prileži optužni prijedlog II PP Rijeka od 31. prosinca 2018. podnijet Prekršajnom sudu u Rijeci protiv HT i BT zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjenog 30. prosinca 2018. oko 15,30 sati u [adresa], na način da su počeli jedan drugog psovati u dnevnom boravku gdje su bili zajedno sa suprugama i djecom, a zatim da se vrijeđaju u dvorištu i počinju se fizički obračunavati zadavši jedan drugome nekoliko udaraca šakom po glavi.

18. Stalni sudski vještak Dražen Cuculić naveo je na temelju medicinske dokumentacije u spisu, i to liste A za doktore medicine tim 1 Zavoda za hitnu medicinu PGŽ od 30. prosinca 2018. (list 14 spisa) u vezi intervencije u policijskoj postaji na ime pacijenta GT, da je izdano uvjerenje Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku od 25. veljače 2019. u kojem se navodi da površinska ozljeda desnog dlana i palca lijeve šake predstavlja laku tjelesnu ozljedu. Budući da u medicinskoj dokumentaciji nije detaljnije opisano niti navedeno o kakvim se površinskim ozljedama radi i to na šaci desne ruke i palcu lijeve ruke, a koje su bile površinske, da je moguće samo zaključiti da su predmetne površinske ozljede nastale djelovanjem neke slabe sile do kojih je moglo doći i prilikom obrane od udarca tupotvrdim mehaničkim predmetom, a i prilikom pokušaja otimanja predmeta iz ruku okrivljenice. Što se tiče mehaničkih ozljeda, da se radi o nespecifičnim mehaničkim ozljedama, pa predmetne površinske ozljede i na dlanu desne ruke i na palcu lijeve ruke da su mogle nastati bilo kojim dijelom grablji kao predmetom koji ima i drveni i metalni dio te je pogodno sredstvo za nastanak predmetnih ozljeda.

19. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljenica RT počinila kazneno djelo napada na službenu osobu iz čl. 315. st. 1. i 4. KZ/11 i kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, te da se u postupanju okrivljenice nisu ostvarila i obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11.

20. Nije sporno da su policijski službenici II Policijske postaje Rijeka VT i GT kritične prilike došli na intervenciju u [adresa], povodom dojave o obiteljskom nasilju između braće HT i BT.

21. Okrivljenica RT negira učin kaznenih djela koja joj se stavljaju na teret, te se brani da je mislila da su policajci bacili njezinog sina RT preko zida, da je vidjela krv i da mu je kost vani, pa da je uzela grablje kojima da je išla samo prema jednom policajcu koji je bio blizu njezinog sina RT. Tog policajca da nije udarila niti ozlijedila, već da ga je gurala grabljama, a policajac da joj je rukom uzeo grablje i bacio dolje. Drugog policajca da nije ni vidjela. Policajcima da nije prijetila da će ih ubiti, već da je rekla „tko mi je ubio djeteta, zašto ste ga bacili dole u kanal, što ste mu radili“.

22. Sud nije prihvatio obranu okrivljenice budući da je ista obeskrijepljena rezultatima provedenog dokaznog postupka, te je obranu okrivljenice ocijenio neuvjerljivom i usmjerenom u pravcu otklanjanja kaznene odgovornosti.

23. Pored takve obrane okrivljenice stoje suglasni iskazi svjedoka LT i GT koji su jasno i decidirano opisali svoje postupanje kao policijskih službenika kritične prilike, i to kako su došli na intervenciju na navedenu adresu gdje su ispred kuće zatekli jednu obitelj i legitimiranjem utvrdili da se radi o okrivljenici RT, njezinim sinovima HT i BT, i Renatovoj supruzi. BT da je imao posjekotinu na glavi, HT da je odbio poći s njima i da je počeo bježati i u tom bježanju da je preskočio zid i pao u dubinu na tlo. Do zida da je došao VT i prije nego što je vidio da je HT ozlijeđen da ga je pošpricao službenim raspršivačem i da je skočio dolje k njemu kada je primijetio da je ozlijeđen i da mu je kost na desnoj nozi vidljiva. GT da je zvao postaju da pozovu hitnu i da se spustio do HT i LT. Okrivljenica RT da je vikala na njih zašto ga gone i zašto joj na sina bacaju bombice. HT da je tražio vode, pa GT da je rekao okrivljenici RT da sinu donese vode. Okrivljenica da je donijela vode u lončiću i izlila na GT i ošamarila ga. Zatim da je GT otišao prema službenom vozilu, dok VT da je ostao stajati pored HT, GT da se vratio do zida i tada da je došla okrivljenica držeći u rukama grablje kojima je zamahnula prema ĐT koji se izmaknuo. Potom okrivljenica da se okrenula prema PT i zamahnula grabljama na njega, GT da je izbjegao udarac zakoračivši unatrag, okrivljenica da je zakoračila prema njemu i ponovno da je zamahnula grabljama i tada GT da je digao ruku i uspio rukom blokirati udarac, da je uhvatio grablje i istrgnuo ih okrivljenici iz ruku, pri čemu da je GT zadobio ozljede u vidu ogrebotine na desnom dlanu i na palcu lijeve ruke, te grablje da je dodao ĐT. GT da je zvao operativno dežurstvo da požuri pomoć koju je već ranije zatražio rekavši da ih napadaju motikama. Potom okrivljenica RT da im je prijetila da će vidjeti, da će najebati, da će platiti, a svjedok VT decidirano navodi da im je okrivljenica prijetila i da će ih ubiti, dok svjedok GT navodi da se stvarno ne može sjetiti da bi im okrivljenica rekla da će ih ubiti, s time da i svjedok VT i svjedok GT potvrđuju da im nije bilo svejedno zbog toga što im je izgovorila okrivljenica, pa svjedok VT navodi da je riječi okrivljenice shvatio ozbiljno jer je cijela situacija bila napeta, okrivljenica da ih je prethodno napala grabljama i da je bio u strahu, a svjedok GT navodi da mu nije bilo svejedno i da je bio zabrinut jer je okrivljenica odlazila prema dvorištu i vraćala se pa da ne bi došla s nekim predmetom ili da ne bi išla prema njihovom vozilu u kojem se nalazilo oružje.

24. Sud je prihvatio iskaze svjedoka LT i GT kao uvjerljive i vjerodostojne nemajući razloga sumnjati da bi isti lažno iskazivali i teretili okrivljenicu, pri čemu svjedok GT navodi i da ne želi nikakvo zlo okrivljenici niti da ima nekakve posljedice u vezi toga što se dogodilo, te su iskazi svjedoka LT i GT potkrijepljeni podacima zapisnika o očevidu s fotodokumentacijom (list 23-24, 198-213 spisa), potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 30. prosinca 2018. (list 25-26 spisa) prema kojima su od okrivljenice RT oduzete jedne grablje dužine cca 1 m s drvenom drškom i metalnim zupcima, kao i medicinskom dokumentacijom u vezi pregleda GT u II PP Rijeka 30. prosinca 2018. (list 14 spisa), kao i nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka Dražena Cuculića glede kvalifikacije i dinamizma ozljeđivanja oštećenika GT koji nalaz i mišljenje sud prihvaća kao stručan i objektivan budući da je sačinjen na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu, a iz kojeg proizlazi da su inkriminirane lake tjelesne ozljede, i to površinska ozljeda desnog dlana i palca lijeve ruke, nastale djelovanjem slabe sile i do istih da je moglo doći prilikom obrane od udarca tupotvrdim mehaničkim predmetom i otimanjem predmeta iz ruku okrivljenice, pri čemu grablje predstavljaju pogodno sredstvo za nastanak predmetnih ozljeda.

25. Na vjerodostojnost iskaza svjedoka LT i GT ne utječu iskazi svjedoka HT i BT, sinova okrivljenice, čiji iskazi su očito usmjereni u pravcu otklanjanja kaznene odgovornosti okrivljenice imajući u vidu da imenovani svjedoci negiraju da bi njihova majka bila u fizičkom kontaktu s policajcima, svjedok BT navodi da se ne sjeća što je majka govorila i kako se ponašala, niti da su tamo bile grablje, a svjedok HT tvrdi da njegova majka nije imala grablje te prilike i da nije nikoga udarila, dok sama okrivljenica RT u svojoj obrani ne osporava da je uzela grablje i grabljama da je gurala jednog policajca.

26. Slijedom navedenog, na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja, u situaciji kada su policijski službenici VT i GT pristupili na intervenciju povodom dojave o obiteljskom nasilju između braće HT i BT u [adresa], pa prilikom obavljanja njihove službene dužnosti okrivljenica RT grabljama zamahuje najprije prema policijskom službeniku ĐT koji je izbjegao udarac izmaknuvši se, a potom u dva navrata zamahuje grabljama prema policijskom službeniku PT, pri čemu je imenovani izmicanjem izbjegao prvi udarac, da bi se u drugom navratu zaštitio rukom od udarca grabljama, te je uspio okrivljenici istrgnuti grablje iz ruku i tako spriječiti daljnji napad, nedvojbeno je okrivljenica RT silom napala policijske službenike koji obavljaju službenu dužnost, pri čemu je policijskom službeniku PT nanesena inkriminirana laka tjelesna ozljeda u vidu površinske ozljede desnog dlana i palca lijeve ruke, pa je takvim svojim ponašanjem okrivljenica RT ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela napada na službenu osobu iz čl. 315. st. 1. i 4. KZ/11 pri čemu je sud sukladno rezultatima provedenog sudskomedicinskog vještačenja precizirao činjenični opis djela glede zadobivenih ozljeda oštećenika GT, ne dirajući time u identitet optužbe.

27. Što se tiče kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, iako se svjedok GT ne sjeća da bi okrivljenica kritične prilike prijetila da će ih ubiti, već se sjeća da je govorila da će vidjeti, da će najebati i platiti zbog kojih riječi da mu nije bilo svejedno i da je bio zabrinut da okrivljenica ne bi došla s nekim predmetom, imajući u vidu decidiran iskaz svjedoka LT da im je okrivljenica pored navedenog rekla i da će ih ubiti koje riječi je shvatio ozbiljno i zbog toga je bio u strahu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica kritične prilike uputila inkriminirane prijetnje „vidjet ćete vi, najebat ćete, platit ćete, ubit ću vas“, te imajući u vidu da je okrivljenica prethodno policijske službenike LT i GT napala grabljama, stav je suda da iznesena verbalna prijetnja nesumnjivo predstavlja ozbiljnu prijetnju koja je i objektivno podobna da kod oštećenika izazove osjećaj straha i ugroženosti, pri čemu nije odlučno da li je okrivljenica stvarno i mislila ostvariti izrečenu prijetnju. Kako je okrivljenica inkriminiranu prijetnju smrću uputila policijskim službenicima koji su došli na intervenciju, dakle, službenoj osobi u vezi s njezinim radom, time je okrivljenica opisanim ponašanjem ostvarila sve elemente bića kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, te u opisanoj situaciji po stavu suda okrivljenica kritične prilike inkriminiranim riječima nije ostvarila i obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11, pa je u tom smislu sud izmijenio pravnu kvalifikaciju djela na način da se radi samo o kaznenom djelu prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

28. Stoga je u svemu valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenicu oglasiti krivom i osuditi po zakonu.

29. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljenici nije našao otegotnih okolnosti, dok joj je olakotnim cijenio neosuđivanost, činjenicu da je kritične prilike bila zabrinuta za svog sina HT koji je slomio nogu, da se na raspravi ispričala zbog svega što se dogodilo kritične prilike, kao i protek vremena od učina djela u kojem nije bila u sukobu sa zakonom.

30. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, sud je u odnosu na okrivljenicu RT utvrdio pojedinačne kazne za djela počinjena u stjecaju, pri čemu je za kazneno djelo iz čl. 315. st. 1. i 4. KZ/11 primijenio odredbe o ublažavanju kazne s obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti, a potom okrivljenicu osudio na jedinstvenu kaznu zatvora kao u izreci presude, te potom okrivljenici izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom.

31. S obzirom da je okrivljenica glede inkriminiranih kaznenih djela bila uhićena od 30. prosinca 2018. do 1. siječnja 2019., valjalo je na temelju čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja.

32. Primjenom odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 sud je od okrivljenice RT oduzeo grablje koje su uporabljene prilikom počinjenja djela, dok se po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmet ima predati PU PG Rijeka radi uništenja.

33. Kako je okrivljenica nezaposlena i bez prihoda, na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobođena je dužnosti naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

Rijeka, 14. ožujka 2025.

Sudac

Brankica Grgurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. RT

- branitelj odvj. Vlado Rebić iz Zagreba

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- ošt. VT

- ošt. GT