REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovrv-23120/2022-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivone Elez, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, zastupanom po punomoćniku Damiru Metelko, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika ŠT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 14. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik je vratio spis predmeta sudu na daljnje nadležno postupanje, obzirom je utvrdio da ovršenik ima nepoznato i prebivalište i boravište.

3. Zaključkom ovog suda poslovnog broja Ovrv-23120/2022 od 7. siječnja 2025., naloženo je ovrhovoditelju predujmiti sredstva za pokriće troškova rada privremenog zastupnika u iznosu od 203,12 EUR, kao i troškove objavljivanja oglasa u Narodnim novinama u iznosu od 59,73 EUR uz upozorenje da će sud odbaciti prijedlog za ovrhu ako navedena sredstva ne budu uplaćena.

4. Člankom 85. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje u smislu članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022; dalje OZ), propisano je da je sredstva za pokriće troškova i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavak 2. točka 4. i 5. ZPP-a, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

5. U konkretnom slučaju, ovrhovoditelj je zaključak suda kojim mu se nalaže da predujmi sredstva za troškove privremenog zastupnika primio 22. siječnja 2025., međutim ovrhovoditelj nije predujmio sredstva za pokriće troškova rada privremenog zastupnika sukladno citiranom zaključku.

6. Budući ovrhovoditelj nije unutar ostavljenog roka zaključkom od 7. siječnja 2025., a ni do dana pisanja ove odluke uplatio predujam za pokriće troškova rada privremenog zastupnika, kao niti troškove objavljivanja oglasa u Narodnim novinama, valjalo je u smislu članka 85. stavak 3. ZPP, u vezi članka 21. stavak 1. OZ, odbaciti prijedlog za ovrhu.

7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 14. ožujka 2025.

SUDAC:

Berislav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku