REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 82 K-6/2025

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Mitri Meštrović, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje sudaca porotnika Varije Šunde Nikolić i Marine Jadrešin, te Matee Starčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐŠ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) sve u vezi čl. 52. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-715/2024., zaprimljene kod suda 29. studenog 2024., nakon održane i zaključene rasprave 12. ožujka 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe, branitelja okrivljenika i okrivljenika, 14. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PŠ i Đ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, grafički dizajner, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je u razdoblju od 09. kolovoza 2024. do 3. listopada 2024. u Zadru, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prodajom droge na ilegalnom tržištu, u tri navrata neovlašteno držao drogu amfetamin i konoplju tipa Canabbis sativa L. – marihuana s udjelom Tetrahydrokannabinola čiji sadržaj prelazi 0,3 %, te drogu metamfetamin, pa je tako:

a) dana 09. kolovoza 2024. oko 22,50 sati u Ulici Andrije Hebranga i 16. kolovoza 2024. oko 06,30 sati, u Ulici Put Stanova, nakon što je prethodno od prodaje droge neutvrđenoj osobi ostvario nepripadnu dobit od 70,00 eura, s ciljem daljnje prodaje kod sebe držao ukupno 43,67 grama psihostimulansa kofeina u kojoj je utvrđena prisutnost amfetamina i to udio čistog amfetamina od 0,69%, što označava količinu od 309,67 mg čistog amfetamina, koja droga je bila raspoređena u više pojedinačnih pakiranja, kao i 1,63 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, te dvije digitalne vage na kojima su utvrđeni tragovi amfetamina i tetrahidrokanabinola, tragovi amfetamina, MDMA i tetrahidrokanabinola, kao i jedna digitalna vaga na kojoj je pronađen trag amfetamina, kokaina i tetrahidrokanabinola, a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23),

b) dana 3. listopada 2024. oko 22,50 sati u Zadru, Ulici Sv. Marije, protivno odredbama čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) s ciljem daljnje prodaje kod sebe držao 3,22 grama droge amfetamin upakirane u četiri paketića, kao i 5,66 grama aminokiseline keratin, te 15 ml tekućine koja sadrži 1-fenil-2propanon (P2PBMK), a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21), a 1-fenil- 2propanon nalazi se na Popisu tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge u kategoriji 1, kao i 20 PVC prozirnih vrećica koje su bile namijenjene za prepakiravanje droge,

dakle, neovlašteno prodao, posjedovao i prenosio tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 52. KZ/11.,

pa se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, u vezi čl. 52. KZ/11 okrivljenik ĐŠ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

Temeljem čl. 56. i 57. KZ/11 prema okrivljeniku ĐŠ se primjenjuje djelomična uvjetna osuda na način da se za izrečeni dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini isto ili drugo kazneno djelo.

Izrečeni NEUVJETOVANI DIO kazne zatvora okrivljeniku iznosi 9 (devet) mjeseci.

Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku ĐŠ se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 3. listopada 2024., pa nadalje.

Na temelju čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koja će se za vrijeme izdržavanja kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme djelomične uvjetne osude će se izvršavati izvan zatvorskog sustava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti, sve uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje tri godine.

Na temelju odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljenik se upozorava da sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje preostalog dijela zatvorske kazne od 9 (devet) mjeseci ako okrivljenik bez opravdanog razloga nakon izlaska iz zatvora ne započne sa obveznim liječenjem od ovisnosti o čemu će nadležni Probacijski ured izvijestiti sud.

Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, a u svezi čl. 79. KZ/11 od okrivljenika se oduzima 43,67 grama psihostimulansa kofeina u kojoj je utvrđena prisutnost amfetamina i to udio čistog amfetamina od 0,69%, što označava količinu od 309,67 mg čistog amfetamina raspoređena u više pojedinačnih pakiranja, 1,63 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, tri digitalne vage, 3,22 grama droge amfetamin upakirane u četiri paketića, 5,66 grama aminokiseline keratin, te 15 ml tekućine koja sadrži 1-fenil-2propanon (P2PBMK), koji su od okrivljenika oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, od 9. kolovoza 2024., serijskog broja: [serijski broj] i br. 00290726. a koji oduzeti predmeti će se temeljem odredbe čl. 79. st. 6. KZ/11 uništiti.

Temeljem čl. 190. st. 8. KZ/11 u svezi čl. 79. KZ/11 okrivljeniku ĐŠ se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00201435, br. 00241260 i br. 00201436 i to: mobilni telefon marke Samsung crno - zelene boje IMEI br. [IMEI broj] pozivnog broja [broj telefona] mobilni telefon marke "Huawei" crne-roze boje bez kartice mobilnog operatera, resetiran na tvorničke postavke, mobilni telefon marke "Samsung" crne boje bez kartice mobilnog operatera, resetiran na tvorničke postavke, mobilni telefon marke "Huawei" plavo-crne boje bez kartice mobilnog operatera resetiran na tvorničke postavke i šest novčanica u apoenima od 10 (deset) eura i dvije novčanice u apoenima od 5 (pet) eura, sveukupno 70 (sedamdeset) eura, koji novčani iznos je temeljem čl. 560. ZKP/08 imovina Republike Hrvatske, te je uplaćen na račun državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je 29. studenog 2024. optužnicu poslovni br. KO-DO-715/2024-. protiv okrivljenika ĐŠ, zbog učina kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, u vezi čl. 52. KZ/11.

2. Iznoseći svoj stav o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za učin inkriminiranog kaznenog djela. Obranu je iznio na tijekom dokaznog postupka.

3. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi od 19. veljače 2025. okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje produljenog kaznenog djela kako mu se to predmetnom optužnicom pod točkama a i b stavlja na teret dakle da je prodavao navedenu opojnu drogu i da je ostvario nepripadnu dobit sve kako je to opisano u optužnici pod a i b. Ovo kazneno djelo da je počinio iz razloga što je bio izgubio posao i prijatelj ga je nagovorio da se ovim bavi kako bi lako došao do zarade. Nakon provedena četiri i pol mjeseca u istražnom zatvoru da je shvatio kako ovo nije bilo vrijedno ničega, kako je osramotio ovakvim postupanjem svoju obitelj i sebe te je izrazio žaljenje što zbog počinjenog djela.

3.1. Okrivljenik je na upite odgovorio da su njegovi roditelji rastavljeni, majka živi na [adresa] s obitelji, braćama i sestrama, a otac da ovdje živi sam. Ja Nakon ovog da će otići iz [adresa] i pokušati naći posao. Posao da je izgubio 5. kolovoza 2024. bio je instalater bazenske opreme. Taj stan u [adresa] da su iznajmili on i otac, plaćali su ga pola pola dok on nije izgubio posao, otac da je još uvijek u tom stanu. Ne konzumira ni jednu od droga iz optužnice koje je prodavao niti bilo koju drugu drogu općenito, da nije ljubitelj opojnih droga, te da nema nikakvih drugih zdravstvenih problema, jedino sad zbog boravka u istražnom zatvoru da uzima tablete za smirenje.

3.2. Nadalje je okrivljenik u nastavku dokaznog postupka na raspravi od 12. ožujka 2025. u svoju obranu dodao da nakon što je nakon rasprave od 19. veljače 2025. pročitao zapisnik u dijelu gdje je iznosio svoju obranu želi samo pojasniti da kad je u obrani naveo da nije ljubitelj opojnih droga pri tome da nije mislio da nije konzumirao opojne droge jer da ih je konzumirao već da je pod tim mislio da nije ljubitelj opojnih droga.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok PŠ i stalni sudski vještak dr. Denis Sabljar, te je pročitano i razgledavano izvješće prometne policije (l.s. 14) potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnicima (l.s. 15-19, 21, 22, 92- 94), potvrda o visini dohotka za okrivljenika za 2023. (l.s. 46, 131), očitovanje Zavoda za javno zdravstvo (l.s. 71), izvješće PP Zadar (l.s. 95-96), preslik medicinske dokumentacije o pregledu okrivljenika (l.s. 110-111), zzapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (l.s. 112), dopis Zavoda za javno zdravstvo (l.s. 115), lliječnička dokumentacija za okrivljenika (l.s. 178-179), nalaz i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja (l.s. 183-186, 196-201), izvadak iz PE (l.s. 45, 130) i KE (l.s. 67, 140) za okrivljenika.

5. Svjedok KŠ, otac okrivljenika ispitan na raspravi je naveo da je ĐŠ jedno od 4 djece koje ima sa supruga s tim da da su on i supruga imali problema iz razloga što je samo on radio, a supruga je bila nezaposlena, pa da su se zbog neslaganja razišli. Supruga da je od svibnja 2024. sa ostalo troje djece na [adresa] a ĐŠ da je ovdje ostao s njim i to radi njega da ne ostane sam, što je svakako utjecalo na ĐŠ, a osim toga da je imao nekoliko trauma iz djetinjstva pa da mu se tako u 3 razredu osnovne škole ubio kolega iz razreda, u 5. razredu da mu je umrla profesorica, a zbog čega je išao na sprovode pa ga je to jako pogodilo a potom da je 2017. umro i njegov otac Philipov djed zbog čega ostali bez riješenog stambenog pitanja. U svakom slučaju ĐŠ da se u tom periodu otuđio od njih i krenuo krivim putem, ali on kao otac da je još uvijek tu i ne odustajem od ĐŠ. Njegov plan je da ĐŠ prvo odvoji od ove okoline koja na njega negativno utječe, a što će napraviti na način da ĐŠ ode živjeti kod majke na Šoltu to je malo mjesto gdje se svi znaju tako da bi bio pod kontrolom i znalo bi se sve što radi. Osim toga tamo da bi bio od koristi jer bi pomagao majci u kući kao i vezano za ostalu djecu, jer ostalo troje djece da su maloljetni, jedno ima 6, drugo 11 i treće 12 godina. Zamolio je da mu se pruži druga šansa i da mu se izreče nekakva blaža kazna.

5.1. Na upite je svjedok KŠ odgovorio da je ĐŠ radio već dok je išao u školi i to dvije godine sezonski u Turist hotelu, a nakon što je završio školu da je počeo raditi u nekoj firmi vezano za bazene, da je radio i u Lidlu, a kad je u toj firmi za bazene dobio stalni posao negdje u tom kritičnom periodu da je prestao odlaziti na posao zbog čega je dobio otkaz. S ĐŠ da nikad nije pričao o tome da li konzumira nekakvu drogu, ali je primijetio da je u nekim trenucima ubrzan te je bio načuo da konzumira opojne droge pa da je onda to i povezao. U tom periodu da nije mogao uopće komunicirati sa svojim sinom niti doprijeti do njega, nekad bi ga zvao mobitelom i po 18-20 puta dok mu se ne bi odazvao, potpuno da je taj period bio odlutao. Njegov sin da je od odlaska majke u svibnju 2024. cijelo vrijeme živio s njim.

6. Stalni sudski vještak dr. Denis Sabljar ispitan na raspravi u cijelosti je ostao kod svog nalaza i mišljenja od 11. studenog 2024., u kojem je naveo da je okrivljenik ovisnik o amfetaminima F15.2., tempore criminis da je bio smanjen ubrojiv, ali ne bitno, da je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem sredstava ovisnosti te da postoji mogućnosti da bi zbog svoje ovisnosti u budućnosti mogao ponoviti ili počiniti neko teže kazneno djelo zbog čega preporuča primijeniti sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti u ambulantnim uvjetima uz kontrole urina (Služba za prevenciju ovisnosti).

6.1. Na upite je stalni sudski vještak dr. Denis Sabljar odgovorio da nije imao nikakvu medicinsku dokumentaciju iz koje bi bilo vidljivo da je okrivljenik konzumirao opojne droge, svoj nalaz i mišljenje da je donio isključivo temeljem obavljenog razgovora s okrivljenikom. Naime okrivljenik da do sad nije bio psihijatrijski liječen, a niti se javljao službi za prevenciju ovisnosti u [adresa]. S obzirom na vrstu i opojne droge (amfetamin u količini od 5 g dnevno) koju je prema vlastitim navodima konzumirao okrivljenik, iste ne izazivaju apstinencijsku krizu tako da je okrivljenik ni ne bi trebao imati. Također 5 g amfetamina dnevno ne utječe na radnu sposobnost tako da nije trebalo utjecati ni na radnu sposobnost okrivljenika ukoliko ju je konzumirao nakon radnog vremena jer droga djeluje dva do tri sata i nakon ekstaze da dolazi do depresije.

7. Nadalje, iz nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja proizlazi da su tvari koje su uz naprijed navedene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta oduzete od okrivljenika različite opojne droge odnosno droga amfetamin, konoplja, MDMA, a na preciznim digitalnim vagama koje su potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta oduzete od okrivljenika utvrđeni i pronađeni tragovi droga amfetamin, tetrahidrokanabinola, MDMA i kokain.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi te s obranom okrivljenika koji je priznao učin ovog kaznenog djela, sud je utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti, dakle da je počinio roduljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, u vezi čl. 52. KZ/11, budući je počinio više kaznenih djela koja s obzirom na način počinjenja, njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, pa mu je stoga valjalo odrediti kaznenopravnu sankciju.

9. Okrivljenik je kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11 počinio sa izravnom namjerom, odnosno sa sviješću i sa htijenjem da nabavi navedenu opojnu drogu kako bi istu dalje prodavao na tržištu s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi.

10. Iz izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika proizlazi da do sada nije kazneno osuđivan.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne okrivljeniku sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenih kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

12. S obzirom na navedeno, sud je prilikom individualizacije i odmjeravanja okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje ovog kaznenog djela, izraženo žaljenje zbog počinjena tog djela, kao i dosadašnju kaznenu osuđivanosti, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je u kratkom vremenskom periodu pokazao upornosti u kriminalnom ponašanju, a sve u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, pa mu je stoga izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, s tim da je prema okrivljeniku primijenjena djelomična uvjeta osuda na način da se za izrečeni dio kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci primjenjuje uvjetna osuda, s rokom provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine, dok iste neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, koju kaznu nalazi u svemu primjerenom s jedne strane težini počinjenog kaznenog djela s druge strane osobi okrivljenika, pa se s velikim stupnjem sigurnosti može očekivati da će se izricanjem ovakve kazne utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela kao i to da će ovakva kazna imati učinka na druge, potencijalne počinitelje kaznenih djela, u smislu da ih se odvrati od takvog nauma s obzirom da kazneni postupak ima i širu društvenu svrhu, a to je zaštita pravnih dobara pojedinaca u društvu od protupravnog postupanja drugih pojedinaca te se isti provodi u javnom interesu.

13. Nadalje, okrivljeniku je obzirom na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o opijatima koja će se za vrijeme izdržavanja kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme djelomične uvjetne osude će se izvršavati izvan zatvorskog sustava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti, što će kontrolirati Probacijski ured u Zadru, s tim da je okrivljenik upozoren da će sud opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje preostalog dijela zatvorske kazne od 9 (devet) mjeseci ako okrivljenik bez opravdanog razloga nakon izlaska iz zatvora ne započne sa obveznim liječenjem od ovisnosti izvan sustava, o čemu će nadležni Probacijski ured izvijestiti sud.

14. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, a u svezi čl. 79. KZ/11 od okrivljenika su oduzeti predmeti korišteni za počinjenje predmetnog kaznenog djela, i to 43,67 grama psihostimulansa kofeina u kojoj je utvrđena prisutnost amfetamina i to udio čistog amfetamina od 0,69%, što označava količinu od 309,67 mg čistog amfetamina raspoređena u više pojedinačnih pakiranja, 1,63 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, tri digitalne vage, 3,22 grama droge amfetamin upakirane u četiri paketića, 5,66 grama aminokiseline keratin, te 15 ml tekućine koja sadrži 1- fenil-2propanon (P2PBMK), koji su od okrivljenika bili privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, od 9. kolovoza 2024., serijskog broja: [serijski broj] i br. 00290726 a koji oduzeti predmeti će se temeljem odredbe čl. 79. st. 6. KZ/11 uništiti.

15. Temeljem čl. 190. st. 8. KZ/11 u svezi čl. 79. KZ/11 okrivljeniku ĐŠ su oduzeti predmeti korišteni za počinjenje kaznenog djela, koji su mu bili privremeno oduzeti temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00201435, br. 00241260 i br. 00201436 i to: mobilni telefon marke Samsung crno - zelene boje IMEI br. [IMEI broj] pozivnog broja [broj telefona] mobilni telefon marke "Huawei" crne-roze boje bez kartice mobilnog operatera, resetiran na tvorničke postavke, mobilni telefon marke "Samsung" crne boje bez kartice mobilnog operatera, resetiran na tvorničke postavke, mobilni telefon marke "Huawei" plavo-crne boje bez kartice mobilnog operatera resetiran na tvorničke postavke i šest novčanica u apoenima od 10 (deset) eura i dvije novčanice u apoenima od 5(pet) eura, sveukupno 70 (sedamdeset) eura, koji novčani iznos je temeljem čl. 560. ZKP/08 imovina Republike Hrvatske, te je uplaćen na račun državnog proračuna RH.

16. Temeljem čl. 54. st. 1. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od trenutka lišenja slobode 3. listopada 2024., pa nadalje.

17. Kako okrivljenik nije zaposlen, nema vrjednije imovine ili kakvih drugih primanja, evidentno je da bi obvezivanjem na plaćanje troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je on dužan uzdržavati, to se isti oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava.

18. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 14. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Mitra Meštrović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.

DNA:

1. ODO Zadar broj KO-DO-715/2024

2. Okrivljenik ĐŠ, Zatvor u Zadru

3. Braniteljica okrivljenika Martina Marušić Majica, odvjetnica u Zadru

4. Zatvor u Zadru,

5. U spis

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- PU zadarskoj – radi oduzimanja i uništenja predmeta