Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-351/2023.-32.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničarke Ene Kriko, u kaznenom predmetu protiv optuženog MN, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom izmijenjene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 11. siječnja 2023., poslovni broj KO-DO-16/2023- 1., nakon javne rasprave održane i zaključene 13. ožujka 2025., u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika SN, te optuženog MN i njegovog branitelja Borisa Kunčeka, odvjetnika u Osijeku, 14. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 554. stavka. 1. Zakona o kaznenom postupku: „Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08.)
u t v r đ u j e s e
da je:
Optuženi MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " M", sin LN i VN rođene VN, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju poljoprivredni tehničar i pomoćni kuhar, nezaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, srednjih imovinskih prilika, višestruko osuđivan,
dana 1. prosinca 2022. oko 13,00 sati u Osijeku, Martina Divalta 6/A, unutar prostora Gradskih bazena, pod odlučujućim utjecajem teške duševne bolesti shizofrenije paranoidnog tipa komplicirane komorbidnom sklonošću konzumacije psihoaktivnih tvari na podlozi dissocijalnog poremećaja ličnosti, uslijed čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, u nakani neovlaštenog pribavljanja vrijednog mobilnog uređaja, iskoristivši odsutnost TN koja se nalazila u sauni, iz njenog ruksaka koji se nalazio na ležaljci pored saune uzeo i za sebe zadržao jedan mobilni telefon marke Xiaomi 11 T 5G, vrijedan 2.999,00 kuna / 398,04 eura, vlasništvo TN, zamotao ga u ručnik i s otuđenim mobilnim uređajem udaljio prema garderobama, gdje je zatečen od strane žrtve/oštećene TN
TN i djelatnika Gradskih bazena,
dakle, u neubrojivom stanju tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KU/11.
II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 51. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14; dalje u tekstu - ZZODS), optuženom FN
o d r e đ u j e s e
mjera obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pri čemu se optuženi MN upozorava da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu (članak 53. stavak 4. ZZODS-a) ne započne liječenje na slobodi.
III. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi MN u cijelosti se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Izmijenjenom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), optužen je MN da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
1.2. Na raspravi održanoj 13. ožujka 2025. državnoodvjetnički savjetnik u završnom govoru izmijenio je zahtjev iz točke 2. optužnice na način da predložio da sud nakon rasprave utvrdi da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti, te mu izrekne mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi, sukladno ZZODS, a kako je to u svom nalazu i mišljenju iznesenom na raspravi predložio vještak.
2. Prije početka rasprave, sutkinja je sukladno članku 552. stavku 2. ZKP/08. ispitala optuženika u prisutnosti vještaka Zorana Čavajde dr. med., a radi ocjene njegove raspravne sposobnosti. Upitan o tome je li mu poznato zbog čega se nalazi u sudu i za što ga se tereti, optuženik je odgovorio da zna koji je ovo kazneni postupak, te što mu se stavlja na teret. Nakon obavljenog razgovora s optuženikom, vještak psihijatar je naveo da je mišljenja da je optuženik raspravno sposoban, u potpunosti je sposoban shvatiti značenje ovog postupka, savjetovati se s braniteljem, te sudjelovati u postupku.
3. Kako je utvrđeno da je optuženik raspravno sposoban, rasprava je održana u njegovoj prisutnosti. Optuženik se očitovao da je počinio protupravno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.
4. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, provedeno je psihijatrijsko vještačenja optuženika, time da je pročitan nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke od 9. listopada 2024., te je vještak na raspravi neposredno ispitan. Nadalje, pročitani su preslika računa o kupovini naknadno otuđenog mobilnog telefona Xiaomi 11 T, službena zabilješka o dojavi II. Policijske postaje Osijek zavedena u Dnevnik događaja pod brojem 1009/2022 od 1. prosinca 2022., te zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu optuženika serijskih brojeva [serijski broj] od 1. prosinca 2022. i 02121702 od 2. prosinca 2022., te izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
5. Iznoseći obranu optuženi MN naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio protupravno djelo kako ga se to tereti u izmijenjenoj optužnici od 14. studenog 2024., iskreno se kaje zbog toga što je počinio. Kritične zgode bio je u neubrojivom stanju, pod utjecajem raznih lijekova i alkohola.
6. Kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.
7. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem, na koje stranke nisu imale primjedbi, po vještaku Zoranu Čavajdi dr. med., utvrđeno je da je optuženi MN osoba s teškom duševnom bolesti, shizofrenijom paranoidnog tipa kompliciranom komorbidnom sklonošću konzumacije psihoaktivnih tvari na podlozi dissocijalnog poremećaja ličnosti. U vrijeme počinjenja predmetnog djela bio je u pogoršanju teške duševne bolesti shizofrenije što je uz težu alkoholnu intoksikaciju dovelo do potpune redukcije mogućnosti upravljanja vlastitom voljom i postupcima. Vještak je mišljenja da postoji visoka razina opasnosti da bi optuženik mogao i u budućnosti, u sličnim okolnostima, vezano za svoj teški duševni poremećaj paranoidnu shizofreniju, počiniti isto ili teže protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela, stoga smatra da se kod njega stječu uvjeti za prisilni smještaj u forenzičko psihijatrijsku ustanovu po odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Optuženik je u potpunosti sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sve sudionici ovog postupka, kakva je njegova kao i pozicija ostalih sudionika, sposoban je nadalje razumjeti pojedine procesne radnje, savjetovati se sa svojim braniteljem, davati mu upute i iznositi svoju obranu, dakle optuženi MN je raspravno sposoban.
7.1. Ispitan na raspravi, vještak Zoran Čavajda dr. med., naveo je da ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja od 9. listopada 2024., te dodao da je mišljenja s obzirom na protok vremena koje je optuženik proveo i koje će provesti u forenzičkoj ustanovi da bi se psihijatrijsko liječenje, na temelju odluke u ovom postupku, moglo nastaviti na slobodi u ambulanti za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju KBC Osijek.
8. Nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke, na koji niti stranke nisu imale primjedbi, prihvaćen je u cijelosti jer je dan jasno, potpuno i sukladno pravilima znanosti, iskustva i struke, te njegova vjerodostojnost nijednom okolnošću nije dovedena u pitanje.
9. Kako je optuženi MN u cijelosti priznao da je počinio protupravno djelo za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi MN počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. koje mu se stavlja na teret, upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice.
10. Da je optuženi MN u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv, odnosno da nije mogao shvatiti značenje svog postupanja, niti vladati svojom voljom proizlazi iz provedenog psihijatrijskog vještačenja kojim je utvrđeno da se kod optuženika radi o osobi paranoidnog tipa kompliciranom komorbidnom sklonošću konzumacije psihoaktivnih tvari na podlozi dissocijalnog poremećaja ličnosti, te imajući u vidu prirodu ovog teškog duševnog poremećaja, optuženik nije mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima.
11. Slijedom svega navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi MNŠ u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. koje mu se stavljaju na teret, što je utvrđeno u izreci presude, na temelju članka 554. stavka. 1. ZKP/08.
12. Obzirom da kod optuženika postoji visoka razina opasnosti da bi mogao i u budućnosti, ukoliko se ne bi podvrgnuo odgovarajućem intenzivnijem psihijatrijskom liječenju i praćenju, počiniti slično ili teže protupravno djelo, vještak psihijatar je preporučio izricanje mjere liječenja neubrojive osobe na slobodi po odredbama članka 51. stavka 2. ZZODS. 3.
13. Slijedom navedenog, sud je optuženiku, imajući u vidu gore navedeno mišljenje vještaka, na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 51. stavka 2. ZZODS- a, odredio mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od šest mjeseci, pri čemu je optuženik upozoren da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu (članak 53. stavak 4. ZZODS-a) ne započne liječenje na slobodi.
14. O imovinskopravnom zahtjevu sud nije odlučivao, budući da je oštećena TN na ročištu od 21. kolovoza 2024. izjavila da neće postavljati imovinskopravni zahtjev u ovom postupku.
15. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi MN u cijelosti je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, budući da je isti nezaposlen i bez primanja (trenutno se nalazi na prisilnom smještaju u neuropsihijatrijskoj bolnici), zbog čega bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 14. ožujka 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-16/2023
2. optuženi MN, Neuropsihijatrijska bolnica dr. "Ivan Barbot" Popovača
3. branitelj optuženika Boris Kunček, odvjetnik u Osijeku
Nakon pravomoćnosti:
4. oštećena TN
