REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 3053/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista FŠ, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe BIOPLIN GUDOVAC d.o.o. i II-okrivljenika MŠ, koje brani Zoran Vukelić, odvjetnik iz Bjelovara, radi prekršaja iz čl. 95. stavak 4. i 5. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN 20/18, 115/18, 98/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Službe poljoprivredne inspekcije, Ispostave Grubišno Polje broj Klasa: 320-02/24-03/1005, Urbroj: 443-02-05-05-24-4 od 23. rujna 2024., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 11. ožujka 2025. u prisutnosti branitelja okrivljenika, a u odsutnosti I. i II-okr. i ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 14. ožujka 2025. u odsutnosti svih stranaka, a temeljem čl. 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07),
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA BIOPLIN GUDOVAC D.O.O., OIB: 63975656194, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], nekažnjavana,
II-OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
o d g o v o r n i s u
I. što su kao pravna i odgovorna osoba bez valjane pravne osnove koristili poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske na način da su 22. travnja 2024. pripremili tlo za sjetvu kukuruza, 23. travnja 2024. posijali kukuruz, 21. svibnja 2024. tretirali površinu kukuruza herbicidom te 1. i 2. rujna 2024. kombajnirali kukuruz za silažu i to čestice broj ZK uloška [broj ZK uloška] kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],
dakle kao pravna i odgovorna osoba koristili poljoprivredno zemljište u vlasništvu države bez valjane pravne osnove,
pa su time počinili prekršaj iz članka 95. stavak 4. i 5. Zakona o poljoprivrednom zemljištu za koji se prekršaj temeljem istog propisa, uz primjenu članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a j u o d k a z n e.
II. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti ukupni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa)-SVAKI, u roku od 30 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat podnio je na ime okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 320-02/24-03/1005, Urbroj: 443-02-05-05-24-4 od 23. rujna 2024., a radi prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su se očitovali o optužbi na način da su se u vezi činjeničnih navoda izjasnili kako se smatraju odgovornima za prekršaj stavljen im na teret.
3. Okrivljenici su u zajedničkoj pisanoj obrani naveli da priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret time da su istaknuli kako su sa Županijskim državnim odvjetništvom dana 14. listopada 2024. sklopili izvansudsku nagodbu te se obvezali platiti iznos dvostruke početne cijene po hektaru za zakup poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države na području na kojem se zemljište nalazi, a temeljem Uredbe o načinu izračuna početne zakupnine zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske te naknade za korištenje voda radi obavljanja djelatnosti aqva kulture jedinične cijene za zakup jedan hektar oranica na području k. o. [katastarska općina] iznosi 347 kuna/hektar, dvostruki iznos 92,11 € po hektaru čime su se obvezali u roku od 15 dana od zaključenja nagodbe platiti naknadu za korištenje poljoprivrednog zemljišta u iznosu od 402,84 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koje teku od 1. siječnja 2024.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa zapisnikom o inspekcijskom nadzoru od 20. rujna 2024. te izvatkom iz zemljišne knjige k. o. [katastarska općina] broj ZK uloška [broj ZK uloška], sud je utvrdio kako je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati.
5. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171.A st. 3. Prekršajnog zakona te je izvršen uvid u izvansudsku nagodbu i prekršajnu evidenciju za okrivljenike, iz koje proizlazi da I-okrivljena pravna osoba do sada nije kažnjavana, dok je II-okrivljenik u jednom navratu kažnjavan za prometni prekršaj.
6. Temeljem navedenog sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici tijekom 2024. koristili poljoprivredno zemljište na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bez valjane pravne osnove te su time ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret za koji su oglašeni odgovornima, no oslobođeni od kazne.
7. Prilikom donošenja odluke o oslobođenju od kazne u odnosu na oba okrivljenika sud je primjenom odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona utvrdio da su okrivljenici nadoknadili štetu koju su prouzročili prekršajem što nesporno proizlazi iz sklopljene izvansudske nagodbe između okrivljenika i Republike Hrvatske, iz koje nesporno proizlazi da su okrivljenici u obvezi Republici Hrvatskoj platiti iznos dvostruke početne godišnje zakupnine, propisane Uredbom o načinu izračuna početne zakupnine poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, pa obzirom na navedeno kao i činjenicu da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani te da će plaćanjem izvansudske nagodbe u potpunosti nadoknaditi štetu koju je pretrpjela Republika Hrvatska, sud smatra kako dodatno novčano kažnjavanje u ovom slučaju nije potrebno, pa je stoga odlučeno kao u izreci.
8. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška postupka u minimalnom iznosu neće biti ugroženo uzdržavanje II-okrivljenika kao niti poslovanje I-okrivljene pravne osobe.
U Bjelovaru, 14. ožujka 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Irena Kopčinović v.r.
viša sudska savjetnica- specijalista
FŠ v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
• okrivljenicima
• branitelju
• tužitelju
