REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-558/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GJ, zbog prekršaja iz 199 stavak 8 Zakona sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj klasa 211-07/25-5/4393 ur broj: 511- 11-09-25-1 od 19 veljače 2025 nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 14 ožujka 2025

presudio je

Okrivljenik: GJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i VJ, rođena V, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, SSS, privatna firma "Petrom" d. o .o. – primanja 1.000,00 €, neoženjen, bez djece, stanuje [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak

kriv  je

I. što je

18 veljače 2025 u 16,51 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Svetog Nikole Tavelića kućni broj 20, upravljao osobnim automobilom marke "VW Passat" registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 2,04 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger ARSC 0193" umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg što iznosi 1,94 g/kg

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članka 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju navedenih zakonskih propisa

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 € (tisuću tri stotine dvadeset eura)

II. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme zadržavanju od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod od 18 veljače 2025. u 17,10 sati pa do 19 veljače 2025 u 5,00 sati kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) tako da okrivljenik ima za platiti iznos od 1.240,36 € (tisuću dvije stotine četrdeset eura i trideset šest centi).

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 826,91 € (osam stotina dvadeset šest eura i devedeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) i trošak postupanja djelatnika policije 25,24 € (dvadeset pet eura i dvadeset četiri centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaje prometne policije Slavonski Brod, pod brojem klasa 211-07/25-5/4393 ur broj: 511-11-09-25-1 od 19 veljače 2025 podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog GJ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti optužnim prijedlogom.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su cijelost točni činjenični navodi iz optužno prijedloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Kritične zgode se našao s društvom s kojim je i konzumirao alkohol i po povratku kući zaustavili su ga djelatnici policije i alko testirali ga te mu je očitana navedena koncentracija alkohola. Ističe da mu je žao što je došlo do počinjenja ovog prekršaja.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljeni GJ prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzajamnoj logičnoj svezi sa navodima obrane okrivljenika sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivom i kazniti ju po zakonu.

6. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, dakle da je prekršaj iz izreke presude počinio kao specijalni povratnik zbog čega mu je sud za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci držeći da je izricanje navedene zaštitne mjere potrebno radi sprječavanja okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje te da će izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U [adresa], 14 ožujka 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.