Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-62/2021-18
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednice vijeća uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-968/2020 od 27.listopada 2020, nakon održane glavne rasprave dana 14. ožujka 2025., u prisutnosti optuženika, branitelja i državnoodvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Optuženik ŽŽ, sin CŽ i ŠŽ, rođenoga **.**.1997. u [adresa], adresa [adresa], otac dvoje mlt. djece, radom na crno zaradim od 500,00 do 600,00 euro, skrbnik oboje mlt. djece, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, bez škole, uzdržavanoga od roditelja, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, bez čina, neodlikovanoga, bez imovine, neosuđivanoga, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 30. rujna 2020. oko 18:00 sati, na području grada Gospića, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana u Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, prema prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, za obećani novčani iznos od 2.000,00 kuna u unajmljeno osobno vozilo marke "Opel Vivaro" registarske oznake [registarska oznaka] preuzeo petnaest državljana Afganistana koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te ih prevozio prema Rijeci kada je u mjestu Brinje zatečen po policijskim službenicima,
dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
I. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik ŽŽ,
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD
1 (JEDNE) GODINE
II. Temeljem članka 56. KZ/11 optuženiku se
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku se izriče kao sporedna
NOVČANA KAZNA
U VISINI OD 60 PROSJEČNIH DNEVNIH IZNOSA OPTUŽENIKA od 100,00 EURA (stoeura)
što iznosi 6.000,00 eura (šestisućaeura)
IV. Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 optuženik je dužen platiti novčanu kaznu u roku od 10 (deset) mjeseci, od pravomoćnosti presude.
V. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
VI. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati.
VII. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
VIII. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
IX. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.
X. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika ŽŽ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Otočac od 30. rujna 2020., serijski broj [serijski broj], i to:
- mobitel marke Nokia IMEI broja1: 35771510043654, IMEI broja [IMEI broj]: 3577151000243650 i
- kartica HAC-a serijski broj [serijski broj] izdana 30.09.2020. u 18:02:36 sati sa znakom 112-52495737
trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PP Otočac, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
XI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a/08, optuženik ŽŽ dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-986/2020 od 27. listopada 2020., a zaprimljene 30. listopada 2020. protiv optuženika ŽŽ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – pokušajem protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem poslovni broj Kov-137/2020-9 od 20. siječnja 2021.
3. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženik ŽŽ, iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.
4. U svojoj obrani na ročištu dana 14. ožujka 2025., optuženik ŽŽ (list br. 144 spisa) iskazuje kako uistinu žali zbog toga što je napravio, priznaje sve kako i piše, mislio se lako domoći novca međutim svjestan je problema u kojem se nalazi i spreman je odgovarati po presudi kako mu to sud i odredi. Ima teško bolesno dijete, naime rođena je s poremećajem da ukratko objasni da su joj svi organi zamijenili strane u njenom tijelu zbog čega je često hospitalizirana i na taj način obzirom da skrbi o djeci ne smije ni činit više kaznene djela jer o njima nema tko brinuti.
4.1. Reprodukcijom snimke prvom ispitivanju okrivljenika (list 80-84 spisa), utvrđeno je da optuženik ŽŽ iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: izvješće o postupanju policijskih službenika Ravnateljstva policije ( list 8 spisa), potvrde i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ( list 14-17 spisa), zapisnik o očevidu Policijske postaje Otočac (list 18-20 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobilnog telefona okrivljenika sa ispisom pretragom izdvojenog sadržaja ( list 21-39 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca ( list 53- 67 spisa), rodne listove za djecu, medicinsku dokumentaciju za bolesnu djevojčicu, odluku Općinskog građanskog suda u Zagrebu o samostalnoj roditeljskoj skrbi ovdje optuženika i potvrdu Dječjeg vrtića Vrbovec da starija djevojčica pohađa predškolski u istom vrtiću, te se na kraju dokaznog postupka čita izvadak iz KE za optuženika (list 120-121 spisa) i potvrda iz PE evidencije optuženika (list 118-119 spisa).
6 . U ovom postupku nesporno je da dana 30. rujna 2020. oko 18:00 sati, na području grada Gospića, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana u Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, prema prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, za obećani novčani iznos od 2.000,00 kuna u unajmljeno osobno vozilo marke "Opel Vivaro" registarske oznake [registarska oznaka] preuzeo petnaest državljana Afganistana koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te ih prevozio prema Rijeci kada je u mjestu Brinje zatečen po policijskim službenicima, što sve proizlazi iz priznanja optuženika, kao i svih priloženih dokaza.
7. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, počev od kaznene prijave i izvješća o zatjecanju i postupanju policijskih službenika iz čega je utvrđeno da je dana 30. rujna 2020. oko 18:00 sati, na području grada Gospića, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana u Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, prema prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, za obećani novčani iznos od 2.000,00 kuna u unajmljeno osobno vozilo marke "Opel Vivaro" registarske oznake [registarska oznaka] preuzeo petnaest državljana Afganistana koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te ih prevozio prema Rijeci kada je u mjestu Brinje zatečen po policijskim službenicima, te optuženik DŽ u 19,00 sati i uhićeni u počinjenju kaznenog djela.
8. Obrana optuženika ŽŽ u cijelosti je u skladu sa svim provedenim dokazima, nesporno je da je uhićen u počinjenju kaznenog djela, nesporno je da je optuženik priznao još na prvom ispitivanju, dok je pri iznošenju obrane 14. ožujka 2025. u cijelosti životno i okolnosno priznao pokušaj kaznenog djela koji mu se stavlja na teret, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.
9. Iz ovako provedenog dokaznog postupka cijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženik ŽŽ počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.
10. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao osumnjičenika pri kojem priznanju optuženik ostaje tijekom cijelog postupka, korektno držanje pred sudom, priznanje i kajanje izraženo pred sudom, da je otac dvoje mlt. djece od čega je jedno dijete bolesno, da je samostalni skrbnik dvoje mlt. djece dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.
11. Cjeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da se kod ove vrste kaznenog djela obzirom na iznimna povećanja istih i društvenu opasnost samo kaznom zatvora može prevenirati kako specijalno tako i generalno. U konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka,da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona, sud smatra da su sve okolnosti takve da dovode do primjene odredaba o ublažavanju kazne zatvora i primjene članka 49. stavak 1. točka 4. KZ-a/11. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela. Naime, ovako kazneno djelo je u iznimnom porastu te se jedino odašiljanjem poruke da se za počinjeno kazneno djelo izriče kazna zatvora može od strane pravosuđa prevenirati.
12. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim optuženika ŽŽ, na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na koju je primjenjen institute uvjetne osude, te mu je temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, i to na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
12.1. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku je izričena kao sporedna novčana kazna, obzirom se radi o djelu iz koristoljublja, u visini od 60 prosječnih dnevnih iznosa optuženika od 100,00 eura, što iznosi 6.000,00 eura, koju je temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 optuženik dužen platiti u roku od 10 (deset) mjeseci, od pravomoćnosti presude. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.
13. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP/08, od optuženika ŽŽ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Otočac od 30. rujna 2020., serijski broj [serijski broj], i to mobitel marke Nokia IMEI broja1: 35771510043654, IMEI broja [IMEI broj]: 3577151000243650 i kartica HAC-a serijski broj [serijski broj] izdana 30.09.2020. u 18:02:36 sati sa znakom 112-52495737, trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PP Otočac, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud ičko senjska, PP Otočac, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
13.1. Naime, radi se o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, stoga je temeljem zakonskih odredbi isto potrebno oduzeti kako se više ne bi koristilo za istovrsno ili slično kazneno djelo, sve temeljem članka 79. stavak 1. i 5. KZ-/11.
14. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a/08, optuženik ŽŽ dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
15. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 14. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
Dubravka Rukavina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-968/2020
2. Optuženik ŽŽ, [adresa]
3. Branitelj optuženika, odvj. Damir Vukmanović, Bjelovar
Po pravomoćnosti:
PU ličko-senjska, PP Otočac
