Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž-627/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić, kao sutkinji pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćniku Josipu Madirazzi, odvjetniku u odvjetničkom društvu Madirazza & Partneri d.o.o., protiv tužene NEJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao nasljednica ranijeg tuženika pok. NE), radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv odluke o troškovima postupka sadržanim u presudi Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-298/2024 od 9. siječnja 2025., dana 14. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Djelomično se prihvaća žalba tužitelja, preinačuje se presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-298/2024 od 9. siječnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke na način da se sudi:

Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužitelju pored već dosuđenog iznosa od 138,27 Eur daljnji iznos od 43,75 Eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 9. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim presudom suđeno je kako glasi:

"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović – Željke Tranfić iz Karlovca, V. Nazora 6, poslovni broj: Ovrv-6353/2019 od 13. prosinca 2019., u cijelosti, kojim je naloženo tuženoj NEJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, iznos od 31,85 EUR, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima:

na iznos od 10,62 EUR od 22. siječnja 2019.,

na iznos od 10,62 EUR od 22. veljače 2019.,

na iznos od 10,62 EUR od 22. ožujka 2019.,

pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj NEJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 138,27 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 9. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana."

2. Tužitelj pobija presudu u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka zbog žalbenog razloga propisanog odredbom članka 353. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) te predlaže da se presuda u pobijanom dijelu preinači u skladu sa žalbenim navodima.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski je sud naložio tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 138,27 Eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja, te je priznat trošak koji se sastoji od jednokratne nagrade po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) i to Tbr. 7 t. 9 uvećano za PDV u ukupnom iznosu od 125,00 Eur i trošak pristojbe u iznosu od 13,27 Eur.

6. Tužitelj u žalbi upire da nije priznat trošak javnobilježničke nagrade i naknade.

7. Prema odredbi članka 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22 i 154/22 – u daljnjem tekstu: Pravilnik) iznos javnobilježničke naknade u sporovima u kojima visina postavljenog zahtjeva iznosi do 6.600,00 Eura iznosi 20,00 Eura bez PDV-a.

8. Dakle, u konkretnom slučaju, javni bilježnik ima pravo na nagradu i naknadu troškova koja iznosi 25,00 Eur, a kako je taj trošak predujmio tužitelj, to isti ima trošak u iznosu od 25,00 Eur. Nadalje, valjalo je tužitelju priznati i trošak sastava žalbe sukladno Tbr. 10 t. 3 u iznosu od 60,00 Eur uvećano za PDV, ukupno 75,00 Eur i to razmjerno uspjehu budući je žalbom uspio samo djelomično (25%), pa je slijedom navedenog istom priznat trošak sastava žalbe u iznosu od 18,75 Eur, odnosno sveukupno je valjalo dosuditi tužitelju daljnji iznos od 43,75 Eur sa zakonskom zateznom kamatom kao što je navedeno u izreci ove drugostupanjske odluke.

9. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a uvažiti žalbu tužitelja, preinačiti odluku u pobijanom dijelu i odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu 14. ožujka 2025.

Sutkinja

Nediljka Radić