REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-385/2014-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Šijan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj K-DO-485/2013, KPO-DO- 14/2013-36 od 29. rujna 2014. ispravljene 26. siječnja 2017. protiv I okrivljenog ČT i II okrivljenog UT te III okrivljenog trgovačkog društva „Pula gradnja“ d.o.o. zbog produljenog kaznenog djela protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. u stjecaju s produljenim kaznenim djelom krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11 i 144/22) zbog kaznenog , nakon održane rasprave 7. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola DT, I okrivljenog ČT i braniteljice Slavice Milevoj, odvjetnice u [adresa], II okrivljenog UT i branitelja ET, odvjetnika u [adresa], objavljene 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) prema

I okrivljenom ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č i majke U, rođenom **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, inženjeru zaštite na radu, sada umirovljeniku, sa završenom višom školom za zaštitu na radu, udovcu, ocu jednog punoljetnog djeteta, bez vrjednije imovine

i

II okrivljenom RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D i majke E, rođenom **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, zaštitaru, nezaposlenom, bez primanja, sa završenom srednjom školom, razvedenom, ocu dvoje djece s tim da je jedno dijete punoljetno, bez vrjednije imovine

optužba se odbija

da su

u razdoblju od siječnja 2008. do 30. travnja 2010. u Puli, kao članovi uprave TD "Pula gradnja" d.o.o. Pula, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da to trgovačko društvo izbjegne plaćanje poreza:

a) u poslovnim knjigama TD "Pula gradnja" d.o.o. za 2008. godinu – dnevniku i glavnoj knjizi, te knjizi izlaznih računa, nisu iskazali prihode ostvarene po osnovi obavljenih i naplaćenih građevinskih radova, novac po osnovi naplaćenih radova nisu položili na žiro račun TD "Pula gradnja" d.o.o. te na vrijednost obavljenih radova nisu sukladno odredbama članka 2. te 17. do 19. Zakona o porezu nadodanu vrijednost te o ostalim odredbama tog zakona obračunali i uplatili porez na dodatnu vrijednost niti su obveze po osovi PDV-a iskazali u obrascu prijave PDV-a i konačnom obračunu PDV-a i to:

- prihode ostvarene po osnovi obavljenih i naplaćenih građevinskih radova na kući vlasništvo obitelji R u [adresa] u vrijednosti od 142,373,39 kuna, na koje nisu obračunali i uplatili porez na dodatnu vrijednost u iznosu od 25.673,89 kuna niti su navedenu obvezu iskazali u obrascu prijave PDV-a i konačnom obračunu PDV-a za 2008. godinu,

- prihode ostvarene po osovi obavljenih i naplaćenih građevinskih radova na kući vlasništvo T i TT u [adresa] u iznosu od 50.000,00 eura, što u protuvrijednosti kuna iznosi 366,221,25 kuna na koje nisu obračunali i uplatili porez na dodanu vrijednost u iznosu od 66.039,90 kuna niti su navedenu obvezu iskazali u obrascu prijave PDV-a i konačnom obračunu PDV-a za 2008. godinu.

- prihode ostvarene po osnovi obavljenih i naplaćenih građevinskih radova na kuću u vlasništvu ČTF u [adresa] u iznosu od 557,950,00 kuna, na koje nisu obračunali i uplatili porez na dodanu vrijednost u iznosu od 100.613,93 kuna niti su navedenu obvezu iskazali u obrascu prijave PDV-a i konačnom obračunu PDV-a za 2008. godinu,

odnosno za 2008. godinu nisu obračunali i uplatili porez na dodanu vrijednost u ukupnom iznosu od 192.327,72 kuna niti su navedenu obvezu iskazali u prijavama PDV-a i konačnom obračunu PDV-a za 2008. godinu,

dakle, s ciljem da druga osoba djelomično izbjegne plaćanje poreza, dali netočne podatke o dohocima, predmetnima i drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze i u slučaju obvezne prijave ne prijave prihod, predmet i druge činjenice koje su o utjecaja na utvrđivanje porezne obveze, pa zbog toga dođe do smanjenja i neutvrđenija porezne obveze u iznosu koji prelazi 20.000,00 kuna, te kao odgovorne osobe u poslovnu ispravu i knjigu nisu unijeli kakav važan podatak,

b) u poslovnim knjigama TD "Pula gradnja" d.o.o. za 2009. godinu – dnevniku i glavnoj knjizi, te knjizi izlaznih računa, nisu iskazali prihode, odnosno nisu ispostavili izlazne račune po osnovu utroška betona, tampona i pijeska kupljenog od dobavljača Michele građevinarstvo d.o.o. Pula po računu broj 13/2009 od 05.02.2008. u iznosu od 82.970,37 kuna, računu br. 129/2009 od 06.08.2009. u iznosu od 58.375,90 kuna i računu br. 130/2009 od 06.08.2009. u iznosu od 45.462,52 kune, niti to prikazali kao izuzimanje vlasnika, te nastavno na ostvareni prihod odnosno izuzimanje po toj osnovi nisu sukladno odredbama članka 2. te 17. do 19. Zakona o porezu nadodanu vrijednost te o ostalim odredbama tog zakona obračunali i uplatili porez na dodanu vrijednost u ukupnom iznosu od 33.819,00 kuna, niti su navedenu obvezu iskazali u obrascu prijave PDV-a i konačnom obračunu PDV-a za 2009. godinu,

dakle, s ciljem da druga osoba djelomično izbjegne plaćanje poreze, dali netočne podatke o dohocima, predmetnima i drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze i u slučaju obvezne prijave ne prijave prihod, predmet i druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne obveze, pa zbog toga dođe do smanjenja i neutvrđenija porezne obveze u iznosu koji prelazi 20.000,00 kuna, te kao odgovorne osobe u poslovnu ispravu i knjigu nisu unijeli kakav važan podatak,

pa da su time I okrivljeni ČT i II okrivljeni GT počinili po jedno produljeno kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. u stjecaju s jednim produljenim kaznenim djelom krivotvorenja

– krivotvorenjem službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12).

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, osim u slučajevima određenim u stavku 2. do 5. ovog članka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj K-DO-485/2013, KPO-DO-14/2013-36 od 29. rujna 2014. kojom je I okrivljenog ČT (u daljnjem tekstu I okrivljenik) i II okrivljenog UT (u daljnjem tekstu II okrivljenika) teretilo da su počinili svaki po jedno produljeno kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carina iz članka 256. stavka 1. KZ/11 u stjecaju s jednim produljenim kaznenim djelom krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. KZ/11 te III okrivljeno trgovačko društvo „Pula gradnja“ d.o.o. da je počinilo produljeno kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. KZ/11 u stjecaju s produljenim kaznenim djelom krivotvorenja – krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. KZ/11 u vezi sa člankom 3. stavkom 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

2. Na raspravi održanoj 26. siječnja 2017. državni odvjetnik je odustao o kaznenog progona protiv III okrivljene pravne osobe trgovačkog društva „Pula gradnja“ d.o.o., budući da je uvidom u sudski registar utvrđeno da je ta pravna osoba s danom 20. svibnja 2015. brisana zbog zaključenja stečajnog postupka.

3. Nadalje, čitajući cjelokupni spis sud je utvrdio slijedeće: Člankom 3. stavkom 1. KZ/11 propisano je da se prema počinitelju primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme kad je kazneno djelo počinjeno, dok je stavkom 2. istog članka propisano da ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja.

4. Iz optužnice je vidljivo da se I okrivljenik i II okrivljenik terete da su kaznena djela počinili u razdoblju od siječnja 2008. do 30. travnja 2010. te da je ovlašteni tužitelj kvalificirao kaznena djela po Kaznenom zakonu iz 2011., i to svaki po jedno produljeno kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carina iz članka 256. stavka 1. u stjecaju s jednim produljenim kaznenim djelom krivotvorenja

– krivotvorenjem službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. KZ/11.

5. Kazneni zakon iz 2011. izglasan je na sjednici Vlade koja je održana 21. listopada 2011., a stupio je na snagu 1. siječnja 2013.

6. Člankom 256. stavkom 1. KZ/11 propisano je da tko s ciljem da on ili druga osoba potpuno ili djelomično izbjegne plaćanje poreza ili carine daje netočne ili nepotpune podatke o dohocima, predmetima ili drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne ili carinske obveze ili tko s istim ciljem u slučaju obvezne prijave ne prijavi prihod, predmet ili druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne ili carinske obveze, pa zbog toga dođe do smanjenja ili neutvrđenja porezne ili carinske obveze u iznosu koji prelazi dvadeset tisuća kuna, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. Člankom 279. stavkom 1. KZ/11 propisano je da će se službena ili odgovorna osoba koja u službenu ili poslovnu ispravu, knjigu ili spis unese neistinite podatke, ili ne unese kakav važan podatak, ili svojim potpisom, odnosno službenim pečatom ovjeri takvu ispravu, knjigu ili spis s neistinitim sadržajem ili koja svojim potpisom, odnosno službenim pečatom omogući izradbu isprave, knjige ili spisa s neistinitim sadržajem, kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

7. Nadalje, člankom 286. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 129/00, 51/01, 111/03, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07 u daljnjem tekstu KZ/97), propisano je da tko s ciljem da on ili tko drugi izbjegne potpuno ili djelomično plaćanje poreza, doprinosa mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, drugih propisanih doprinosa ili davanja, daje lažne podatke o zakonito stečenim dohocima, o predmetima ili o drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa ovakvih obveza, ili tko s istim ciljem u slučaju obvezne prijave ne prijavi zakonito stečeni prihod, odnosno predmet, ili druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje ovakvih obveza, koje je po zakonu dužan prijaviti, a iznos obveze čije se plaćanje izbjegava prelazi deset tisuća kuna, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. Člankom 312. stavkom 1. KZ/97 propisano je da službena ili odgovorna osoba koja u službenu ili poslovnu ispravu, knjigu ili spis unese neistinite podatke ili ne unese kakav važan podatak, ili svojim potpisom odnosno službenim pečatom ovjeri takvu ispravu, knjigu ili spis sa neistinitim sadržajem, ili koja svojim potpisom odnosno službenim pečatom omogući izradbu isprave, knjige ili spisa s neistinitim sadržajem, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do pet godina, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se kaznom iz stavka 1. ovoga članka kazniti službena ili odgovorna osoba koja neistinitu službenu ili poslovnu ispravu, knjigu ili spis uporabi u službi ili poslovanju kao da su istiniti, ili koja istinitu ispravu, knjigu ili spis uništi, prikrije, u većoj mjeri ošteti ili na drugi način učini neuporabljivim.

8. Stoga, primjenjujući članak 3. stavak 1. i 2. KZ/11, utvrđeno je da je Kazneni zakon iz 1997. blaži za počinitelje te budući da se radi o inkriminaciji za razdoblje od siječnja 2008. do 30. travnja 2010., ovlašteni je tužitelj trebao I okrivljenika i II okrivljenika optužiti po tom blažem zakonu, a po blažem zakonu za kazneno djelo iz članka 286. stavka 1. KZ/97 zapriječena je kao kazna, kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina., ali je za kazneno djelo iz članka 312. stavka 1. KZ/97 zapriječena kao kazna, kazna zatvora od tri mjeseca do pet godina pa je tako na temelju članka 81. stavka 1. Kaznenog zakona, zastara kaznenog progona petnaest godina, što je u konkretnom slučaju do 25. rujna 2021., a što je to primjenjujući članak 81. stavak 3. KZ/11 25. rujna 2023.na temelju članka 81. stavka 1. Kaznenog zakona, zastara kaznenog progona je petnaest godina, što je u konkretnom slučaju do 14. ožujka 2025.

9. Osim toga, ovdje je bitno naglasiti da je čitajući činjenični opis kaznenih djela za koja se I okrivljenik i II okrivljenik terete jasno vidljivo da se radi o radnjama oba okrivljenika u 2008. i 2009. godini pa s obzirom da je utvrđeno da je inkriminacija u 2008. i 2009. godini, a ne do 30. travnja 2010., na temelju članka 81. stavka 1. Kaznenog zakona, zastara kaznenog progona je petnaest godina, što je u konkretnom slučaju do kraja 2024.

10. Slijedom navedenog, prestala je mogućnost kaznenog progona I okrivljenika i II okrivljenika zbog nastupa zastare pa je kazneni postupak na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 452. točkom 6. ZKP/08 obustavljen na način kako je to riješeno u izreci rješenja.

11. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, osim u slučajevima određenim u stavku 2. do 5. ovog članka.

Pula - Pola, 14. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka pisanim putem, a o žalbi odlučuje županijski sud kao drugostupanjski sud.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj K-DO-485/2013, KPO-DO-14/2013-36

• I okrivljenom ČT

• Braniteljici I okrivljenika ŠT, odvjetnici u [adresa]

• II okrivljenom RT

• Branitelju II okrivljenika ET, odvjetniku u [adresa]