Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj K-Us-30/2019.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Žeravica, kao predsjednik vijeća, Zdravka Majerovića i Siniše Pleše kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv I optuženog RŠ i II optuženog OŠ, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021,114/2022,114/2023 i 36/2024
– u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu - USKOK) u Zagrebu, broj K-Us-207/2018. 13. ožujka 2019., nakon održane rasprave 14. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika ravnatelja USKOK-a TŠ, I optuženog RŠ i II optuženog OŠ, branitelja I optuženog odvjetnika Slavena Martića te branitelja II optuženog odvjetnika Davorina Karačića dana 14. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I optuženi RŠ OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i MŠ rođene O, rođenog **.**.1982. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], djelatnik, SSS, zaposlen u Švedskoj „Nepab“, oženjen za T, u postupku razvoda braka, otac dvoje malodobne djece starosti 14 i 16 godina, vojsku nije služio, suvlasnik stana od 80 m2 na adresi [adresa], plaća 2.200,00 eura, ne vodi se drugi kazneni postupak.
što je:
1/ u razdoblju od siječnja do 14. lipnja 2018., na području Republike Hrvatske, Republike Slovenije, Republike Italije i Kraljevine Španjolske, djelujući u dogovoru sa ZŠ, povezao u zajedničko djelovanje II okrivljenog OŠ, ĆŠ, EŠ, NŠ i IŠ, u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi nabavljanjem i prodajom većih količina vatrenog oružja i streljiva kupcima u zemljama članicama Europske unije, pa su tako u cilju realizacije dogovorenog II okrivljeni OŠ, ĆŠ i EŠ nabavljali veće količine vatrenog oružja i streljiva koje je II okrivljeni OŠ dijelom držao kod sebe u Zagrebu, a dijelom predavao na čuvanje IŠ koji ga je držao na lokaciji u Vrbovcu, te je II okrivljeni OŠ po uputama I okrivljenog RŠ od IŠ preuzimao vatreno oružje i streljivo koje je prevozio na područje Zagreba gdje je oružje i streljivo predavao ĆŠ, EŠ i NŠ koji su u sklopu opisane nakane vatreno oružje i streljivo prodavali kupcima na području Republike Hrvatske, što je sve protivno članku 7. stavku 1. i 2. u svezi članka 6. stavka 1. točke 2., 6. i 11. i članka 6. stavka 2. točke 1. i 5. Zakona o oružju, dok je I okrivljeni RŠ radi prodaje vatrenog oružja i streljiva u više navrata odlazio na područje drugih europskih država gdje je stupao u kontakt sa kupcima oružja i dogovarao uvjete prodaje te kada bi sa kupcima dogovorio prodaju oružja kontaktirao je II okrivljenog OŠ koji je to oružje i streljivo, po njegovim uputama, prevozio na područje Republike Slovenije gdje ga je predavao ZŠ koji je organizirao daljnji prijevoz tog vatrenog oružja i streljiva prema zemljama članicama Europske unije na način da je nabavljao vozila kojima će se prevoziti vatreno oružje i streljivo te pronalazio osobe koje će upravljati tim vozilima i prevoziti vatreno oružje i streljivo do kupaca,
dakle, I optuženi RŠ organizirao i vodio zločinačko udruženje.
I optuženi RŠ i II optuženi OŠ OIB [osobni identifikacijski broj], zvanog „ M“ i „ Z“, sin Ć i CŠ rođene E, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez imovine, živi od ranije zarade i ušteđevine, vodi se drugi kazneni postupak
krivi su
što su:
2/ u razdoblju od siječnja do 14. lipnja 2018., na području Republike Hrvatske, Republike Slovenije, Republike Italije i Kraljevine Španjolske, djelujući u okviru plana zločinačkog udruženja opisanog pod točkom 1/, protivno članku 7. stavku 1. i 2. u svezi članka 6. stavka 1. točke 2., 6. i 11. i članka 6. stavka 2. točke 1. i 5. Zakona o oružju, u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi, nabavljali veću količinu vatrenog oružja i streljiva te isto prodavali u Republici Hrvatskoj i zemljama članicama Europske unije pa su tako:
a) u razdoblju od 8. do 9. ožujka 2018., nakon što su ĆŠ, EŠ i NŠ sa kupcem dogovorili prodaju pištolja marke „HS PRODUKT“ model „HS-9“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], sa dva spremnika za streljivo i 13 komada streljiva, ĆŠ je o tome obavijestio II okrivljenog OŠ koji je u dogovoru sa I okrivljenim RŠ otišao po navedeni pištolj i streljivo u skladište u Vrbovec gdje ga je preuzeo od IŠ i dovezao u Zagreb gdje su ĆŠ, EŠ i NŠ navedeni pištolj i streljivo potom prodali AŠ za iznos od 11.000,00 kuna kojeg su okrivljeni međusobno razdijelili,
b) u razdoblju od 16. do 20. ožujka 2018., nakon što je ĆŠ sa kupcem dogovorio prodaju automatskog pištolja „ŠKORPION“ za iznos od najmanje 9.000,00 kuna o tome je obavijestio II okrivljenog OŠ koji je na dogovoreni susret donio navedeno oružje koje su II okrivljeni OŠ i ĆŠ predali PŠ te od istog preuzeli navedeni novčani iznos, ali je kupac automatski pištolj „ŠKORPION“ zbog tehničkih nedostatka vratio ĆŠ koji ga je potom vratio II okrivljenom OŠ te kupcu vratio novčani iznos od najmanje 9.000,00 kuna, c) u razdoblju od 2. do 19. travnja 2018. nakon što su pribavili dvanaest komada raznog vatrenog oružja i to poluautomatski pištolj marke „BERETTA“, model „Cougar“, cal. 9mm parabellum sa pripadajućim spremnikom za streljivo, pištolj marke „BERETTA“, model „92 FS“, cal. 9mm parabellum, tvorničkog broja [tvornički broj], sa pripadajućim spremnikom za streljivo, automatski pištolj „ŠKORPION“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], sa pripadajućim spremnikom za streljivo, automatski pištolj „ŠKORPION“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], sa pripadajućim spremnikom za streljivo i kožnom futrolom, automatsku pušku marke „CRVENA ZASTAVA„ model „M70 B1-1984“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], automatsku pušku marke „CRVENA ZASTAVA„ model „M70 AB2“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], automatsku pušku marke „CRVENA ZASTAVA„ model „AKM70AB2-1983“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], automatsku pušku marke „KALAŠNJIKOV„ model „AK4330 1991“, bez oznake tvorničkog broja, poluautomatsku pušku „CRVENA ZASTAVA“, model M76, tvorničkog broja [serijski broj oružja], dalekozor za precizno ciljanje marke ZRAK, model ON-M76B8621065 ONM76B, serijskog broja [serijski broj], karabin marke „ANSCHUTZ“, model 1450, cal. 22LR, tvorničkog broja [tvornički broj], sa pripadajućim spremnikom za streljivo, pušku pumpericu marke „MAVERICK ARMS“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 12mm, repetirajuću pušku neutvrđene marke tvorničkog broja [serijski broj oružja] na koju je pričvršćen optički nišan tvorničkog broja [tvornički broj], sedam spremnika za streljivo za automatsku pušku „Kalašnjikov“, šest spremnika za streljivo za automatski pištolj „Škorpion“, dva prigušivača pucnja bez oznake serijskog broja i devetnaest komada streljiva cal. 7,65x17 mm oznaka šarže S&B, koje je II okrivljeni OŠ dijelom držao na području Zagreba, a dio je u skladištu u Vrbovcu držao IŠ, te nakon što je sa kupcem dogovorio prodaju navedenog oružja i streljiva I okrivljeni RŠ je uputio II okrivljenog OŠ da navedeno oružje i streljivo vozilom preveze sa područja Republike Hrvatske na područje Republike Slovenije te ga preda ZŠ radi njegova daljnjeg prijevoza prema Kraljevini Španjolskoj, pa je II okrivljeni OŠ otišao kod IŠ u [adresa] gdje je od istog preuzeo vatreno oružje i streljivo koje se nalazilo kod njega te ga zajedno sa vatrenim oružjem i streljivom koje je držao u Zagrebu vozilom prevezao na područje Republike Slovenije gdje ga je predao ZŠ koji je potom radi daljnjeg prijevoza ovog oružja i streljiva nabavio osobno vozilo marke PEUGEOT 206, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), te kao vozača angažirao HŠ koji je upravljajući tim vozilom u kojem se nalazilo navedeno oružje i streljivo iz Republike Slovenije prešao na područje Republike Italije krećući se prema Kraljevini Španjolskoj gdje ga je čekao I okrivljeni RŠ radi predaje tog oružja kupcima, ali do predaje oružja i streljiva kupcima nije došlo jer su policijski službenici Republike Italije zaustavili HŠ u navedenom vozilu,
dakle,
I optuženi RŠ znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti, u sastavu takvog udruženja neovlašteno prodavao veće količine vatrenog oružja i streljiva,
II okrivljeni OŠ znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti, u sastavu takvog udruženja neovlašteno posjedovao, nabavljao i izvozio veće količine vatrenog oružja i streljiva.
Čime su počinili i to:
I optuženi RŠ
- dva kaznena djela protiv javnog reda i to pod točkom 1/ kazneno djelo – zločinačko udruženje – opisano i kažnjivo po članku 328. stavku 1. Kaznenog zakona/11, a pod točkom 2/ kazneno djelo – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari u sastavu zločinačkog udruženja – djelo opisano po članku 331. stavku 3. Kaznenog zakona u svezi članka 329. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona i članka 52. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona.
II optuženi OŠ
- djelom opisanim pod točkom 2/ kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari u sastavu zločinačkog udruženja – djelo opisano po članku 331. stavku 3. Kaznenog zakona u svezi članka 329. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona i članka 52. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona.
I optuženom RŠ za kazneno djelo navedeno pod točkom 1/ na temelju članka 328. stavak 1. KZ/11 utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,
a za kazneno djelo pod točkom 2/ I optuženom RŠ na temelju članka 329. stava 1. točka 2. KZ/11 utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE.
Temeljem članka 51. Kaznenog zakona I optuženi RŠ
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORAU TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI
Temeljem članka 57. stavak 1. KZ/11 I optuženom RŠ
i z r i č e s e
djelomična uvjetna osuda
način da se od izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) ima izvršiti 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom RŠ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru računajući od dana uhićenja 14. lipnja 2018. do 14. ožujka 2019.
Temeljem članka 42. KZ/11. u svezi članka 40. stavka 5. KZ/11. I optuženom RŠ
i z r i č e s e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
od 200 (dvijestotine) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 100,00 (sto) eura, što ukupno iznosi 20.000,00 (dvadesetisuća) eura, koju novčanu kaznu je I okrivljeni RŠ dužan platiti obročno u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude. Na temelju članka 42. stavka 5. KZ/11. utvrđuje se da jedan dnevni iznos I optuženog RŠ iznosi 100,00 (sto) eura.
Na temelju članka 43. stavka 6. KZ/11. ukoliko I optuženi RŠ ne plati sporednu novčanu kaznu od 200 (dvijestotine) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 100,00 (sto) eura, što ukupno iznosi 20.000,00 (dvadesettisuća) eura, u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude sud će novčanu kaznu sukladno članku 43. stavku 4. KZ/11. zamijeniti kaznom zatvora na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.
Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 557. i članka 560. ZKP/08 od optuženog RŠ oduzima se imovinska korist koju je ostvario kaznenim djelima u iznosu od 582,00 eura (riječima: petstoosamdesetdva eura) ranije 4.386,19 kuna.
I. Utvrđuje se da novčani iznos od 582,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi RŠ ostvario kaznenim djelom iz članka 331. stavak 3 3. u svezi članka 329. stavak 1. točka 2. KZ/11.
II. Utvrđuje se da je novčani iznos od 582,00 eura imovina Republike Hrvatske.
III. Nalaže se I optuženom RŠ da Republici Hrvatskoj uplati 582,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 I optuženi RŠ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 883,00 eura (ranije 6.656,25 kuna) sa osnova provedenog vještačenja po vještaku Miroslavu Bači, trošak prijevoda u iznosu od 1.678,00 eura te iznos od 1000,00 eura na ime paušalne svote.
II optuženi OŠ za kazneno djelo navedeno pod točkom 2/ na temelju članka 329. stavak 1. točka 2. KZ/11.
o s u đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA.
Temeljem članka 57. stavak 1. KZ/11 II optuženom OŠ
i z r i č e s e
djelomična uvjetna osuda
na način da se od izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca ima izvršiti 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće se izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 54. KZ/11 II optuženom OŠ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru računajući od dana uhićenja 14. lipnja 2018. do 14. ožujka 2019.
Temeljem članka 42. KZ/11. u svezi članka 40. stavka 5. KZ/11. II optuženom OŠ
i z r i č e s e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
od 200 (dvije stotine) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 100,00 (sto) eura, što ukupno iznosi 20.000,00 (dvadeset tisuća) eura, koju novčanu kaznu je II optuženi OŠ dužan platiti obročno u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude. Na temelju članka 42. stavka 5. KZ/11. utvrđuje se da jedan dnevni iznos II optuženog OŠ iznosi 100,00 (sto) eura.
Na temelju članka 43. stavka 6. KZ/11. ukoliko II optuženi OŠ ne plati sporednu novčanu kaznu od 200 (dvije stotine) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 100,00 (sto) eura, što ukupno iznosi 20.000,00 (dvadeset tisuća) eura, u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude sud će novčanu kaznu sukladno članku 43. stavku 4. KZ/11. zamijeniti kaznom zatvora na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.
Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 557. i članka 560. ZKP/08 od II optuženog OŠ oduzima se imovinska korist koju je ostvario kaznenim djelom u iznosu od 582,00 eura (riječima: petstoosamdesetdva eura) - ranije 4.386,19 kuna.
I. Utvrđuje se da novčani iznos od 582,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je II optuženi OŠ ostvario kaznenim djelom iz članka 331. stavak 3. u svezi članka 329. stavak 1. točka 2. KZ/11.
II. Utvrđuje se da je novčani iznos od 582,00 eura imovina Republike Hrvatske.
III. Nalaže se II optuženom OŠ da Republici Hrvatskoj uplati 582,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 II optuženi OŠ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 883,00 eura (ranije 6.656,25 kuna) sa osnova provedenog vještačenja po vještaku Miroslavu Bači, trošak prijevoda u iznosu od 1.678,00 eura te iznos od 1.000,00 eura na ime paušalne svote.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom stavlja se na teret I optuženom RŠ počinjenje dva kaznena djela protiv javnog reda i to pod točkom 1/ kazneno djelo – zločinačkim udruženjem – opisano i kažnjivo po članku 328. stavku 1. KZ/11., a pod točkom 2/ kazneno djelo – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari u sastavu zločinačkog udruženja – djelo opisano po članku 331. stavku 3. KZ/11. u svezi članka 329. stavak 1. točka 2. KZ/11. i članka 52. KZ/11., a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 2. KZ/11. te II optuženom OŠ počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari u sastavu zločinačkog udruženja – djelo opisano po članku 331. stavku 3. KZ/11. u svezi članka 329. stavak 1. točka 2. KZ/11. i članka 52. KZ/11., a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 2. KZ/11.
2. Pozvani da se očituju o osnovanosti optužbe I optuženi RŠ i II optuženi OŠ su naveli da se smatraju krivima za kaznena djela koja im se optužnicom stavljaju na teret.
3.Tijekom dokaznog postupka ispitani su I optuženi RŠ i II optuženi OŠ, pročitali su se iskazi ranije saslušanih svjedoka UŠ, VŠ, AŠ, ĐŠ, BŠ, KŠ, ZŠ, FŠ, SŠ, DŠ te nalaz i mišljenje vještaka Miroslava Bače, pročitali su se dokazi u spisu te izvadci iz KE za I optuženog RŠ i II optuženog OŠ.
4. U obrani I optuženi RŠ u bitnom je naveo da nema ništa posebno za reći, da je bilo to što je bilo, počinio djela koje mu se optužnicom stavljaju na teret, da mu žao što se u ovo upuštao i da se sigurno više neće ponoviti i da će učiniti sve da se ne ponovi. Sada živi u [adresa] i želi da se ovaj postupak okonča da može nastaviti sa normalnim životom. Nadalje je naveo da je u međuvremenu bio i u bolnici i da se više ne želi vraćati u stvari koje su navedene u optužnici.
5. U obrani II optuženi OŠ je naveo da mu je žao što se upuštao u sve ovo što mu se optužnicom stavlja na teret i što je učinio. U tom razdoblju života bio je u lošoj fazi, uglavnom pijan i drogiran, tako da se iz tog razloga upustio u sve ovo, da nije razmišljao o posljedicama, tako da je najviše napravio zla sebi i svojoj obitelji. Nadalje je naveo da mu se ovakve stvari više neće dogoditi, da će pokušat živjeti normalno, zasnovati obitelj i ne vraćati se ni na koji način u ovakve stvari kao i da je bio svjestan da ovo što radi je protuzakonito i da se ne smije raditi.
6. Obzirom da su se I optuženi RŠ i II optuženi OŠ očitovali da se smatraju krivima za kaznena djela, odnosno za kazneno djelo obrazloženje ove presude sadrži samo okolnosti navedene u članku 459. stavak 6. ZKP/08.
7. Vijeće smatra da je priznanje obojice optuženika u cijelosti potvrđeno i suglasno sa svim naprijed izvedenim dokazima tako da je nesporno da su obojica optuženika i počinila kaznena djela za koja im se optužnicom stavljaju na teret i na način naveden u izreci ove presude.
8. Za počinjena kaznena djela temeljem članka 329. stavak 1. točka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina pa pri izboru vrste i mjere kazne vijeće ima u vidu u prvom redu težinu počinjenih kaznenih djela od strane optuženika, činjenicu da se radi o jednom od težih oblika počinjenja kaznenog djela jer se radi o počinjenju u sastavu zločinačkog udruženja i počinjena uz izraženu upornost, veliki broj poduzetih radnji i veliku kriminalnu količinu.
9. Kaznena djela su od strane obojice optuženika počinjenja sa izravnom namjerom, obojica optuženih su bili svjesni svih okolnosti kaznenih djela, težine, ozbiljnosti i opasnosti djela, potpuno su ubrojivi i imaju punu svijest o protupravnosti te postupaju sa htjenjem na počinjenje sigurni u ostvarenje svojih nauma. Nadalje, pobude iz kojih su obojica postupala bile su isključivo stjecanje protupravne imovinske koristi.
10. Kod izbora i vrste i mjere kazne vijeće uzima u obzir i činjenicu da su obojica optuženika prije počinjenja djela za koja se ovdje proglašavaju krivi bili nekažnjavani što se uzima kao posebno olakotno, ali obojica optuženika su kažnjavani nakon počinjenja ovih kaznenih djela što je razvidno iz uvjerenja o podacima iz Kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije što se po vijeću cijeni kao posebno otegotno.
11. Osim stupnja krivnje i kažnjavanosti nakon počinjenja ovih kaznenih djela, vijeće na strani obojice optuženika ne utvrđuje nikakvih drugi posebni otegotnih okolnosti, dok kao posebno olakotno na strani obojice optuženika cijeni činjenicu priznanja počinjenih kaznenih djela, izraženo žaljenje zbog počinjenog, svijest o pogrešci te stav da im se ovakve stvari više neće događati.
12. Nadalje, kao posebno olakotno na strani I optuženog RŠ vijeće cijeni i činjenicu da je nakon počinjenja djela pronašao zaposlenje, da živi i radi u Švedskoj pri čemu se brine o dvoje malodobne djece, a na strani II optuženika svijest o proteku godina života te namjeru da pronađe stalni posao i da zasnuje obitelj.
13. Cijeneći sve naprijed navedeno uz protek vremena od počinjenja djela do donošenja ove odluke vijeće je stanovišta da su utvrđene kazna zatvora u trajanju od jedne godine I optuženom RŠ za počinjenje kaznenog djela iz članka 328. stavak 1. KZ/11. te kazna zatvora u trajanju od dvije godine za kazneno djelo iz članka 331. stavak 3. u svezi članka 329. stavak 1. točka 2. KZ/11. primjerene i težini i svim okolnostima počinjenih kaznenih djela.
14. Odlučujući o jedinstvenoj kazni zatvora cijeneći I optuženikovo ponašanje prije i nakon počinjenih kaznenih djela, težinu, pogibeljnost i količinu kriminalne aktivnosti pri počinjenju djela te olakotne i otegotne okolnosti, vijeće je stanovišta da je kazna zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci primjerena svemu naprijed navedenom te da obzirom na činjenicu da se I optuženi zaposlio i uredno radi u Švedskoj na strani istoga postoji visok stupanj vjerojatnosti da će se i bez izvršenja cijele kazne utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela što sve upućuje na osnovanost primjene odredbe članka 57. stavak 1. KZ/11. i primjenu instituta djelomične uvjete osude i na način da se od jedinstvene izrečene kazne zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci ima izvršiti jedna godina i pet mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju od jedne godine i pet mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženi u maksimalnom zakonom propisanom roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo koji rok počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude.
15. Vijeće je naime stanovišta da će se i sa ovakvom djelomičnom uvjetnom osudom zajedno sa vremenom koje je I optuženi već proveo u istražnom zatvoru od 14. lipnja 2018. do 14. ožujka 2019. koje mu se sukladno članku 54. KZ/11. uračunava u izrečenu kaznu zatvora, utjecati u prvom redu na I optuženoga, ali i na sve druge osobe da ne čine ovakva ili slična kaznena djela.
16. Osim ovakve djelomične uvjetne osude na I optuženika će zasigurno utjecati i izrečena sporedna novčana kazna u iznosu od 200 dnevnih iznosa od oko 100,00 eura što ukupno iznosi 20.000,00 eura koje je optuženi dužan platiti obročno u roku od jedne godine od dana pravomoćnosti ove presude uz upozorenje naznačeno u izreci ove presude da će se u slučaju neplaćanja sporedne novčane kazne u navedenom roku ista zamijeniti kaznom zatvora na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
17. Kako je I optuženi RŠ počinjenim kaznenim djelima ostvario imovinsku korist u iznosu od 4.386,19 kuna što je preračunato u eure u omjeru 1 euro: 7,534 kune i iznosi 582,00 eura te taj iznos od 582,00 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske te je I optuženi dužan ovaj iznos uplatiti u proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
18. Kako je I optuženi RŠ proglašen krivim isti je dužan nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to u iznosu od 883,00 eura sa osnova troškova vještačenja po vještaku Miroslavu Bači, pri čemu ovaj iznos predstavlja jednu šestinu navedenih troškova jer je vještačenje provedeno i odnosi se ni na ostalu petoricu optuženika. Nadalje, dužan je nadoknaditi i troškove prijevoda u iznosu od 1.678,00 eura što je također jedna šestina ukupnih troškova prevođenja i koji se odnosi na ostale optuženike.
19. Osim ovih troškova I optuženi RŠ dužan je platiti iznos od 1.000,00 eura sa osnova paušalne svote kojim je vijeće odmjerilo sukladno imovinskim prilikama I optuženog te dužini trajanja i složenosti ovog postupka smatrajući pri tom da s obzirom na sadašnja primanja platežom ovog iznosa ni na koji način neće biti dovedeno u pitanje njegovo ili uzdržavanje članova obitelji.
20. Također odlučujući o jedinstvenoj kazni zatvora u odnosu na II optuženog OŠ i cijeneći pri tom njegovo ponašanje prije i nakon počinjenih kaznenih djela, težinu počinjenih kaznenih djela te olakotne i otegotne okolnosti vijeće je stanovišta da je kazna zatvora u trajanju od dvije godine i četiri mjeseca primjerena svemu naprijed navedenom.
21. II optuženi OŠ naveo je da je trenutno bez zaposlenja i živi od ušteđevine, no da će pokušati živjeti normalno, zasnivati obitelj i ne vračati se ni na koji način na ovakve stvari misleći pri tom na počinjenje kaznenih djela što sveukupno također upućuje na osnovanost primjene odredbe članka 57. stavak 1. KZ/11. i primjenu instituta djelomične uvjete osude i na način da se od jedinstvene izrečene kazne zatvora u trajanju od dvije godine i četiri mjeseca ima izvršiti jedna godina i dva mjeseca, a preostali dio kazne u trajanju od jedne godine i dva mjeseca neće se izvršiti ukoliko optuženi u također maksimalnom zakonom propisanom roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo koji rok počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude.
22. Vijeće je i kod II optuženog stanovišta da će se i sa ovakvom djelomičnom uvjetnom osudom zajedno sa vremenom koje je II optuženi već proveo u istražnom zatvoru od 14. lipnja 2018. do 14. ožujka 2019. koje mu se sukladno članku 54. KZ/11. uračunava u izrečenu kaznu zatvora, utjecati i na II optuženoga, ali i na sve druge osobe da ne čine ovakva ili slična kaznena djela.
23. Također osim ovakve djelomične uvjetne osude i na II optuženika će zasigurno utjecati i izrečena sporedna novčana kazna u iznosu od 200 dnevnih iznosa od oko 100,00 eura što ukupno iznosi 20.000,00 eura koje je optuženi dužan platiti obročno u roku od jedne godine od dana pravomoćnosti ove presude uz upozorenje naznačeno u izreci ove presude da će se u slučaju neplaćanja sporedne novčane kazne u navedenom roku ista zamijeniti kaznom zatvora na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
24. Kako je i II optuženi OŠ počinjenim kaznenim djelom ostvario imovinsku korist u iznosu od 4.386,19 kuna što je preračunato u eure u omjeru 1 euro: 7,534 kune i iznosi 582,00 eura te taj iznos od 582,00 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske i II optuženi je dužan ovaj iznos uplatiti u proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
25. Nadalje, kako je II optuženi OŠ proglašen krivim isti je dužan nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to u iznosu od 883,00 eura sa osnova troškova vještačenja vještaku Miroslavu Bači, pri čemu ovaj iznos predstavlja jednu šestinu navedenih troškova jer je vještačenje provedeno i odnosi se ni na ostalu petoricu optuženika. Dužan je nadoknaditi i troškove prijevoda u iznosu od 1.678,00 eura što je također jedna šestina ukupnih troškova prevođenja i koji se odnosi na ostale optuženike.
26. Osim ovih troškova i II optuženi OŠ dužan je platiti iznos od 1.000,00 eura sa osnova paušalne svote kojim je vijeće odmjerilo sukladno dužini trajanja i složenosti ovog postupka smatrajući pri tom da bez obzira na trenutnu nezaposlenost i zbog iskazane namjere pronalaska posla platežom ovog iznosa ni na koji način neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb 14. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Mladen Žeravica
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
