REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-51/2025-21

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog NT, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 22. kolovoza 2024., broj KO-DO-1286/2024, nakon javne rasprave održane 28. veljače 2025. i 13. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Marine Uroić Krištović, optuženog NT i branitelja optuženika, odvjetnika Josipa Boškovića 14. ožujka 2025. objavio je i 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

optuženi NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i D, rođene Č, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, autolimar, pismen, sa završenom SSS, razveden, otac dvoje djece u dobi od 3 i 5 godina, osuđivan, vode se drugi kazneni postupci, nalazi se u Kaznionici u Glini

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 4. rujna 2022. do 24. studenog 2022. u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta pa je tako

- 4. rujna 2022. u vremenu od 13,45 do 14,15 sati u Zagrebu, Radnička cesta 232, ispred trgovačkog centra Lidl, zajedno i po prethodnom dogovoru s maloljetnim DT, uzeo i za sebe zadržao električni romobil marke Egoni S12, vlasništvo Palme Car Šnajder, u neutvrđenoj vrijednosti svakako većoj od 1.000,00 kuna/132,72 eura

- 5. rujna 2022. u vremenu od 09,00 do 09,15 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru s maloljetnim DT, u [adresa], uzeo i za sebe zadržao električni romobil marke Ninebot G30 max, tamnosive boje, vlasništvo ČT, u neutvrđenoj vrijednosti svakako većoj od 1.000,00 kuna/132,72 eura

- 24. rujna 2022. oko 11,40 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru s maloljetnim DT i KT, u [adresa], s prodajnih polica trgovine Lidl uzeli i za sebe zadržali više komada različitih prodajnih artikala, i to 15 alkoholnih pića FT, 1 ŽT, 1 drveni ugljen te 4 Cedevite Fresh, ukupne vrijednosti 1.983,29 kuna/263,22 eura, vlasništvo trgovačkog društva Lidl Hrvatska d.o.o. k.d.,

- 24. rujna 2022. oko 11,53 sati u Zagrebu, Vukovarska 275, zajedno i po prethodnom dogovoru s maloljetnim DT i KT, s prodajnih polica trgovine Konzum uzeli i za sebe zadržali više prodajnih artikala, alkoholnih pića i drugo, ukupne vrijednosti 3.137,78 kuna/416,45 eura, vlasništvo trgovačkog društva Konzum plus d.o.o.,

- 29. rujna 2022. u 16,11 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru s KT, u [adresa], podesnim predmetom zavlačenjem između krila vrata i dovratka, obili vrata samostojećeg aparata za kavu te iz unutrašnjosti uzeli i za sebe zadržali 380,00 kuna/50,43 eura, vlasništvo tvrtke Kavomat d.o.o., a potom istim predmetom zavlačenjem između krila vrata i dovratnika obili i otvorili vrata porte fakulteta te iz unutrašnjosti izvršili krađu kućišta PC računala te PSU jedinice napajanja, vlasništvo Fakulteta šumarstva i drvne tehnologije,

- 24. listopada 2022. u 14,30 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru s KT, u [adresa], kod Tehničke škole Ruđer Bošković, uzeli i za sebe zadržali bicikl marke Cube, vlasništvo PT, u neutvrđenoj vrijednosti svakako većoj od 1.000,00 kuna/132,72 eura

- 20. studenoga 2022. u Zagrebu, Branimirova 199, zajedno i po prethodnom dogovoru s maloljetnim DT i KT, s prodajnih polica trgovine Kaufland uzeli i za sebe zadržali više komada alkoholnih pića te tri komada Knoppers čokoladica, ukupne vrijednosti 3.775,97 kuna/501,15 eura, vlasništvo trgovačkog društva Kaufland Hrvatska k.d.,

- 22. studenoga 2022. u 18,31 sati u Zagrebu, Trg J. F. Kennedyja 6, uporabom odvijača te zavlačenjem između vrata i kućišta aparata otvorio samoposlužni aparat te iz unutrašnjosti uzeo i za sebe zadržao 2.432,00 kune/322,78 eura, vlasništvo obrta [obrt],

- 23. studenoga 2022. u 18,03 sati u Zagrebu, Trg J. F. Kennedyja 6, uporabom odvijača te zavlačenjem između vrata i kućišta samoposlužnog aparata, iz unutrašnjosti aparata uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 2.343,00 kune/310,96 eura, vlasništvo obrta [obrt],

- 24. studenoga 2022. u 19,52 sati u Zagrebu, Kušlanova 59/B, uporabom odvijača te zavlačenjem istoga između poklopca i kućišta caffe aparata, isti otvorio te iz njega uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 50,00 kuna/6,63 eura, vlasništvo poduzeća Katić usluge,

dakle provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo s ciljem da ih protupravno prisvoji

čime je optuženi NT počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom

- iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. u vezi sa člankom

52. stavkom 3. KZ/11., pa se

optuženi NT na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. u vezi s člankom 52. stavkom 3. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE i 8 (OSAM) MJESECI

Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08. od optuženog NT se oduzima imovinska korist u iznosu od 865,23 eura, te se

- utvrđuje da novčani iznos od 865,23 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi JT ostvario počinjenjem kaznenog djela teške krađe

- utvrđuje da novčani iznos od 865,23 eura eura postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se nalaže optuženom NT u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude taj iznos uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi NT oslobađa se obveze da podmire troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08., te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 2. rujna 2024. optužnicu broj KO-DO-1348/2024, protiv optuženog NT i optuženog KT, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavku 1. točke 1. i drugih KZ/11.

1.1. Rješenjem od 13. ožujka 2025. na temelju članka 26. ZKP/08. kazneni postupak protiv optuženog NT po optužnici Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 2. rujna 2024. broj KO-DO-1348/24 razdvojen je od kaznenog postupka protiv optuženog KT po optužnici Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 2. rujna 2024. broj KO-DO-1348/24, zbog šest kaznenih djela protiv imovine – krađom – iz članka 228. stavka 1. KZ/11., i četiri kaznena djela protiv imovine – teške krađe – iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. te je određeno da će se kazneni postupak protiv optuženog KT posebno dovršiti.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi NT je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

2.1. U svojoj obrani optuženi NT je naveo da mu je žao što je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, da se kaje zbog toga te da ista više neće nikada ponoviti, jer se želi riješiti svih kaznenih postupaka i odslužiti svoju kaznu i vratiti se svojoj obitelji i brinuti o djeci koja imaju 3 i 5 godina. Istaknuo je da je zabrinut da će kazne odslužiti da djeca već budu starija, slijedom čega želi da se sve ovo što prije riješi. Dodao je da misli da je sva kaznena djela počinio s optuženim KT jer je njim tada radio i upetljao se u tu obitelj, što je sve bila pogreška. U sve su uključili i TT, pri čemu je istaknuo da je riječ o djetetu te da on nema veze s ovim svime te su zapravo odgovorni optuženi KT i on.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 01437396 (list 14 – 15 spisa), izvješće s fotodokumentacijom o pregledu video nadzora te video nadzorna snimka trgovačkog centra Lidl u [adresa], za 4. rujna 2022. (list 16 – 17 spisa), specifikaciju otuđenih predmeta trgovačkog društva Lidl Hrvatska (list 18 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 01437395 (list 19 – 20 spisa), izvješće o pregledu snimaka zajedno s fotodokumentacijom te snimkama video nadzora trgovine Lidl od 24. rujna 2021. (list 21 – 22 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01319961 (list 23 spisa), izvješće o pregledu video nadzora s fotodokumentacijom te video nadzornim snimkama za 19. svibnja 2022. (list 24 spisa), popis otuđene robe trgovačkog društva Konzum plus d.o.o. (list 26 – 27 spisa), izvješće o pregledu video nadzora zajedno s fotodokumentacijom te snimkama video nadzornih kamera trgovačkog društva Konzum plus d.o.o. za 24. rujna 2022. (list 29 – 30 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 01461483 te USB medijem sa snimkom nadzornih kamera Tehničke škole Ruđera Boškovića od 24. listopada 2022., izvješće o pregledu video nadzornih snimaka s fotodokumentacijom (list 39 – 40 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod NT od 25. studenog 2022. (list 41 – 45 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00159330 (list 48 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00159838 (list 49 spisa), fotodokumentacija (list 52 spisa), izvješće o pregledu video nadzornih snimaka zajedno s fotodokumentacijom i video nadzornom snimkom (list 53 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 54 spisa), izvješće s fotodokumentacijom o pregledu video nadzornih snimaka zajedno sa snimkom (list 55 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 01461467 (list 56 – 57 spisa), izvješće o pregledu video nadzornih snimaka zajedno sa fotodokumentacijom te snimkom video nadzornih kamera Šumarskog fakulteta u Zagrebu (list 59 spisa), službenu zabilješku o dojavi od 20. studenog 2022. (list 72 spisa), specifikaciju otuđenih predmeta trgovačkog društva Kaufland (list 73 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 01461205 (list 74 – 75 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00231106 s video nadzornom snimkom (list 93 spisa) i fotodokumentaciju (list 94 – 102 spisa), te je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.

4. Priznanje optuženog NT sud je u cijelosti prihvatio jer je isto suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. S obzirom je se optuženi NT očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, u skladu s člankom 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08., sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

5.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog NT za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

5.1.1. Olakotnim je sud optuženiku da je priznao počinjenje kaznenih djela, izrazio žaljenje i kajanje, iz čega proizlazi njegov kritički stav prema počinjenim kaznenim djelima. Ujedno time je doprinio i bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka. Optuženik NT je otac dvoje maloljetne djece u dobi od 3 i 5 godina.

5.1.2. Otegotnim je sud cijenio da je optuženi NT pravomoćno osuđivan u čak 16 navrata i to zbog istovrsnih kaznenih djela, dakle krađa i teških krađa, pri čemu su mu izricane i uvjetne osude i bezuvjetne kazne zatvora, i to kako prije počinjenja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret u ovom kaznenom postupku tako i nakon toga, što ukazuje da optuženi NT ustraje u činjenju kaznenih djela ove vrste, prema kojem ni vođenje kaznenih postupaka ni izricanje uvjetnih osuda u pet navrata prije počinjenja ovih kaznenih djela nije utjecalo na istoga da se suzdrži od činjenja kaznenih djela.

5.1.3. Slijedom navedenoga ocjena je suda da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti jedino izricanjem kazne zatvora. Optuženi NT je prihvatio kaznu čije je izricanje predložio državni odvjetnik, pri čemu je predložio da mu se izrekne kazna zatvora u kraćem trajanju.

5.1.4. Imajući u vidu da je člankom 417. stavkom 7. ZKP/08. propisano da ako se optuženik suglasi s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne može izreći drugu vrstu kazne, niti veću mjeru kazne od predložene, to sud može optuženiku izreći blažu kaznu.

5.1.5. Stoga je sud optuženom NT izrekao kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 8 mjeseci, umjesto predložene jedinstvene kazne zatvora u trajanju 2 godine, nalazeći da će se i tom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, odnosno utjecati na optuženika da ne čini kaznena djela te izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

5.1.6. Pritom je sud imao u vidu da su optuženom NT do počinjenja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret u ovom kaznenom postupku izricane uvjetne osude te je u jednom navratu izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, dok kazneni postupci za kaznena djela počinjenja prije ovih kaznenih djela nisu bili dovršeni te kazne nisu bile izrečene, slijedom čega nema riječi o tome da izvršenje kazni zatvora nije utjecalo na optuženika da se kloni činjenja kaznenih djela. Međutim, činjenica da uvjetne osude izrečene prije počinjenja ovih kaznenih djela nisu imale odvraćajući učinak, već se optuženik na njih očito oglušio nastavljajući činiti ova i druga kaznena djela za koja je osuđen u odvojenim kaznenim postupcima, ukazuju da se svrha kažnjavanja može postići jedino izricanjem kazne zatvora.

5.2. Optuženom NT se optužnicom stavlja na teret počinjenje 10 kaznenih djela i to 6 kaznenih djela krađe i 4 kaznena djela teške krađe. Međutim ocjena je ovog suda da se ta kaznena djela imaju označiti kao produljeno kazneno djelo, jer je riječ o počinjenju istih i istovrsnih kaznenih djela u kontinuitetu od svega tri mjeseca koji se sastoje od otuđenja bicikla, romobila, prodajnih artikala u trgovinama te kovanica iz samoposlužnih aparata i to u više navrata, slijedom čega se očito radilo o uhodanom načinu činjenja kaznenih djela, koja i u prostornom i vremenskom smislu čine cjelinu, jer su kaznena djela počinjena većinom (9 kaznenih djela) u istočnom dijelu Grada Zagreba, s tim da su neka kaznena djela počinjena isti dan, a neka dan za danom, što ukazuje sve na postojanje produljene namjera optuženika, za protupravnim prisvajanjem tuđih predmeta i ostvarivanja koristi bilo odmah (kovanice) ili njihovom prodajom (artikli iz trgovina Lidl, Kaufland, Konzum, bicikl, romobili). Tom zaključku suda ide u prilog i izričaj optuženog NT da je "u to vrijeme radio s KT", što upućuje da njegova protupravno postupanje čini cjelinu u prostornom i vremenskom smislu, te uvriježeni način života i postupanja, bez obzira što je riječ o različitim oštećenicima i više različitih predmeta krađe, jer postoje ujedinjavajući čimbenici u objektivnom smislu, te su sva kaznena djela rezultat ponovljene odluke optuženog NT koja se temelji na bitnoj istovjetnoj situaciji, dakle oduzeti tuđe predmete te ih po potrebi unovčiti i tako ostvarivati sredstva za život. Stoga je sud sva kaznena djela koja se optuženom NT stavljaju na teret označio kao jedno produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. To stoga što je člankom 52. stavkom 3. KZ/11. propisano da ako se s više odvojenih radnji u prirodnom smislu ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, koja s obzirom na vremensku i prostornu povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, produljeno kazneno djelo će se označiti prema najtežem od tih kaznenih djela. Slijedom navedenog kako se optuženom NT stavlja na teret počinjenje i kaznenih djela krađa i kaznenih djela teških krađa, to je sud optuženog NT proglasio krivim zbog kaznenog djela teške krađe, jer se dakako radi o težem kaznenom djelu u odnosu na kazneno djelo krađe, uzimajući u obzir zapriječenu kaznu zatvora.

5.3. Stoga je sud optuženom NT izrekao kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 8 mjeseci, uzimajući u obzir da je za kazneno djelo teške krađe propisana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do pet godina, te sve prethodno utvrđene i obrazložene olakotne i otegotne okolnosti.

6. Ovdje valja navesti da je člankom 3. stavkom 3. KZ/11. propisano da ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela izmijeni jednom li više puta primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja. Sud je primijenio zakon važeći u vrijeme počinjenja kaznenog djela uključujući izmjene i dopune objavljene u "Narodnim novinama" 84/21. Iako su na snagu stupile i izmjene i dopune nakon počinjenja ovog kaznenog djela objavljene u "Narodnim novinama" 114/22., 114/23. i 36/24. istima nisu zahvaćene ni opće ni posebne odredbe zakona primijenjene u konkretnom slučaju.

7. Imajući u vidu da nitko ne može zadržati imovinsku korist stečenu kaznenim djelom sud je od optuženog NT oduzeo iznos od 865,23 eura, utvrdivši isti na način da je sud od optuženika oduzeo imovinsku koristi i to u cijelosti ili pak jednu polovinu ili jednu trećinu ovisno o tome je li optuženi NT počinio radnje kaznenog djela sam ili s jednom ili dvije druge osobe (KT, ŠT), ocjenjujući takvo oduzimanje imovinske koristi pravičnim, te vodeći računa da se imovinska korist ima oduzeti od svakog optuženika pojedinačno, te se ne može naložiti njezino solidarno podmirenje u slučaju da se vodio jedinstveni kazneni postupak protiv svih osoba. U odnosu na vrijednost otuđenih bicikla i romobila sud je vrijednost istih odredio po slobodnoj procjeni jer bi utvrđivanje njihove vrijednosti a time i visine imovinske koristi bilo povezano s teškoćama, s obzirom na njihovo stanje, vrijeme kupnje i duljinu korištenja, jer se očito radi o rabljenim stvarima, jer su otuđeni na ulici.

8. Konačno, iako je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. propisano da će sud optuženiku kad ga proglasi krivim naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08. sud je optuženog NT na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. oslobodio od obveze da podmire troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, imajući u vidu da je riječ o optuženiku koji se nalazi na višegodišnjem izdržavanju kazne zatvora, slijedom čega je spriječen raditi i ostvarivati sredstva za život sebe i svoje obitelji, tim više što je isti i otac dvoje djece niske kronološke dobi, slijedom čega bi se nalaganjem plaćanja troškova kaznenog postupka dodatno dovelo u pitanje njihovo uzdržavanje, slijedom čega ga je sud oslobodio te obveze.

9. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 14. ožujka 2025.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1348/2024

2. Optuženi NT, putem Kaznionice u Glini

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Darko Markušić, ekomunikacija

4. U spis