REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

K-57/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CE, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj K-DO-334/2017 (Ir-DO-171/2017) od 13. srpnja 2017., izmijenjene na ročištu glavne rasprave 14. ožujka 2025., nakon provedene i zaključene glavne rasprave 14. ožujka 2025., u nazočnosti zastupnice optužbe ŠE, državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, oštećenika, okrivljenika i zamjenika branitelja okrivljenika Antuna Maričića, odvjetnika iz Šibenika, uz javnu objavu

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 4. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) protiv

okrivljenika CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina NE i majke C rođene Š, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, po zanimanju građevinski radnik, sa završenom OŠ, nezaposlen, primatelju invalidnine i socijalne pomoći u iznosu od 360,00 eura mjesečno, bez imovine, lošeg imovnog stanja, neoženjenom, bez djece, osuđivanog, na slobodi

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 28. lipnja 2017. oko 18,00 sati, u Šibeniku, u alkoholiziranom stanju, došavši u stan svog oca NE na prvom katu kuće na adresi [adresa], zatražio od navedenog da mu kaže gdje se nalazi FE, inače izvanbračni partner njegove sestre TE, kazavši mu pri tome da FE mora otići iz te kuće, da što on ima prijetiti njegovoj majci i da će biti krvi do koljena, koje riječi prijetnje je kasnije ČE prenio oštećenome, da bi potom istoga dana oko 23,00 sata, došao na vrata stana svoje sestre TE na istoj adresi ali u prizemlju navedene kuće, u kojem stanu se nalazio i oštećeni FE, pa počeo vikati tražeći da otvore vrata od stana te više puta šakama udario po staklenim ulaznim vratima stana u nastojanju da ih razbije kako bi mogao doći do oštećenika FE, pri čemu mu je više puta, vidjevši kroz staklo, u cilju da ga zastraši, ponovio "Bit će ti ujutro", pri tome povlačeći svojim kažiprstom preko svoga vrata, dajući mu tako do znanja da će ga zaklati, a što je kod navedenog oštećenika izazvalo strah i bojazan za život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo u članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; dalje KZ/11).

II. Na temelju čl. 149. st. 4. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, kao i da naknadi troškove i nužne izdatke branitelja na teret proračunskih sredstava Đorđa Maleševića, odvjetnik iz Šibenika, kao i branitelja po službenoj dužnosti Branka Govića, odvjetnika u Šibeniku sve u visini koja će biti određena posebnim rješenjem kad se pribave ti podaci.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom protiv okrivljenika CE optužnicu broj K-DO-334/2017 (Ir-DO-171/2017) od 13. srpnja 2017. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 4. u svezi st. 2. KZ/11, počinjenog dana 28. lipnja 2017., na štetu izvanbračnog supruga njegove sestre TE pri čemu je na ročištu glavne rasprave održane 14. ožujka 2025., zastupnica optužbe izmijenila zakonski opis i pravnu kvalifikaciju kaznenog djela na način da umjesto dosadašnjeg treba da stoji: dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, označeno i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 14. ožujka 2025. oštećenik-žrtva FE je naveo da više nije zainteresiran za kazneni progon okrivljenika za ovo kazneno djelo te da odustaje od prijedloga za progon. Radi navedenog, s obzirom na takvu izjavu oštećenika, zastupnica optužbe je predložila sudu da donese odluku sukladno zakonu.

3. Kako je odredbom čl. 139. st. 4. KZ/11 propisano da se kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 progoni po prijedlogu, a oštećenik na čiji se prijedlog poduzimao kazneni progon protiv okrivljenika je povukao prijedlog za progon, to nema odgovarajućeg prijedloga za progon okrivljenika pa je valjalo, temeljem odredbe članka 452. točka 4. ZKP/08, donijeti presudu kojom se optužba odbija, radi čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

4. Nadalje, prema odredbi članka 149. stavak 1. ZKP/08 kad se donese presuda kojom se optužba odbija izreći će se u presudi da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ovog Zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, osim u slučajevima određenim u stavku 2. do 5. tog članka, dok prema stavku 4. tog članka žrtva koja je odustala od prijedloga za kazneni progon pa zbog toga bude obustavljen postupak snosi troškove kaznenog postupka ako okrivljenik nije izjavio da će ih platiti.

5. Imajući u vidu da je na ročištu glavne rasprave 14. ožujka 2025. okrivljenik izjavio da će snositi troškove ovog kaznenog postupka, to je sud okrivljenika, s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka te sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), obvezao da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, kao i da naknadi troškove i nužne izdatke branitelja na teret proračunskih sredstava Đorđa Maleševića, odvjetnika iz Šibenika, kao i branitelja po službenoj dužnosti Branka Govića, odvjetnika iz Šibenika sve u visini koja će biti određena posebnim rješenjem kad se pribave ti podaci, radi čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.

Šibenik, 14. ožujka 2025.

S U D A C

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. okrivljenik SE

3. branitelj okrivljenika Đorđe Malešević, odvjetnik u Šibeniku

4. oštećenik FE

5. u spis