REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-197/2024-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu toga suda Iki Peranović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Klare Triske, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DM, zbog kaznenog djela iz članka 179. a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, te kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-136/2024 od 26. srpnja 2024. godine, nakon nejavne rasprave održane dana 14. ožujka 2025. godine, u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Antonije Hruške, okrivljenog DM, punomoćnika maloljetnih oštećenika odvjetnika UM, oštećene VM i branitelja okrivljenika odvjetnika Zorana Galića, dana 14. ožujka 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i U rođene V, rođen **.**.1993. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin RH, autolimar, nezaposlen, bez prihoda, bez imovine, razveden, otac dvoje djece u dobi od 11 i 7 godina, sa završenom SSS tri razreda, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od kraja 2022. do 29. studenog 2023. u odnosu na suprugu VM te u odnosu na dijete SM, rođenog **.**.2013. i dijete OM, rođenu **.**.2017., u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( „Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), u nakani da svoju suprugu VM ustraši, omalovaži i obezvrijedi njeno dostojanstvo te da joj nanese fizičku i psihičku bol te pristajući da ugrozi pravilan psihofizički rast i razvoj imenovane djece, učestalo suprugu VM ponižavao i vrijeđao, pa i u prisutnosti djece, govoreći joj da je kravetina, da joj jebo S mater te joj je psovao majku, a isto tako joj je govorio da je manje vrijedna jer je njena plaća manja od njegove, da slabo zarađuje, da je on glava kuće, a znao je prema njoj biti i fizički nasilan pa je tako krajem kolovoza 2023., u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], nakon što mu je supruga VM rekla da neće jesti, po podu sobe prosuo hranu koju je prethodno donio, a potom nasrnuo na nju tako što ju je jednom rukom primio za vrat te ju davio gurajući pritom imenovanu u ormar, dok joj je drugom rukom odgurivao njene ruke kako se ne bi mogla braniti, govoreći joj pritom da joj jebo O mater i da je kravetina, a što su sve čula i vidjela djeca SM i OM koja su zbog toga vrištala i jako plakala te mu je dijete OM pritom rekla „nemoj mamu, ja volim mamu“, a zatim u listopadu 2023., na istoj adresi, također u prisutnosti imenovane djece, supruzi rekao da će je zadaviti kuhinjskom krpom koju je imao u ruci, da bi potom 29. studenog 2023. oko 19,00 sati na adresi u [adresa], kada mu je supruga rekla da želi rastavu, supruzi VM „frkao“ ruke radeći joj poluge, govoreći joj da je krava i da neće nigdje otići i da joj neće dati djecu, da joj nikada u životu neće dati mira i da će ju psihički uništiti, nakon čega joj je, u cilju da je ustraši, rekao da može birati želi li „devetku“ ili „šesnaesticu“ i da će joj pucati u glavu ako sazna da ima drugog muškarca, a što sve je čula i vidjela dijete OM koja je jako plakala, vrištala i bila uznemirena, kojim cjelokupnim postupanjem je kod VM izazvao osjećaj poniženja, straha i uznemirenosti, a isto tako je bio verbalno nasilan prema djetetu IM pa ga je tako učestalo omalovažavao govoreći mu da nije dovoljno dobar u školi ni u nogometu pa je tako neutvrđenog dana u listopadu 2023. rekao djetetu SM da je sramotno da nosi Ronaldov dres i da ga skine jer nije dostojan nositi dres tako dobrog nogometaša na što se dijete rasplakalo, nakon čega ga je, istoga dana, u kasne večernje sate natjerao da čita lektiru, trgao mu listove radne bilježnice zbog neurednog rukopisa i tjerao ga da sve ponovno piše ispočetka zbog čega je dijete u suzama zaspalo za radnim stolom, a što je čula i vidjela dijete OM koja se zbog svega također rasplakala, a isto tako je u gore navedenom inkriminiranom razdoblju dijete SM više puta tukao remenom po stražnjici, čemu je ponekad bila prisutna i dijete OM koja bi brata grlila i tješila, jednom ga je stavio da kleči na riži, a osim toga ga je znao udarati rukom po glavi i stiskati ga rukama iznad laktova, a isto tako je u gore navedenom inkriminiranom razdoblju dijete OM par puta udario remenom po stražnjici, kojim cjelokupnim postupanjem je ozbiljno ugrozio psihofizički rast i razvoj djece SM i OM,

- d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvao strah za njihovu sigurnost te ih doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te zlostavio djecu,

- čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: Kazneni zakon/11) i dva kaznena djela povrede djetetovih prava - opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, te kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona, sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

pa se okrivljenom ŽM

I) na temelju članka 179. a KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu bivše supruge VM

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

II) na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta IM

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

III) na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta LM

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

IV) na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu bivše supruge VM

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

V) Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni DM se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 2 (DVIJE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA

VI) Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom ŽM se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci ima izvršiti, a dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni DM u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.

VII) Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečeni neuvjetovani dio kazne od 10 (deset) mjeseci okrivljenom ŽM se uračunava vrijeme lišenja slobode u ovom predmetu i to, uhićenja, dovođenja i zadržavanja od 29. studenog 2023. godine do 1. prosinca 2023., te uhićenja, dovođenja i zadržavanja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. studenog 2024. do 14. ožujka 2025.

VIII) Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni DM je u roku od 15 dana dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. i 8. ZKP/08 a koji troškovi se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura, te na nagradu i nužne izdatke postavljenog opunomoćenika oštećene djece, o čijoj visini će se odučiti posebnim rješenjima.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KOz-DO-136/2024 od 26. srpnja 2024. godine, protiv okrivljenog DM, stavljajući mu na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 179. a KZ/11, zatim dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, te zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe, okrivljeni DM je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, doista se ovako ponašao kako je opisano, žao mu je zbog toga, kaje se. Sve ovo je u najvećem dijelu rezultat njegovog nagomilanog stresa te konzumacije alkohola. Naime, tijekom braka znao je konzumirati alkohol, ali to nije bilo tako često, možda jedan puta mjesečno u prosjeku, međutim nakon rastave što mu je jako teško palo jer on svoju suprugu voli i imali su stvarno lijepih trenutaka i razdoblja u njihovom braku, konzumacija alkohola se intenzivirala, nije to više imao pod kontrolom, pokušavao je nekoliko puta prestati piti ali nije uspio u tome. Nakon svega ovoga što se dogodilo, nakon istražnog zatvora i vremena provedenog u zatvoru, sigurno više neće konzumirati alkohol jer mu više nije potreban. Sada shvaća koje pogubne posljedice je to imalo i do čega ga je dovelo. Po zanimanju je autolimar i već ima nekoliko ponuda za posao tako da bi odmah počeo raditi. Živi u kućanstvu s roditeljima, za uzdržavanje djece plaća redovno 400,00 eura, također sudjeluje u snašanju troškova života kućanstva na način da svaki mjesec dajem 300,00 eura. Živi zajedno sa ocem, majkom, sestrom, sestrinim dvoje djece. Osim toga otplaćuje kredit i rata mu iznosi 500,00 eura mjesečno. Kredit je digao radi podmirenja dugova koje je imao. Ističe da mu djeca jako nedostaju i sve ovo mu je zbog toga jako teško palo. Supruga i on ne žive zajedno od 29. studenog 2023. kada ga je supruga prijavila i kada je cijeli ovaj postupak započeo, a nakon toga je i brak formalno razveden. Ako izađe iz istražnog zatvora nastavit će plaćati uzdržavanje, voli svoju djecu a isto tako je svjestan da i supruzi treba novac. Ukoliko mu sud izrekne mjere opreza, sada će ih se sigurno pridržavati jer je sada svjestan do čega ga je kršenje mjera opreza dovelo. Stoga moli da mu se ukine istražni zatvor i odrede mjere opreze koje sud smatra da mu je potrebno izreći.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika i oštećenu VM, te je pregledao i pročitao; izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu okrivljenika 29. studenog 2023. uz pouku o pravima (list 7 do 10 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PUZ-a, II. PP Zagreb od 29. studenoga 2023. i izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju na mjestu događaja (list 11 do 13 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 30. studenog 2023. (list 27 do 30 spisa), medicinsku dokumentaciju Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za DM od 29. studenoga 2023. (list 39 spisa), obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad od 8. prosinca 2023. (list 61 spisa), zapisničku izjavu VM DM dana kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Susedgrad od 7. prosinca 2023. (list 62 do 63 spisa), pojedinačnu procjenu djeteta OM sastavljenu u Županijskom sudu u Zagrebu od 20. prosinca 2023. (list 89 spisa).

5. Također je pročitan izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 232 do 234 spisa).

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svakog dokaza pojedinačno a i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela na način kako mu se to optužbom stavlja na teret. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje kaznenih djela a njegovo priznanje je sukladno materijalnim i personalnim dokazima u spisu. Time je okrivljenik učinio nespornim sve činjenične navode iz optužnice pa je dakle svojim postupanjem ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.

7. S obzirom na prethodno navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, u nastavku obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne koju bi bilo primjereno izreći okrivljeniku sud je uzeo u obzir da je okrivljenik obiteljska osoba, iako je prvotno osporavao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, odlučio je priznati da je počinio sva kaznena djela koja mu se stavljaju na teret a koje priznanje je sud ocijenio iskrenim. Time je okrivljenik pokazao kritičnost naspram svojeg protupravnog postupanja te doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka. Osim toga i u svojoj obrani je iskazao iskreno kajanje i žaljenje zbog svojeg ponašanja, kao i izričitu kritičnost naspram svojeg protupravnog postupanja. Okrivljenik je zaposlen i od svojeg rada uzdržava sebe te svoje roditelje sa kojima živi u zajedničkom kućanstvu a isto tako redovito plaća uzdržavanje za svoju djecu u iznosu od 400,00 eura mjesečno. Prema izvodu iz kaznene evidencije okrivljenik do sada nije osuđivan za kaznena djela a isto tako prema izvodu iz prekršajne evidencije nije osuđivan ni za prekršaje. Prema iskazu supruge okrivljenika VM, djeca i okrivljenik su jako bliski i povezani, on sada djeci jako nedostaje, djeca stalno pitaju za njega osobito mlađa kćer. Također je navela a to proizlazi i iz podataka u spisu da je nasilničkom i protupravnom ponašanju okrivljenika doprinijela njegova konzumacija alkohola. Okrivljenik je tijekom iskazivanja bio jako emotivan, cijelo vrijeme je plakao a uputio je ispriku svojoj supruzi koja je tu ispriku prihvatila. Sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku cijenio olakotnim.

9. Nasuprot navedenim olakotnim okolnostima, otegotnim okolnostima sud je okrivljeniku cijenio brojnost kaznenih djela koja je okrivljenik počinio ne samo na štetu svoje supruge nego i svoje djece, količinu verbalne i fizičke agresije i prema supruzi i prema djeci, kao i činjenicu da je okrivljenik kršio mjere opreza koje su mu bile naložene tijekom ovog postupka tako da je na koncu završio u istražnom zatvoru.

10. Imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 179. a KZ/11 počinjeno na štetu supruge VM, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, počinjena na štetu djeteta SM i djeteta LM, sud je okrivljeniku utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine za svako dijete, te za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 također počinjeno na štetu supruge VM, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Nakon ovako pojedinačno utvrđenih kazni, sud je na temelju članka 51. stavka KZ/11 okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca, koja kazna je sukladno citiranoj zakonskoj odredbi veća od svake pojedinačno utvrđene kazne, ali manja od njihova zbroja. Međutim, sud ne nalazi potrebnim u cijelosti izvršiti navedenu jedinstvenu kaznu zatvora, pa je okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od navedene jedinstvene kazne zatvora ima izvršiti 10 (deset) mjeseci kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je mišljenja da okrivljenik po izdržanom dijelu neuvjetovanog djela kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te obzirom na nešto dulje vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godina u odnosu na uvjetovani dio kazne, više neće činiti kaznena djela te će u potpunosti korigirati svoje ponašanje.

11. Sud smatra da je upravo ovakva kazna podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja u smislu članka 41. KZ/11. Naime, sud drži da je upravo ovakva kazna odgovarajuća za izražavanje društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, istom će se ojačati povjerenje građana u pravni poredak, a također drži da će se istom utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ne čine kaznena djela.

12. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečeni neuvjetovani dio kazne od 10 (deset) mjeseci, okrivljenom ŽM se uračunava vrijeme uhićenja, dovođenja i zadržavanja od 29. studenog 2023. do 1. prosinca 2023. godina, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. studenog 2024. do 14. ožujka 2025.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni DM je u roku od 15 dana dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. i 8. ZKP/08, a koji troškovi se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura), te na nagradu i nužne izdatke postavljenog opunomoćenika oštećene djece o čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem. Naime, sud smatra da je okrivljenik u mogućnosti platiti navedene troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije kao i egzistencije svoje maloljetne djece koje uzdržava s obzirom da je zaposlen i ima redovita mjesečna primanja te je kao mlad, zdrav i radno sposoban u mogućnosti i dodatno raditi i osigurati sredstva potrebna za plaćanje troškova postupka.

U Zagrebu, 14. ožujka 2025. godine

Sudac za mladež:

Ika Peranović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od pismenog primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA.

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-136/2024

2. Okrivljeni DM

3. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Zoran Galić

4. oštećena RM

5. opunomoćenik oštećene djece, odvjetnik UM

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete- nakon pravomoćnosti

7. Probacijski ured Zagreb II - nakon pravomoćnosti