REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĆ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU SD Policijske postaje Solin pod br. Klasa 211-07/23-5/31660, Ur. br. 511-12-32-23-1 od 11. studenog 2023. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 12. ožujka 2025. te dana 14. ožujka 2025.
presudio je
Okrivljenik: LĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i F, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], metonostrugar, nezaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
što je dana 11. studenog 2023. oko 16:15 sati u Solinu Zvonimirova 75 u caffe baru "Rico" u alkoholiziranom stanju (2,19 g/kg) narušavao javni red i mir na drugi način tako da je za pojasom hlača držao crni plastični pištolj koji je bio dostupan pogledu gostiju u objektu te je na taj način uznemirio goste u navedenom caffe baru
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. a kažnjiv po čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 305,00 EURA (tristo pet eura)
Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 11.studenog 2023. u 16:26 sati do dana 12. studenog 2023. u 4:25 sati, kao 79,63 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 225,37 (dvjesto dvadeset pet, trideset sedam centi) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima privremeno oduzeti predmet i to: jedan plastični pištolj crne boje
Po pravomoćnosti ove presude, oduzeti predmet će se dostaviti MUP-u RH na raspolaganje.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijska postaja Solin pod br. Klasa 211-07/23-5/31660, Ur. br. 511-12-32-23-1 od 11. studenog 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret, te da je predmetne prigode bio u caffe baru Labudica a ne u I te je kod sebe imao vreću igrački koje je našao u kontejneru, te su bila dva plastična pištolja ali radilo se o igrački. Te je pokazao to FĆ koji živi u napuštenoj zgradi Ine a radilo se o igrački koja izgleda kao pravi pištolj.
3. U dokaznom postupku pročitana je Službena zabilješka PP Solin od 11. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1042286507 od 11. studenog 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 11. studenog 2023., izvješće o uhićenju za okrivljenika, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za ista djela presudom br. PP-11781/2022 od 5. kolovoza 2022., pravomoćno 14. kolovoza 2022. PP 4335/2023 od 5. rujna 2023., pravomoćno 19. ožujka 2024.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način narušava javni red i mir.
4.2. Naime, nesporno je da se okrivljenik dana 11. studenog 2023. oko 16:15 sati nalazio u caffe baru "Rico" u [adresa] i tom prilikom je bio u alkoholiziranom stanju jer iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1042286507 od 11. studenog 2023., proizlazi da je prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 2,19 g/kg te je kod sebe posjedovao plastični pištolj koji izgledom podsjeća na pravi pištolj.
4.3.Međutim sporno je dali je okrivljenik predmetne prigode držao plastični pištolj za pojasom hlača i da je na taj način uznemirio goste u navedenom caffe baru odnosno
narušavao javni red i mir na drugi način.
4.4.Uvidom u službenu zabilješku PP Solin od 11. studenog 2023. koju je sud prihvatio kao vjerodostojan dokaz jer je sastavljena od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti pa kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona proizlazi da je policijski službenik navedenog dana u [adresa] u caffe baru Rico zatekao okrivljenika koji je za pojasom hlača držao crni plastični pištolj čime je uznemirio građane.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 11. studenog 2023. oko 16:15 sati u [adresa] u caffe baru "Rico" u alkoholiziranom stanju (2,19 g/kg) narušavao javni red i mir na drugi način tako da je za pojasom hlača držao crni plastični pištolj koji je bio dostupan pogledu gostiju u objektu te je na taj način uznemirio goste u navedenom caffe baru.
6.Okrivljenik je predmetne prigode narušavao javni red i mir na drugi način jer je na javnom mjestu držao za pojasom hlača plastični pištolj a koja izgledom podsjeća na pravo oružje a čime je uznemirio goste u navedenom caffe baru pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
7. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je nezaposlen a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je za isto djelo već bio kažnjavan i to presudom br. PP-11781/2022 od 5. kolovoza 2022., pravomoćno 14. kolovoza 2022. PP 4335/2023 od 5. rujna 2023., pravomoćno 19. ožujka 2024. pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 305,00 (tristo pet eura) smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
7.1.Sud je okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 11.studenog 2023. u 16:26 sati do dana 12. studenog 2023. u 4:25 sati, kao 79,63 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 225,37 (dvjesto dvadeset pet, trideset sedam centi) eura.
7.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona, oduzeo predmet i to: jedan plastični pištolj crne boje jer je isti upotrijebljen za izvršenje djela prekršaja, kao i radi zaštite opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanom.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
