REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-112/2022-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Erdelja kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv I okrivljenika EG i II okrivljenika ŠG, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19. i 84/21.- dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-98/2022 od 31. ožujka 2022., nakon održane i zaključene javne rasprave dana 12. ožujka 2025. u prisutnosti I okrivljenika EG i II okrivljenika ŠG, odvjetnice Draženke Šaško iz Varaždina u zamjeni za branitelja II optuženika ĐG, odvjetnika iz [adresa] i zamjenice općinske državne odvjetnice Maje Čižmek Habazin, a dana 14. ožujka 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i RG djevojački Š, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, slabog imovnog stanja, osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

I

II okrivljenik ŠG (dana 23. ožujka 2022. promijenio prezime Đ u ŠG), OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R i SG, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, slabog imovnog stanja, ne vodi se drugi postupak, time da se ne pitaju podaci o osuđivanosti.

k r i v i  s u

što su

dana 20. veljače 2022. oko 11.30 sati u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, osobnim vozilom registarskih oznaka: [registarska oznaka] se dovezli do obiteljske kuće JG, nakon čega je II. okr. ŠG upitom o eventualnoj kupoprodaji starog željeza izveo imenovanog van kuće te mu tako odvraćao pažnju, a za koje vrijeme je I. okr. EG ušao u kuću te iz novčanika koji se nalazio na drvenom ormariću u dnevnom boravku uzeo i u zajedničku korist zadržao sav novac koji se tamo zatekao u iznosu od najmanje 132,72 eur, a za koji iznos su se okoristili i oštetili JG.

d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.), a u svezi članka 36. stavku 2. KZ/11.,

pa se temeljem istog članka

I okrivljeni EG

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

koja kazna se u smislu članka 55. stavka 1. KZ/11.

ZAMJENJUJE RADOM ZA OPĆE DOBRO

U smislu članka 55. stavka 3. KZ/11. osuđeniku se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

U smislu članka 55. stavak 6. KZ/11. osuđenik će nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi.

U smislu članka 55. stavka 7. KZ/11., ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro.

U smislu članka 55. stavak 8. KZ/11., ako ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

pa se temeljem istog članka

II okrivljeni ŠG

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

koja kazna se u smislu članka 55. stavka 1. KZ/11.

ZAMJENJUJE RADOM ZA OPĆE DOBRO

U smislu članka 55. stavka 3. KZ/11. osuđeniku se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

U smislu članka 55. stavak 6. KZ/11. osuđenik će nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi.

U smislu članka 55. stavka 7. KZ/11., ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro.

U smislu članka 55. stavak 8. KZ/11., ako ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08. oštećenom JG dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 130,07 eur., koji su okrivljenici dužni solidarno platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Sa preostalim imovinsko pravnim zahtjevom oštećenik se upućuje u parnicu.

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te isti padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se I okrivljenik EG i II okrivljeni ŠG terete za počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci presude. Sud nije prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga.

1.1.Optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća.

2. U dokaznom postupku ispitani su I okrivljenik I II okrivljeni koji su priznali počinjenje kaznenog djela.

3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ošt. JG podnesene u PP Donja Stubica 20. veljače 2022. (list6-8), imovinsko pravni zahtjev oštećenika JG od 20.02.2022. (list 9), zapisnik o očevidu PP Donja Stubica broj K-16/2022 od 21. veljače 2022. (list 18-20), izvješće o osiguranju mjesta događaja PP Donja Stubica od 20. veljače 2022. (list 21-24), posebno izvješće PP Donja Stubica od 23.03.2022 (list 27-29), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 24. veljače 2022. (list 30) sa pripadajućim zapisnikom (list 31-32) snimkom nadzorne kamere (list 34) te izvješćem o pregledu iste (list 33), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 22. ožujka 2022. (list 35) sa pripadajućim zapisnikom (list 36-37), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 22. ožujka 2022. (list 38) sa pripadajućim zapisnikom (list 39-40), zapisnik o ispitivanju I. osumnjičenika EG sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 22. ožujka 2022. (list 41- 45), zapisnik o ispitivanju II. osumnjičenika UG (sada ŠG) sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 22. ožujka 2022. (list 48-52), izvješće PP Donja Stubica od 21. ožujka 2022. o izvršenoj provjeri TK prometa za mobilni uređaj pozivnog broja: [broj telefona]vlasništvo II. optuženog (list 58). Na kraju je izvršen uvid u kaznenu evidencije za okrivljenike (list 146-149).

4. Oštećeni nije bio sposoban pristupiti na raspravu, a postavio je prethodno imovinskopravni zahtjev na iznos od 980,00 kuna.

5. I okrivljeni EG u svojoj obrani navodi: Priznajem da sam počinio kazneno djelo koje mi se stavlja na teret optužnicom. Točno je da sam dana 20. veljače 2022. oko 11.30 sati u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru, osobnim vozilom registarskih oznaka: [registarska oznaka] se dovezli do obiteljske kuće JG, nakon čega je II. okr. ŠG upitom o eventualnoj kupoprodaji starog željeza izveo imenovanog van kuće te mu tako odvraćao pažnju, a za koje vrijeme sam ja ušao u kuću te iz novčanika koji se nalazio na drvenom ormariću u dnevnom boravku uzeo i u zajedničku korist zadržao najmanje 132,72 eura.

6. II okrivljeni ŠG u svojoj obrani navodi: priznajem da sam počinio kazneno djelo koje mi se stavlja na teret optužnicom. Točno je da sam dana 20. veljače 2022. oko 11.30 sati u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru, osobnim vozilom registarskih oznaka: [registarska oznaka] se dovezli do obiteljske kuće JG, nakon čega sam ja upitom o eventualnoj kupoprodaji starog željeza izveo imenovanog van kuće te mu tako odvraćao pažnju, a za koje vrijeme je I. okr. EG ušao u kuću te iz novčanika koji se nalazio na drvenom ormariću u dnevnom boravku uzeo i u zajedničku korist zadržao najmanje 132,72 eur.

ZAKLJUČAK SUDA

7. Okrivljeni su uvjerljivo i okolnosno priznali počinjenje kaznenog djela, te sud na temelju njihovog priznanja koje je sukladno dokazima u spisu kazneno djelo smatra dokazanim.

8. U postupku ničim nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika, djelo za koja se terete počinili su sa izravnom namjerom svjesni njegove protupravnosti.

9. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

10. Kao olakotna okolnost uzeta je činjenica priznanja, očito manje materijalne štete, dok je otegotna okolnost obojici okrivljenika kažnjavanje radi teške krađe. Sud je prihvatio prijedlog sankcije za okrivljenika cijeneći da je sukladan ciljevima generalne i specijalne prevencije, a prijedlog tužitelja prihvatili su i okrivljenici.

11. Stoga je sud I okrivljenika EG osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja kazna se u smislu članka 55. stavka 1. KZ/11.zamjenjuje radom za opće dobro.

12. U smislu članka 55. stavka 3. KZ/11. osuđeniku se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

13. U smislu članka 55. stavak 6. KZ/11. osuđenik će nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi.

14. U smislu članka 55. stavka 7. KZ/11., ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro.

15. U smislu članka 55. stavak 8. KZ/11., ako ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

16. II okrivljeni ŠG osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se u smislu članka 55. stavka 1. KZ/11. zamjenjuje radom za opće dobro.

19. U smislu članka 55. stavka 3. KZ/11. osuđeniku se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

20. U smislu članka 55. stavak 6. KZ/11. osuđenik će nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi.

21. U smislu članka 55. stavka 7. KZ/11., ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro.

22. U smislu članka 55. stavak 8. KZ/11., ako ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

23. Sud je iznose u kunama zamijenio po fiksnom tečaju konverzije 1 eur-7,53450.

24. Na temelju članka 152. stavak 2. ZKP/08. oštećenom JG dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 130,07 eur (prije 980,00 kn), koji su okrivljenici dužni solidarno platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. S preostalim imovinsko pravnim zahtjevom oštećenik se upućuje u parnicu. Iako je Sud utvrdio da je oštećenik oštećen za viši iznos, nije ovlašten dosuđivati imovinskopravni zahtjev u dijelu u kojem nije postavljen.

25. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te isti padaju na teret državnog proračuna, jer su iskazali da su lošeg imovnog stanja.

26. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zlataru 14. ožujka 2025.

S U D A C

MLADEN PROFETA

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik i okrivljenik mogu podnijeli žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-98/2022

2. I okrivljeni EG, [adresa]

3. II okrivljeni ŠG, [adresa]

4. Branitelj okr. ĐG odvj. iz [adresa]

5. Oštećeni JG, [adresa]