REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-55/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Miši Pavičiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv prvooptuženog CS i dr., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) i dr., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-458/2024-1 od 19. studenog 2024., nakon javno održane rasprave zaključene dana 14. ožujka 2025., u nazočnosti prvooptuženika osobno uz braniteljicu po službenoj dužnosti SS, odvjetnicu u [adresa], drugooptuženika osobno uz braniteljicu po službenoj dužnosti VS, odvjetnicu u [adresa], te zastupnika optužbe OS, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

prvooptuženi CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin US i TS, rođene C, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NSS, sa završenom osnovnom školom, zaposleni fasader u Braniteljskoj zadruzi Bedem s mjesečnom plaćom oko 1.300,00 eura, razveden, otac troje maloljetne djece stare 12, 7 i 5 godina, bez nekretnina i pokretnina veće vrijednosti u svom vlasništvu, bez čina, neodlikovan, višestruko osuđivan, te

drugooptuženi DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PS i AS rođene S, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS zidar, zaposlen u Braniteljskoj zadruzi Bedem, s mjesečnom plaćom oko 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece starih 1 i 3 godine, suvlasnik 1/3 obiteljske kuće u [adresa], bez čina, neodlikovan, višestruko osuđivan,

k r i v i s u

što su: dana 28. lipnja 2024., u vremenu od 21,00 do 21,30 sati, u Slavonskom Brodu, Trg pobjede bb, na području parka Klasije, postupajući zajedno i po prethodnom dogovoru u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta i novaca te pristajući da teško tjelesno povrijede NS, prišli mu te mu zadali najmanje 2 udarca rukama i nogama po tijelu i glavi, pri čemu mu je II. okr. DS istovremeno vikao da će ga ubiti i zakopati ispod prvog drveta ako ih prijavi policiji, da će mu iščupati vilicu i okrenuti naopako, da bi potom na kraju dodao: "Budeš drukao, ubit ću te, kunem ti se ženom i djecom!", tražeći od njega da izvadi sve iz džepova, a potom mu neovlašteno uzeli srebrno-zlatni lančić i ručni sat, kao i novčani iznos od 3,00 eura iz novčanika, da bi ga potom još jednom nogom snažno udarili u predjelu tijela i udaljili se u nepoznatom pravcu, oštetivši na taj način NS za iznos oko 500,00 eura, istovremeno mu nanijevši teške tjelesne povrede u vidu prijeloma dna desne očne šupljine, te povrede lake naravi u vidu natučenja glave pored desnog oka s krvnim podljevom te natučenja stjenke prsnog koša s lijeve strane,

dakle, prijetnjom i silom da će izravno napasti na život neke osobe oduzeli tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoje te drugoga teško tjelesno ozlijedili,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine, razbojništvo, opisano i kažnjivo po članku 230. stavak 1. KZ/11 te kazneno djelo protiv života i tijela, teška tjelesna ozljeda, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,

pa se prvooptuženom CS za kazneno djelo razbojništva na temelju članka 230. stavka 1. KZ/11

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM)

MJESECI

pa mu se za kazneno djelo teške tjelesne ozlijede na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

pa se na temelju članka 51. KZ/11 prvooptuženi CS

O S U Đ U J E

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 prvooptuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 30. kolovoza 2024. do 31. kolovoza 2024. te od dana 21. listopada 2024. godine u 09:00 sati kada je ponovno uhićen pa nadalje.

III.

Pa se drugooptuženom DS za kazneno djelo razbojništva na temelju članka 230. stavka 1. KZ/11

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM)

MJESECI

pa mu se za kazneno djelo teške tjelesne ozlijede na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

pa se na temelju članka 51. KZ/11 drugooptuženi DS

O S U Đ U J E

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE.

IV.

Na temelju članka 54. KZ/11 drugooptuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 29. listopada 2024. u 09:25 sati kada je uhićen pa nadalje.

V.

Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) oštećeni NS se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VI.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 prvooptuženi CS i drugooptuženi DS obvezuju se na platež troškova kaznenog postupka o čijoj će visini, sukladno članku 148. stavku 4. ZKP/08, biti odlučeno posebnim rješenjem kada se pribave podaci o njihovoj visini.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-458/2024-1 od 19. studenog 2024. protiv prvooptuženog CS i drugooptuženog DS zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11 te zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-389/2024-47 od 27. siječnja 2025. godine.

3. Oštećeni NS postavio je imovinskopravni zahtjev kojim po osnovi naturalne restitucije traži povrat otuđenih mu lančića i sata, dok podredno po osnovi nastale materijalne štete potražuje iznos od 500,00 eura. Oštećenik ne potražuje nematerijalnu štetu te je u tom pogledu predložio sudu uputiti ga u parnicu (podnesak opunomoćenika na listu 395 spisa).

4. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi prvooptuženi CS i drugooptuženi DS izjavili su da se smatraju krivima, dok su u odnosu na postavljeni imovinskopravni zahtjev naveli da ga osporavaju u cijelosti.

5. U provedenom dokaznom postupku optuženici su iznijeli obranu te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani pregledani i reproducirani: fotografije I. okr. CS s oduzetim predmetima (list 31-32), zapisnik o ispitivanju I. osum. CS s DVD snimkom ispitivanja (list 34-37, 39), medicinska dokumentacija za ošt. NS (list 56-58, 62), zapisnik o očevidu od 29. lipnja 2024. (list 59-61), zapisnik o ispitivanju I. okr. CS s DVD snimkom ispitivanja (list 106- 110), nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr. med. Marcela Marcikića (list 132), zapisnik o ispitivanju ošt. NS (list 168-171), zapisnik o ispitivanju II. osum. DS s DVD snimkom ispitivanja (list 178-181,183), zapisnik o ispitivanju II. okr. DS s DVD snimkom ispitivanja (list 229-233), izvadak iz kaznene evidencije za I. okr. CS (list 64-66), izvadak iz prekršajne evidencije za I. okr. CS (list 113-114), izvadak iz kaznene evidencije za II. okr. DS (list 186-188), izvadak iz prekršajne evidencije za II. okr. DS (list 184-185), potvrda o visini dohotka za I. okr. CS (list 247-248), potvrda o visini dohotka za II. okr. DS (list 249-250). Dalje, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenika NS (list 168-171 spisa).

6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka prvooptuženi CS je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koja su mu optužnicom stavljena na teret te je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Zamolio je sud da prilikom izricanja i odmjeravanja sankcije uobziri njegovo priznanje kao olakotnu okolnost.

7. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka drugooptuženi DS naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koja su mu optužnicom stavljena na teret te je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Zamolio je sud da prilikom izricanja i odmjeravanja sankcije uobziri njegovo priznanje kao olakotnu okolnost.

8. Priznanja obojice optuženika suglasna su pročitanom iskazu oštećenog NS, te su u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud njihova priznanja počinjenja kaznenih djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ih prihvaća.

9. Kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko prijetnjom ili silom da će izravno napasti na život neke osobe oduzme tuđe pokrene stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji, dok kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko drugoga teško tjelesno ozljedi.

10. S obzirom da su optuženici u cijelosti priznali počinjenje kaznenih djela koja su im optužnicom stavljena na teret, nesporno je da su svojim radnjama ostvarili sva objektivna obilježja predmetnih kaznenih djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti radnji optuženika, dok njihova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da su optuženici bili svjesni da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruju sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. KZ/11 te sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11, što su očito i htjeli, a za koja djela su i proglašeni krivima.

11. Za kazneno djelo razbojništva člankom 230. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) do 10 (deset) godina, dok je za kazneno djelo teške tjelesne ozljede člankom 118. stavkom 1. KZ/11 propisana kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženicima društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, zatim odvratiti ih od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti im ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

13. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da su prvooptuženi CS i drugooptuženi DS u vrijeme počinjenja kaznenih djela bili potpuno ubrojivi, da su postupali s izravnom namjerom te da su bili svjesni pravne zabranjenosti svog postupanja, iz čega proizlazi da su postupali s krivnjom najvišeg stupnja.

14. Olakotnim je sud prvooptuženom CS i drugooptuženom DS uzeo činjenicu priznanja počinjenja terećenih kaznenih djela jer i je ovakvo naknadno priznanje, dano tek na raspravi, svakako dovelo do bržeg okončanja kaznenog postupka te time i smanjena troškova. Dalje, pristanak optuženika na čitanje zapisnika o prethodnom ispitivanju oštećenog NS spriječio je moguću retraumatizaciju oštećenika u slučaju njegova suočavanja s optuženicima, a što im je sud također vrednovao olakotnim.

15. Iako su optuženici na raspravi, a nakon priznanja, izrazili žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela vidljivo je da su tijekom prethodnog kaznenog postupka krivnju nastojali prebaciti jedan na drugoga. Stoga sud ovakvo naknadno izraženo kajanje ne smatra autentičnom spoznajom vlastitog ponašanja kao društveno i moralno neprihvatljivog, već drži da se radi o sračunatim i samo formalno danim izjavama optuženika s ciljem pokušaja ishođenja povoljnije mjere kazne, te im tako izraženo žaljenje i kajanje nije vrednovao kao olakotnu okolnost prilikom odmjeravanja kazne.

16. Prvooptuženi CS dvjema presudama ovog suda i presudom Općinskog suda u Splitu tri puta pravomoćno je suđen zbog počinjenja ukupno tri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i jednog kaznenog djela tjelesne ozlijede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 (izvadak iz kaznene evidencije na listu 64 spisa), dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (list 113-114 spisa) utvrđeno i da je višestruko prekršajno kažnjavan. Drugooptuženi DS višestruko je kazneno osuđivana osoba te je u vremenu od 2014. do 2022. godine četiri puta suđen zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. KZ/11; jedan put zbog počinjenja kaznenog djela spolnog odnosa bez pristanka iz članka 152. stavka 1. KZ/11; dva puta zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. KZ/11 te tri puta zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11 (izvadak iz kaznene evidencije na listu 186-188 spisa). Prethodnu višestruku kaznenu osuđivanost obojice optuženika, kao i prekršajnu kažnjavanost prvooptuženika, sud im je vrednovao kao otegotne okolnosti.

17. Uobzirujući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne te naprijed utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani obojice optuženika, sud je našao da je utvrđena kazna zatvora za kazneno djelo razbojništva u trajanju 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci svakom optuženiku, te utvrđena kazna zatvora za kazneno djelo teške tjelesne ozljede u trajanju 8 (osam) mjeseci svakom optuženiku, uz izricanje im svakome jedinstvene kazne zatvora u trajanju 2 (dvije) godine, adekvatna sankcija koja će optuženike svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

18. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je prvooptuženiku u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 30. kolovoza 2024. do 31. kolovoza 2024. te od dana 21. listopada 2024. u 09:00 sati kada je isti ponovno uhićen pa nadalje.

19. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je drugooptuženiku u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 29. listopada 2024. u 09:25 sati kada je isti uhićen pa nadalje.

20. Oštećeni NS postavio je imovinskopravni zahtjev kojim po osnovi naturalne restitucije traži povrat otuđenih mu lančića i sata, dok podredno po osnovi nastale materijalne štete potražuje iznos od 500,00 eura. Oštećenik ne potražuje nematerijalnu štetu te je u tom pogledu predložio sudu uputiti ga u parnicu.

21. Napominje se da iz podataka u spisu predmeta te na temelju provedenih dokaza nije utvrđeno gdje se nalaze oštećeniku otuđeni lančić i sat niti su isti privremeno oduzeti od optuženika te eventualno položeni u corpori kojeg od tijela kaznenog postupka iz kojeg razloga nije bilo ni moguće naložiti njihovo vraćanje. Dalje, osim paušalnog navođenja njihove vrijednosti od strane oštećenika u spisu ne postoji niti jedan dokaz ili podatak na temelju kojeg bi bilo moguće objektivno odrediti cijenu sata i lančića, iz čega proizlazi da takav aproksimirano postavljen imovinskopravni zahtjev ne daje pouzdanu osnovu da dosudu u kaznenom postupku. Nastavno, u odnosu na nematerijalnu štetu sam oštećenik predložio je sudu uputiti ga na parnicu. Uobzirujući sve prethodno navedeno sud je našao da podaci kaznenog postupka ne daju dovoljno pouzdane osnove za dosudu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva pa je stoga oštećenika, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.

22. Sud je optuženike, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi sa člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 obvezao na platež troškova kaznenog postupka o čijoj će visini, sukladno članku 148. stavku 4. ZKP/08, biti odlučeno naknadno.

U Slavonskom Brodu, 14. ožujka 2025.

Sudac:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod na broj: KO-DO-458/2024

2. Prvooptuženi CS – putem Zatvora u Požegi

3. Drugooptuženi DS – putem Zatvora u Požegi

4. Braniteljica po službenoj dužnosti prvooptuženika SS, odvj. u [adresa]

5. Braniteljica po službenoj dužnosti drugooptuženika VS, odvj. u [adresa]

6. Oštećeni NS - po opunomoćeniku Perici Brainoviću, odvj. u Zagrebu