REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog Suda Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŽ zbog djela prekršaja iz članka 25 st.1.Zakona o suzbijanju diskriminacije ( NN 85/08-112/12 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU istarske Policijske postaje Pula klasa: 211-07/24-5/1884 Urbroj: 511-08-21-24-1 od 19. rujna 2024 nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika GŽ, dana 14. ožujka 2025, objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : GŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1972. u [adresa], od oca pok. G i majke pok.Slavice djev.L, s prebivalištem u [adresa], OŠ, nezaposlen, neoženjen, jedno dijete , lošeg imovnog stanja ( prima naknadu kao barnitelj od 170,00 eura ) prekršajno ne osuđivan,
kriv je
I.što je 3.srpnja 2024 u 20,30 sati u Puli, Flavijevska 22 narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način , da je na benzinskoj postaji Lukoil nakon što je natočio gorivo u svoje vozilo i isto platio stao na ulaz u prostor BP i počeo razgovarati sa NN osobom koja je čekala red za točenje goriva, ali nije pomaknuo svoje vozilo kako bi drugi mogli točiti te mu je LŽ koji je čekao u redu za svoje vozilo odmah iza Goranovog vozila potrubio i upitao da li može pomaknuti svoje vozilo kako bi ostali došli na red na što je GŽ prišao Emmanuelovom vozilu i obratio mu se riječima "nemoj crnac da ti jebem mater sada, Ciganično jedna crna meni si došao svirati, pička ti materina " , nakon čega je prišao vozačevim vratima i šakama počeo udarati po prozorskom staklu i pljunuo na ista, , te je takvim svojim ponašanjem prouzročio neprijateljsko i uvredljivo okruženje na temelju razlike u rasi i boji kože i povredu dostojanstva , a nakon što je LŽ rekao GŽ da će pozvati policiju GŽ se udaljio sa vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članak 25 st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ,
pa se na temelju članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku i članka 37 Prekršajnog zakona
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EURA
pa se na temelju članka 25 st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije i članku 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 EURA
pa se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 365,45 EURA
Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset ) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 ( dvije trećine ) izrečene novčane kazne u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
II.Na temelju članka 139. st. 6 Prekršajnog zakona okrivljenik GŽ se u cijelosti oslobađa naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Dana 20. rujna 2024 PU istarska Policijska postaja Pula je podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika stavljajući mu na teret počinjenje djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik GŽ je pred ovim sudom u bitnom izjavio da su navodi optužnog akta točni. Ono što nije točno je on nije čuo da bi ga isti zamolio da se maknem s vozilom, a po njegovom mišljenju nije se dugo zadržavao u razgovoru sa poznanikom. Rekao je što mu rekao, žao u je, nije rasista, ide na fitnes i tamo ima ljudi različitih nacionalnosti Na pokaznu video snimku događaja nema primjedbi s tim da on nije čuo da bi ga isti zamolio da pomakne svoje vozilo nego je isti trubio.
3. Svjedok- LŽ je pred ovim sudom u bitnom iskazao da u [adresa] živi oko 5 godina i donekle razumijem hrvatski jezik. Tog 03.07. otišao je na benzinsku postaju Lukoil da natoči gorivo. Ispred njega se nalazilo vozio, u kojem je bio ovdje prisutni GŽ koji je natočio gorivo i otišao ga platiti. Međutim, kada se vratio, vidio je neke svoje pretpostavlja poznanike i počeo sa njima razgovarati bez da je pomaknuo vozilo i budući je riječ o maloj benzinskoj postaji, na neki način ga je blokirao. On mu je po trubio, on ga je pogledao i iako mu je on pokazivao da se makne , nastavio je razgovarati sa tim svojim poznanicima, on mu je ponovno po trubio, a onda je on došao do njegovog vozila, na mjesto suvozača i kroz zatvorene prozor vozila počeo na njega vikati i govoriti mu ''ti ćeš mi trubiti, crni majmune, jebem ti mater, cigane jedan crni, pička ti materina, meni si došao trubiti i sl. ". Govorio mu je to na hrvatskom jeziku , a on je to sve dobro razumio jer ponavlja 5 godina živi u [adresa]. Nakon toga je isti napravio krug oko njegovog vozila, zaustavio se do mjesta vozača i počeo je šakama udarati po prozorskom staklu, pretpostavlja da ga je htio razbiti. Kako nije uspio razbiti staklo, počeo je pljuvati na vozilo. U trenutku kada je počeo lupati šakama po prozoru, rekao mu je da ukoliko ne prestane, pozvati će policiju. Međutim, on je i dalje nastavio udarati šakama po prozoru , zatim je prestao i počeo pljuvati po auto i to je radio sve dok je odlazio. Na benzinskoj postaji je bilo ljudi, bio je zaposlenik benzinske postaje a i njegov prijatelj koji su sve to dobro vidjeli. On nije odmah zvao policiju, već je otišao kući i kada je rekao supruzi što se dogodilo, odlučio su slijedećeg dana otići na policiju i prijaviti događaj. U vozilu je bio sam. Nakon ovog događaja, istog nije vidio , a želi reći da se tog 03.07. osjećao i poniženim i uvrijeđenim jer ga je nazivao i tretirao kao ''crni majmun, M'', vrijeđao mu je majku, a osjećao je i stah zbog cjelokupnog takvog ponašanja.
4. Nakon što je saslušao iskaz svjedoka okrivljenik okrivljenih je iskazao da nema nekih primjedbi niti pitanja za svjedoka, osim što se ne sjeća da bi ga isti zamolio da se makne sa vozilom i nije bilo riječi o više poznanika nego o jednom poznaniku sa kojim je razgovarao.
5. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u optužni akt, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GŽ, " zapisnik o ispitivanju svjedoka, obavijest, prekršajnu evidenciju.
6. Na temelju na ovaj način provedenog postupka sud je utvrdio činjenično stanje, te slobodnom ocjenom provedenih dokaza i njima utvrđenih činjenica, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ocjena je ovog Suda da je okrivljenik GŽ počinio prekršaje koju mu se stavljaju na teret. Tako nije sporno da se cijeli događaj zbio na benzinskoj postaji u radno vrijeme dakle na mjestu dostupnom velikom broju ljudi i na kojem je bilo i zaposlenika postaje i kupaca goriva. Okrivljenik sam priznaje da je navedene prigode počinio sve ono što se navodi u optužnom prijedlogu ,a da je tome tako proizlazi i iz iskaza svjedoka LŽ na koji iskaz okrivljenik u bitnom nije imao primjedbi. Iskaz svjedoka je jasan, detaljan i logičan pa ga je ovaj sud u cijelosti prihvatio , pa nema dvojbe da je okrivljenik upravo s ciljem da stvori neprijateljsko, ponižavajuće i uvredljivo okruženje na temelju razlike u rasi i boji kože i etničkoj pripadnosti tako postupao odnosno vrijeđao LŽ govoreći mu " nemoj crnac da ti jebem mater sad, Cigančino jedna crna , pička ti materina " nakon čega je nastavio lupati šakam po prozoru i pljuvati na isto, te je takvim svojim postupanjem povrijedio dostojanstvo LŽ .
7 .Prigodom odmjeravanja vrste i mjere kazne, ovaj Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja (članak 36. st. 2. Prekršajnog zakona). Olakotnom okolnošću cijenio je što okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan , iskazano žaljenje za počinjene prekršaje, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, vjerujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom od 365,45 eura ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila , sukladno članku 152 st.3.Prekršajnog zakona .
8. Na temelju članka 139. st. 6 Prekršajnog zakona okrivljenik GŽ je u cijelosti oslobođen naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer je isti nezaposlen, prima naknadu od 170,00 eura, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Puli, 14. ožujka 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
DNA:
- okrivljenik
- tužitelj
- spis
