Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U DA

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA, zbog prekršaja iz čl.86 st.1 toč.3 i st.3 Zakona o zaštiti životinja (NN br.102/17 i 32/19), povodom optužnog prijedloga pokrenutog od Republike Hrvatske, Držanog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Čakovcu pod brojem klasa: UP/I-322-07/25-10/22 ur. broj: 443-02-04-14-25-3 od 13. siječnja 2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane 11. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 14. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: JA, sin F i J, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], po narodnosti S državljanin RH, sa završenom SSS, zaposlen u Tim građenje d.o.o. u Čakovcu, prima plaću, u izvanbračnoj zajednici, otac 6 djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitom kazivanju.

k r i v  j e

I. što je dana 28. prosinca 2024. u [adresa], kao posjednik/vlasnik psa imena ASKI, mužjak, miješane pasmine, starosti 18 mjeseci, nabavljenog prije 12 mjeseci, istog zanemario s obzirom na njegovo zdravlje, smještaj i njegu time što nije omogućio označavanje injektibilnim transponderom - mikročipiranje, cijepljenje protiv bjesnoće uz istovremenu dehelmintizaciju istog, odnosno nije pravodobno zatražio veterinarsku pomoć i osigurao zbrinjavanje svog bolesnog i ozlijeđenog psa od strane veterinarske organizacije.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.5 st.2 toč.16 Zakona o zaštiti životinja (NN br.102/17 i 32/19), kažnjiv po čl.86 st.1 toč.3 i st.3 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura).

Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa] pod brojem klasa: UP/I-322-07/24-10/1681 ur. broj: 443-02-04-14-24-6 od 03. lipnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SA zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga da je predmetne zgode počinio terećeni prekršaj, odnosno da svog psa imenom R miješane pasmine, mužjaka, starosti 18 mjesec nije mikročipirao, niti cijepio protiv bjesnoće, niti je za istog zatražio pravovremenu veterinarsku pomoć, te osigurao njegovo zbrinjavanje, zbog čega mu je iskreno žao. Predmetne zgode 28.12.2024. sa suprugom je otišao u Kaufland u nabavu, a djeca su ostala sa psom koji je uglavnom bio u kući, te im je pobjegao nakon čega su ga izgrizli drugi psi, te su ga odvezli u sklonište za životinje u [adresa] ZEU "Prijatelji životinja i prirode". Žao mu je što je došlo do prekršaja, ima teško bolesno dijete s cistama na mozgu kojem je pas pomagao. Do sada nije kažnjavan, te je molio Sud da navedene okolnosti uzme u obzir te da mu ublaži novčanu kaznu i omogući njeno obročno plaćanje.

3. Tijekom postupka pročitan je optužni prijedlog od 13.01.2025., zapisnik od 07.01.2025., izjava od na listu 7 spisa, fotografije na listovima 8 i 9 spisa, obavijest o evidentiranju prekršaja od 13.01.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 06.02.2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

5. Sukladno odredbi čl.5 st.2 toč.16 Zakona o zaštiti životinja (NN br.102/17 i 32/19), zabranjeno je zanemarivati životinje s obzirom na njihovo zdravlje, smještaj, ishranu i njegu. Okrivljenik je priznao točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga, a navodi njegove obrane koje se odnose na okolnosti uslijed kojih je došlo do predmetnog prekršajnog djela ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornost, ali su cijenjene prilikom odlučivanja o kazni.

6. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci presude povrijedio citiranu materijalnu odredbu čl.5 st.2 toč.16 Zakona o zaštiti životinja (NN br.102/17 i 32/19), te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja iz čl.86 st.3 u svezi st.1 toč.3 Zakona o zaštiti životinja (NN br.102/17 i 32/19), za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 15.000,00 do 30.000,00 kuna.

7. Sud je okrivljeniku prilikom odlučivanja o kazni za terećene prekršaje, uvažavajući pri tome kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, izraženo kajanje, raniju nekažnjavanost, slabo imovno stanje, budući ima mala primanja, supruga mu je nezaposlena, a otac je šestoro djece dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, to je Sud okrivljeniku primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 14. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.