REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-318/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod, protiv protustranke TD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u Domu Blaževac, Donja Bebrina 63H, zastupana po posebnoj skrbnici AD, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, 14. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
TD, rođena **.**.1944. u [adresa], od oca T i majke A djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, promjeni prebivališta i boravišta odnosno smještaja, ishođenje osobnih dokumenata, primanje i slanje pismena, odlučivanje o zdravlju i zdravstvenoj zaštiti, raspolaganje i upravljane svojom imovinom i novčanim primanjima iznad 35 EUR-a mjesečno, te zastupanje pred sudom i drugim državnim i javnim tijelima kao i pred pravnim osobama.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke. U prijedlogu navodi da je protustranka osoba koje je preboljela moždani inzult, nepokretna i inkontinentna sa znakovima demencije.
1.1. Protustranka je smještena u Dom Blaževac u Donjoj Bebrini i korisnica je mirovine oko 204,00 EUR-a kojom sin plaća troškove smještaja. Dijelom je vremenski dezorijentirana, a brigu o liječenju i zdravlju vrši osoblje doma.
1.2. Protustranka nije u stanju štiti svoje prava i interese, te je potrebno procijeniti njezinu poslovnu sposobnost.
2. Posebna skrbnica protustranke opreza radi protivi se prijedlogu, a suglasna je da se provede sudsko medicinsko vještačenje protustranke.
3. U provedenom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu predlagatelja od 12. srpnja 2025. i medicinsku dokumentaciju protustranke. Provedeno je psihijatrijsko vještačenje po liječniku vještaku dr. Dušanu Mamula.
4. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Dušana Mamula proizlazi da je protustranka osoba u dobi od 81 godinu koja je oboljela od težeg stupnja organskog psihosindroma uzrokovanog brojnim moždanim inzultima posljedično oštećenju cirkulacije krvi kroz mozak. Iako ne ukazuje da trpi i pati zbog svojih nedostataka, sada je u fazi psihičkog i tjelesnog propadanja. Nije samostalno pokretna i ne kontrolira fiziološke funkcije. Posve je ovisna o trajnoj tuđoj njezi, nadzoru i pomoći, te ima sve manje interesa za sebe i svoju okolinu. Ne percipira realitet oko sebe na adekvatan način, nesposobna je skrbiti za sebe i voditi brigu o sebi i svojim stanjima, osobnim potrebama i interesima. Nije u stanju voditi brigu o svom zdravlju. Nije u stanju upravljati i raspolagati imovinom, financijskim sredstvima, pokretninama i nekretninama. Nije u stanju razumjeti ugovore i iste sklapati kao niti razumjeti obveze koje iz istih proizlaze. Nije u stanju razumjeti smisao društvenih institucija ( sudbene, zdravstvene, mirovinske, socijalne i druge) niti shvatiti svoj položaj pred istima. Navedeno stanje je trajno i ne može se poboljšati rehabilitacijom ili liječenjem.
4.1. Zaključak je vještaka da je prosutranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako je to navedeno u izreci rješenja.
5. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi u pogledu provedenog liječničkog vještačenja.
6. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje liječnika vještaka jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv, a isti je dan nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i osobnog pregleda protustranke od strane medicinskog vještaka.
7. Imajući u vidu nalaz i mišljenje liječnika vještaka, medicinsku dokumentaciju protustranke, sud je u skladu s odredbom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za radnje i poslove kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.
8. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka proizlazi da protustranka nije raspravno sposobna.
8.1. Imajući u vidu naprijed navedeno sud nije saslušao prosutranku obzirom na njezino zdravstveno stanje, shodno članku 498. stavak 4. ObZ jer protustranka nije raspravno sposobna.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 14. ožujka 2025.
S u d a c
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.
