Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-300/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, protiv tuženika ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu (članak 461.a ZPP- u), dana 14. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Tee Ivić Jenkač iz OZlja, posl. br. Ovrv-7552/2024 od 15.11. 2024. u kojem je naloženo tuženiku ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481 iznos od 444,28 eura (četiri sto četrdeset četiri eura i dvadeset osam centi) zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa i to kako slijedi:

- na iznos od 37,52 EUR od 01.12.2023.,

- na iznos od 46,28 EUR od 30.12.2023.,

- na iznos od 39,74 EUR od 01.02.2024.,

- na iznos od 43,59 EUR od 01.03.2024.,

- na iznos od 49,36 EUR od 30.03.2024.,

- na iznos od 39,40 EUR od 01.05.2024.,

- na iznos od 40,03 EUR od 01.06.2024.,

- na iznos od 40,35 EUR od 29.06.2024.,

- na iznos od 35,64 EUR od 01.08.2024.,

- na iznos od 36,76 EUR od 31.08.2024.,

- na iznos od 35,61 EUR od 01.10.2024., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 1967614-66203483546-24, u roku od petnaest dana.

II.

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tee Ivić Jenkač iz Ozlja, posl. br. Ovrv-7552/2024 od 15. studenog 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, plati troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 1967614-66203483546- 24, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III.

Nalaže se tuženiku ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 51,54 eura (pedeset jedan euro i pedeset četiri centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14. ožujka 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga tužitelja Inkasator d.o.o. [adresa] javni bilježnik Tea Ivić Jenkač iz Ozlja donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-7552/2024 od 15. studenog 2024.

2. Po pravodobnom prigovoru tuženika rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Povrv-300/2024-2 od 16. prosinca 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tee Ivić Jenkač iz Ozlja, poslovni broj Ovrv-7552/2024 od 15. studenog 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj u podnesku navodi kako prema tuženiku ima novčano potraživanje u ukupnom iznosu od 444,28, kao vlasniku stana u [adresa], za komunalnu naknadu, vodu, čistoću.

4. U odgovoru na tužbu (prigovoru protiv rješenja o ovrsi ) tuženik tvrdi, da je lažno optužen, da je krivo utvrđeno činjenično stanje materijalno pravo, plaća sam, naplaćuju preko FINE, da je vjerodostojna isprava obična izmišljotina i da nema čime potkrijepiti da nisu potpisali ugovore i da ne žele loše usluge objekta čime na sve strane ugrožavaju zdravlje ljudi i da to nije njegov problem nego cijeloga grada. Šteta je od 850.000,00 kuna, ugrožavanje zdravlja ljudi 400.000,00 kuna, da se branitelja ne može ovršiti, invalidnina osobna se ne može ovršiti. Branitelji imaju svoje zakone. Računi moraju biti umanjeni 90 posto. Branitelji oslobođeni sudskih, javnobilježničkih pristojbi, PDV-a, kamata. Branitelji na državnoj razini nemaju nikakve veze sa privatnicima. Građani sami sva pitanja rješavaju. Pravno su nesposobni, sa inkasatorom su sva pitanja riješena 2009. godine.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 23. listopada 2024. (list 11 spisa) ovaj sud je utvrdio da Inkasator d.o.o. [adresa] vodi ovdje tuženika ĐH kao dužnika koji nije platio račune za razdoblje od 01. listopada 2023. do 30. rujna 2024., a iz izvatka je vidljiv i datum dospijeća i iznos svakog pojedinog računa, odnosno da ukupno zaduženje na ime glavnice iznosi 444,28 eura.

7. Uvidom u prijepis računa sa listova br. 84-94 za razdoblje od 01. listopada 2023. do 30. rujna 2024., utvrđeno je da su isti izdani za krajnjeg kupca ĐH iz [adresa], te iznosi i dospijeća po izdanim računima za navedeno razdoblje odgovaraju izvatku iz poslovnih knjiga. Uvidom u račune je vidljivo, da je potrošnja vode naplaćena po broju članova stanara, odnosno u konkretnom slučaju za dva člana i očitanom zajedničkom vodomjeru, da je visina komunalne naknade utvrđena prema površini stana. Nadalje, uvidom u ugovore i rješenja sa listova br. 60- 82 proizlazi, da je tužitelj ovlašten potraživati od tuženika neplaćene račune za vodu, čistoću, komunalnu naknadu.

8. Dakle, tuženik u ovom postupku nije dokazao da je u utuženom razdoblju prigovarao ispostavljenim računima, a niti je dokazao da odluke Grada Karlovca o visini komunalne naknade i odluke suvlasnika nisu valjane temeljem kojih su računi ispostavljeni, sud je zaključio kako je tuženik u obvezi tužitelju platiti neplaćene račune u utuženom razdoblju.

9. Slijedom navedenog, potraživanje tužitelja ukazuje se u cijelosti osnovanim, time da je visina i dospijeće svakog pojedinog iznosa utvrđena uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i prema priloženim računima.

10. Prema odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a tuženik je dužna podmiriti svaki neplaćeni račun s kamatom od njegovog dospijeća, budući je istom odredbom propisano kako dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

11. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tee Ivić Jenkač iz Ozlja, poslovni broj Ovrv- 7552/2024 od 15. studenog 2024. za iznos od 444,28 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, te je temeljem odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u točci I. izreke presude.

12. Iz prigovora tuženika proizlazi, da kod tuženika postoji dugogodišnje nezadovoljstvo zbog načina upravljanja zgrade od strane tužitelja Inkasator d.o.o. i načina obračunavanja troškova, načinu održavanja zgrade itd., ali tuženik kao suvlasnik mora prihvatiti upravitelja zgrade izabranog od većine suvlasnika zgrade. Naime, nezadovoljstvo tuženika ne oslobađa obvezu tuženika da plati sporne račune.

13. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Stoga je odlučeno kao u točci II. izreke presude.

14. Vrijednost predmeta spora u ovom postupku iznosi 44,28 eura. Trošak tužitelja sastoji se od troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura, te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 eura, pa ukupni trošak ovog parničnog postupka iznosi 51,54 eura, a na koji trošak je tužitelju dosuđena pripadajuća zakonska zatezna kamata koja teče od 14. ožujka 2025. pa do isplate, slijedom čega je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točci II. izreke presude.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Karlovcu, 14. ožujka 2025.

Sudac:

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Rok za žalbu računa se od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok se računa od dana dostave. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

Dostavljeno:

1. Inkasator d.o.o. Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4

2. ĐH, [adresa]