Poslovni broj: K-1171/2023-20
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv optuženog OČ zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1 i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. , 118/18, 126/19, 84/21 dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Ko-DO-222/23 od 13. veljače 2023., nakon javne rasprave održane 14. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenika državnog odvjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu RČ i optuženog OČ, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)
optuženi OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MČ i DČ, rođene MČ, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a stvarnim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom osnovnom školom, zarađuje od povremenog neprijavljenog rada u visini od oko 600,00 eura, prima socijalnu pomoć od 200,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
- 6. listopada 2022., oko 13,00 sati, u Zagrebu, Vida Došena 44, u caffe baru „La Gano“, u nakani da brata NČ teže tjelesno povrijedi, u dva navrata ga iz neposredne blizine pogodio stolicom u gornji dio tijela i glavu, uslijed čega je NČ zadobio povredu u vidu višekomadnog, otvorenog prijeloma gornjeg članka palca lijeve šake, koja povreda je okarakterizirana kao povreda teške naravi,
- dakle, drugog teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano u članku 118. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11,
na temelju članka 118. stavka 2. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11 optuženi OČ za kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE
Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom OČ se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
U neuvjetovani dio kazne ima se uračunati vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvotu u ovom kaznenom postupku i to od uhićenja 6. listopada 2022. pa do puštanja na slobodu 4. studenog 2022.
II/ Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženi OČ se obvezuju na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura te temeljem članka 145. stavka 2. točka 1. ZKP/08 troškova vještačenja u ukupnom iznosu od 212,35 eura, koje troškove je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
O b r a z l o ž e n j e:
1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je OČ za učin kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi OČ je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao službenu zabilješku o dojavi od 6. listopada 2022. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 8-9 spisa), Medicinsku dokumentaciju na ime NČ (list 15 i 16 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj 00169357 s pripadajućom snimkom video nadzora od 7. listopada 2022. (list 31 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 7. listopada 2022. (list 32 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02148241 od 6. listopada 2022. (list 37 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka DČ od 18. listopada 2022. (list 77 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka NČ od 18. listopada 2022. (list 78 spisa), Medicinsku dokumentaciju na ime NČ (list 83-91 spisa), Nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka od 3. studenog 2022. (list 98-101 spisa) te Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐČ od 6. siječnja 2023. (list 129-130 spisa).
4. U svojoj obrani na raspravi optuženi OČ naveo je da je kriv za kazneno djelo stavljeno mu na teret i da se kaje. Naveo je kako je napravio ovo djelo jer je bio pod utjecajem alkohola i marihuane te da ga je brat isprovocirao. Nakon ovog događaja njegov brat NČ imao je tri moždana udara, time da je prvi moždani udar imao dok je upravljao vozilom zbog čega je imao i prometnu nezgodu. Zbog ovih okolnosti, NČ je sada u kolicima. Optuženi ističe kako se sada on s majkom brine o bratu. Bratu su paralizirane i ruke i noge i dio lica. Predložio je sudu da mu izrekne neku blažu kaznu, a ne bezuvjetnu kaznu zatvora jer je naveo kako njegova majka ne može sama brinuti o bratu, a njemu je potrebna stalna skrb. Na posebno pitanje ZOKDO naveo je da je on taj dan bio i alkotestiran od strane policije te mu nije utvrđen alkohol, no navodi kako taj dan niti nije konzumirao alkohol, već da je pio dva-tri dana ranije, dok je taj dan konzumirao marihuanu.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi OČ počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavku 2. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim. Ovo kazneno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog OČ, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom OČ za počinjeno kazneno djelo ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju kaznenu neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženog OČ cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom.
Nadalje, sud je kao osobito olakotno optuženiku cijenio da je isti sada dužan skrbiti o bratu NČ koji je doživio moždani udar, nalazi se u kolicima te su mu paralizirane i ruke, noge i dio lica, zbog čega mu je potrebna stalna skrb i njega, a koju optuženik sada poduzima zajedno sa svojom majkom koja je starije životne dobi. Dakle, optuženik je sada potreban da bi skrbio o bratu. Ujedno, sud je cijenio kao posebno olakotno optuženiku i da je bratu nanio ozljedu u vidu prijeloma gornjeg članka palca lijeve šake, a koja ozljeda, iako je po svojoj naravi okarakterizirana kao teška, blaže je naravi nego uobičajene ozljede koje su specifične za ovakva kaznena djela. Ujedno, ovdje je potrebno napomenuti i kako je brat optuženika, žrtva NČ koristio blagodat ne iskazivanja.
Sud je otegodnim optuženiku cijenio prethodnu kaznenu osuđivanost i to osobito zbog kaznenog djela razbojništva, za koje je pravomoćno osuđen 2011. godine i kaznenog djela prijetnje za koje je pravomoćno osuđen 2024. godine. Time da je potrebno napomenuti kako je kazneno djelo prijetnje za koje je optuženik osuđen presudom pravomoćnom 2024. godine, isti počinio u veljači 2021. Dakle, od počinjenja kaznenog djela za koje je optuženik osuđen ovom presudom pa do danas, isti više nije činio kaznena djela.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 2. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od tri do osam godina, ovaj sud je optuženog OČ osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine time da mu je izrekao djelomično uvjetnu osudu, i to na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom je ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje te posebno otegotne okolnosti koje je sud utvrdio kod optuženika, ovom djelomično uvjetnom osudom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom i da su ispunjeni zakonski uvjeti za ublažavanje kazne koje je sud primijenio. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.
Optuženi OČ je upozoren da u slučaju da u vremenu provjeravanja određenog ovom djelomično uvjetnom osudom, isti počini novo kazneno djelo, uvjetni dio osude može opozvan.
8. Nadalje, optuženog OČ sud je obvezao na snašanje troškova kaznenog postupka i to u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koji trošak je odmjeren uzevši u obzir trajanje postupka i brojnost poduzetih radnji u istom. Pritom je sud ocijenio kako s obzirom na primanja optuženika, plaćanjem ovih troškova neće biti ugrožena egzistencija optuženika. Optuženik je obvezan nadoknaditi i troškove vještačenja u ukupnom iznosu od 212,35 eura, a koji su stvarno nastali troškovi u ovom kaznenom postupku.
U Zagrebu 14. ožujka 2025.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu
2. Optuženik
3. Žrtva
4. U spis
