R1 Ob-384/2024-27

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Dugo Selo, Dugo Selo, Josipa Zoričića 3, protiv I.-protustranke SN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Irena Plevnjak odvjetnica u Zagrebu, II. protustranke TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnom skrbniku KN iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 14. ožujka 2025.

r i j e š i o  je

I. Otac TN, OIB: [osobni identifikacijski broj] lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. CN, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Nalaže se TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. CN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 195,16 EUR počevši od 14. ožujka 2025. pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, do svakog 15.-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve na tekući račun majke SN, OIB [osobni identifikacijski broj].

III. Utvrđuje se da je prijedlog od 16. veljače 2024., kojim je predloženo da se majka SN, OIB: [osobni identifikacijski broj] liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], povučen.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 16. veljače 2024. podnio ovome sudu prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb roditelja i ovdje I. i II. -protustranaka SN i TN u odnosu na zajedničko dijete mlt. CN, rođenog **.**.2020.

1.1. Činjeničnu (i pravnu) osnovu podnesenog prijedloga temelji na procjeni da niti jedan od roditelja nije unatrag godinu dana stvorio uvjete za preuzimanje skrbi o djetetu. Tvrdi da kod roditelja perzistiraju obrasci ponašanja koji su nestabilni i rizični za razvoj djeteta te da roditelji pokazuju nedostatne roditeljske kapacitete i trajniju nesposobnost i nemogućnost preuzimanja skrbi o djetetu. Otac je napustio dijete i ne izvršava ijedan aspekt roditeljske skrbi u odnosu na mlt. dijete, a unatrag godinu dana nije niti jednom ostvario kontakt s djetetom niti je pitao za njegovo funkcioniranje. Mlt. dijete u odnosu na majku SN nije razvilo dostatno diferenciranu privrženost te bi povratak djeteta u obitelj majke predstavljao opasnost za djetetovo zdravlje i sigurnost. Predlagatelj stoga primjenom odredbi čl. 170. i čl. 171. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) predlaže donijeti odluku kojom se roditelji SN i TN lišavaju prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. CN.

1.2. Prijedlogu je priložen zapisnik sa sjednice stručnog tima od 13. veljače 2024., završno izviješće o djetetu i roditeljima u postupku oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s djetetom od 12. veljače 2024., zapisnička izjava majke SN od 19. siječnja 2024., izviješće o savjetovanju i pomaganju Dječjeg doma Zagreb od 19. srpnja 2023. u odnosu na majku SN, izviješće o djetetu Centra za djecu Zagreb od 05. prosinca 2023., 06. srpnja 2023., 25. siječnja 2023. i 07. srpnja 2022., nalaz i mišljenje vještaka u ovosudnom predmetu R1 Ob-1551/22 za razdoblje ispitivanja od 14. studenoga do 20. prosinca 2022., rješenje R1 Ob-1551/22 od 11. kolovoza 2022., otpusno pismo Klinike za psihijatriju Vrapče od 18. kolovoza 2023., obiteljska procjena za mlt. CN od 08. srpnja 2022., presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu od 20. svibnja 2022., izviješća mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa roditelja i djeteta.

2. Mlt. CN je u ovome postupku zastupan po posebnom skrbniku iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. Pozvani očitovati se na tako podneseni prijedlog predlagatelja, pisano je očitovanje dostavila I.-protustranka. U podnesku od 06. svibnja 2024. se u cijelosti protivila prijedlogu ukazujući kako predlagatelj svoj prijedlog temelji na provedenom vještačenju u predmetu oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom iz 2022., a da je od tada pa do danas njezino zdravstveno stanje i općenito funkcioniranje poboljšano. Zaposlila se u Zagrebačkom holdingu gdje redovito izvršava sve radne zadatke, vraćena joj je vozačka dozvola, u redovitom je tretmanu psihijatra i redovito uzima propisanu terapiju. Točno je da je u prošlosti imala stanovite probleme pri suočavanju sa stresnim situacijama u životu, no to je iza nje te se u međuvremenu maksimalno u skladu sa svojim mogućnostima normalizirala za život. Predložila je na okolnost poboljšanja zdravstvenog stanja i funkcioniranja koje joj omogućuje preuzimanje skrbi o mlt. CN provesti kombinirano psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje njenih roditeljskih kapaciteta.

3.1. Uz podnesak je priložila ugovor o radu sklopljen između Zagrebačkog holdinga d.o.o. kao poslodavca i SN kao radnice za zasnivanje radnog odnosa za poslove radnog mjesta čistačice uredskih i poslovnih prostorija u Sektoru za upravljanje imovinom i uslugama s početkom rada od 23. siječnja 2024.; platnu listu za veljaču 2024. prema kojoj je I.-protustranci za taj mjesec isplaćena plaća u iznosu od 856,89 EUR i za ožujak 2024. s isplatom plaće u iznosu od 941,50 EUR; uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima od 25. travnja 2024. iz kojeg slijedi da je imenovana sposobna za vozača motornih vozila odgovarajućih kategorija uz vremensko ograničenje na dvije godine. Podnesku također prileži povijest bolesti Klinike za psihijatriju Vrapče od 26. travnja 2024. uvidom u koji je utvrđena činjenica postavljene dijagnoze F 20.0 Shizofrenije, potom činjenica kontinuiranog ambulantnog tretmana psihijatra i stanje simptomatske i funkcionalne remisije.

3.2. Posebni skrbnik se na ročištu od 25. ožujka 2024. suglasio s prijedlogom za provođenje vještačenja u odnosu na majku SN, dok je u odnosu na oca TN naveo da je s prijedlogom suglasan.

3.3. Otac TN nije dostavio očitovanje niti je, premda uredno pozivan na ročišta, pristupio na ijedno ročište u predmetu.

4. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja sud izvršio uvid u sadržaj isprava priloženih spisu predmeta, provedeno je psihijatrijsko-psihološko vještačenje roditeljskih kapaciteta I.-protustranke SN u odnosu na mlt. PN po stalnim sudskim vještacima NN, psihologu i ĐN, dr. med., psihijatru, koji su pisani nalaz i mišljenje vještaci dostavili na spis predmeta 12. rujna 2024. te su dodano nalaz usmeno iznijeli na ročištu od 14. studenoga 2024.

5. Iz isprava priloženih prijedlogu slijedi da su ovdje I. i II.-protustranke, SN i TN roditelji mlt. BN rođenog **.**.2020.

5.1. Majka SN je rođena **.**.1992. u [adresa] od majke GN i oca S, kao jedno od dvoje djece rođenih u bračnoj zajednici roditelja. Završila je srednju trgovačku školu po redovitom programu i ima ostvarenih oko 5 godina radnog staža. U kontroli je psihijatra unatrag osam godina, otkako se samostalno javila u Psihijatrijsku bolnicu Vrapče zbog nesanice. Više je puta hospitalizirana, prvotno su joj postavljene dijagnoze poremećaja prilagodbe (F43.2) i neorganske psihoze (F29), a prema sadržaju otpusnog pisma od 01. lipnja 2022. i povijesti bolesti od 26. travnja 2024. dijagnoza Schizophrenie (F20.0). Martinina majka GN je također osoba s psihičkim smetnjama, boluje od paranoidne shizofrenije.

5.2. Otac TN, rođen **.**.1996., po struci je pomoćni kuhar-slastičar. Tijekom osnovne škole je počeo konzumirati alkohol i pušiti te se tada javljaju problemi u odnosima s vršnjacima. Kao maloljetnik s problemima u ponašanju je 2012. upućen na obradu u Psihijatrijsku bolnicu za djecu i mladež, a potom na opservaciju u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb gdje mu je dijagnosticiran poremećaj ponašanja. Nakon toga je smješten u COO Lug gdje je također ulazio u konflikte s ostalim korisnicima i sudjelovao je u krađama. U nekoliko se navrata samoozljeđivao i pokušao počiniti suicid radi čega je više puta bio hospitaliziran. Od 2013. je bio u bijegu, sudjelovao je u krađama, konzumirao alkohol do stanja gubitka svijesti zbog čega je bio upućen s odgojni zavod. Pretragama u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče tijekom 2014. je uočeno ispodprosječno intelektualno funkcioniranje te razvoj antisocijalnog poremećaja ličnosti. Potom je 2015. hospitaliziran zbog samoozljeđivanja, liječen je u Psihijatrijskoj bolnici Jankomir i u terapijskoj zajednici u Karlovcu; 2016. je smješten na privremeni boravak u Prihvatilište za beskućnike, a 2019. se nalazio na liječenju u Neuropsihijatrijskoj bolnici Popovača. U obiteljskoj procjeni od 08. srpnja 2022. se navodi da je prema sadržaju obavijesti CZSS Grubišno Polje, protiv TN rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru potvrđena optužnica za tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to kazneno djelo upoznavanja djeteta s pornografijom, iskorištavanja djece za pornografiju i kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina. Tijekom razgovora u tada Centru za socijalnu skrb Dugo Selo od 01. srpnja 2022. je naveo da je zdrav, da ne konzumira alkohol, da nema psihičkih teškoća, da nikada nije bio psihijatrijski liječen te da ne uzima nikakvu terapiju.

5.3. Iz isprava priloženih prijedlogu dalje slijedi da su SN i TN nakon nekoliko mjeseci veze sklopili brak 12. lipnja 2020., koji je brak ubrzo sporazumno razveden rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu broj R1 Ob-602/20 od 09. listopada 2020. Mlt. CN je rođen nakon razvoda braka roditelja, 17. prosinca 2020., kao dijete sa zdravstvenim teškoćama konvulzija i refluksa radi čega je bio na hospitalizaciji u KB Merkur, u kojem razdoblju su se roditelji pomirili i ponovno počeli zajedno živjeti u kućanstvu sa Martininom majkom. Tada provedenom procjenom razvojnih rizika za mlt. dijete je utvrđena visoka razina rizika odnosno veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju djetetov psihofizički razvoj te je roditeljima izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi i djetetu. Tijekom terenskog izvida od 09. veljače 2021. je majka SN svoj odnos s ocem djeteta TN opisivala „urednim i dobrim“, opisivala je da su podijelili obveze u kućanstvu i da joj TN pomaže u skrbi za dijete. Iz obiteljske procjene sačinjene u srpnju 2022. slijedi da je 22. veljače 2021. tada Centar za socijalnu skrb kontaktirala majka SN navodeći da joj je zbog njezina zdravstvenog stanja teško svakodnevno brinuti za mlt. CN i da od TN nema pomoći jer da s posla dođe umoran i ništa joj ne pomaže. Navela je da joj je ranije pomagala majka, no da je majka hospitalizirana u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče i da će majci trebati pomoć kad se vrati iz bolnice. Zatražila je da joj se osigura smještaj zajedno s mlt. djetetom. Dalje se navodi da je majka SN **.**.2021. nenajavljeno pristupila u Centar tražeći žurni smještaj za sebe i dijete. Navela je da joj je majka otpuštena s hospitalizacije i da joj je jako teško s njom kod kuće jer da ne želi uzimati terapiju, dok je u odnosu na TN navela da se preselio na područje Sesveta u podstanarski stan kojemu ne zna adresu; da više nisu u vezi i da su se svađali dok je živio kod nje. Iz izviješća o aktivnom postupanju tijekom pripravnosti od 03. ožujka 2021. slijedi da je dan ranije patronažna sestra izrazila zabrinutost za sigurnost i dobrobit djeteta s obzirom na obiteljske okolnosti i funkcioniranje majke SN, kao i da je tada od strane stručnog djelatnika Centra procijenjeno da je potreban i opravdan žurni smještaj majke i djeteta koji je potom realiziran u Dječjem domu Zagreb. Prema sadržaju izviješća od 28. svibnja 2021. Dječjeg doma Zagreb za majku i dijete je utvrđeno da je kod mlt. CN usporen psihomotorni razvoj, no i da dijete uz mjere rane intervencije napreduje; kao i da se opaža napredak u svakodnevnom funkcioniranju majke s preporukom uključivanja u savjetovanje i pomaganje radi podrške u svakodnevnoj brizi za dijete i poticanja optimalnog razvoja djeteta. Izviješće socijalnog radnika je ukazivalo kako je majka brižna prema djetetu, nježna, ima primjerenu komunikaciju, odvodi ga u šetnje i provodi sve aktivnosti koje su joj preporučene. U odnosu na posjete članova obitelji je navedeno da ju ponekad posjećuje majka i brat sa šogoricom i da je dijete nekoliko puta posjetio otac TN. Tijekom tog perioda je djetetu priznato pravo na socijalnu uslugu rane intervencije, a majci SN pravo na socijalnu uslugu savjetovanja i pomaganja od strane Dječjeg doma Zagreb. Iz obiteljske procjene iz srpnja 2021. dalje slijedi da je prema izviješću Dječjeg doma iz siječnja 2022. mlt. CN urednog rasta i razvoja, urednog psihomotornog razvoja te uz mjere rane intervencije i visoku suradljivost majke s kojom je smješten, napreduje. Majka SN je procijenjena urednog funkcioniranja. Redovita je na kontrolama psihijatra i pije propisane lijekove. Navodi se da je sastavila tužbu radi uređenja roditeljske skrbi i istu poslala sudu, no i da je u prosincu 2021. izjavila kako s djetetom želi napustiti Odjel, zaposliti se i sama brinuti o djetetu te je 13. prosinca 2021. samovoljno napustila odjel s djetetom.

5.4. Prema presudi Općinskog suda u Sesvetama broj P Ob-254/21 od 20. svibnja 2022., pravomoćnoj i ovršnoj 30. lipnja 2022., mlt. dijete CN stanuje s majkom SN, koja ostvaruje potpuno samostalnu roditeljsku skrb za dijete, a s ocem TN ostvaruje osobne odnose svake druge nedjelje u mjesecu na adresi stanovanja majke SN i u njezinoj prisutnosti te je ocu određena obveza doprinosa za uzdržavanje u iznosu od 1.149.70 kn. Prema sadržaju obrazloženja presude, otac TN u postupku nije sudjelovao, a dijete nije vidio gotovo godinu dana.

5.5. U slijednom periodu je majci SN u siječnju 2022. priznato pravo na socijalnu uslugu savjetovanja i pomaganja u obitelji od strane mobilnog tima Dječjeg doma Zagreb; u ožujku 2022. se zaposlila u Ikei na poslovima čišćenja; navodila je da je urednog zdravlja, da mlt. CN čuva njezina majka koja je još na bolovanju, ali je dobrog zdravlja te može adekvatno skrbiti o djetetu. Dalje se navodi da je 25. travnja 2022. socijalna radnica Dječjeg doma Zagreb obavijestila Centar da je kod njih došla majka SN s mlt. djetetom navodeći da ju je istukao brat radi čega je s djetetom prihvatila smještaj u Dom Duga Zagreb. Dana 03. svibnja 2022. je majka SN nenajavljeno pristupila u Centar navodeći da je do kraja travnja bila na bolovanju i da se trebala vratiti na posao, no da je zbog poteškoća u komunikaciji s poslodavcem toga dana dobila otkaz, dok je 06. svibnja 2022. Centar od Doma Duga obaviješten da je SN s mlt. djetetom 05. svibnja 2022. samoinicijativno napustila ustanovu i da se nalazi u kućanstvu majke. Istog je dana zaprimljena informacija Dječjeg doma Zagreb da se SN nalazi s djetetom kod njih i da od stručnih djelatnika traži pomoć oko pronalaska stana, slijedno čemu je is djetetom smještena u udomiteljsku obitelj JN. Na smještaj je došla bez stvari za sebe i dijete i bez lijekova te je po navedeno otišla u kućanstvo majko, a po povratku u udomiteljsku obitelj je s djetetom napustila istu obitelj i vratila se u kućanstvo majke. Terenskim izvidom na adresi stanovanja majke SN je ista navela kako je obavila pregled psihijatra i da želi ostati na adresi stanovanja gdje bi za stanovanje uredila nedovršeni objekt iza kuće. U odnosu na brata i šogoricu je navela da nemaju kontakt. Za skrb o mlt. CN je navela da ga planira upisati u dječji vrtić; upućena je dogovoriti kontrolni pregled kod psihijatra i kontrolni pregled za mlt. dijete kod pedijatra jer je dijeto bilo prehlađeno te kontaktirati dječji vrtić radi upisa djeteta. Također je upoznata da će joj biti izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Iz obiteljske procjene dalje slijedi da je 11. svibnja 2022. majka SN, GN obavijestila Centar da je SN hospitalizirana u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče, a da je mlt. CN ostavila njoj na čuvanju, da je bolestan i nije ga uspjela inhalirati. U takvim je okolnostima mlt. CN **.**.2022. smješten u Dječji dom Zagreb. Iz procjene proizlazi i da je 27. lipnja 2022. Centar telefonski kontaktirao TN navodeći da je SN blokirao na telefonu jer mu je slala poruke usred noći. Upoznat s činjenicom smještaja djeteta u Dječjem domu Zagreb naveo je da je djetetu bolje u domu nego s majkom te je izrazio želju za posjetom djetetu. U odnosu na majku se dalje navodi da je po izlasku s hospitalizacije prema djelatnicima Doma bila van realiteta unatoč terapiji koju je uzimala. Prilikom posjeta je bila gruba i uznemirena, kruta prema mlt. djetetu te se navodi kako djelatnici doma dobivaju dojam da je djetetova zaigranost i trčkaranje za majku prenaporno i da nad njim nema kontrole, radi čega smatraju da je kontakte potrebno nadzirati.

5.6. Spisu prileži ovosudno rješenje o privremenoj mjeri R1 Ob-1551/22 od 11. kolovoza 2022. kojim je ovdje I. i II. -protustrankama oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom CN te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena Dječjem domu Zagreb, uz određivanje osobnih odnosa roditelja s djetetom u odvojenim terminima i pod nadzorom stručne osobe, i to majke i djeteta dva puta tjedno, a oca i djeteta jednom tjedno. Također prileži rješenje istog poslovnog broja od 16. ožujka 2023. kojim je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s djetetom jednakog sadržaja kao i rješenje o privremenoj mjeri doneseno u tom postupku te kojim je dodatno roditeljima određena obveza doprinositi za uzdržavanje djeteta. Iz obrazloženja rješenje slijedi da se temelji na vještačenju roditeljskih kompetencija majke, pri čemu da otac nije pristupio vještačenju niti je sudjelovao u postupku, kao i da je sud prihvatio prijedlog predlagatelja smatrajući isti u najboljem interesu mlt. CN, u dijelu da je potrebno osigurati nastavak svakodnevne skrbi izvan obitelji. Navodi se da su čimbenici koji ugrožavaju dijete u slučaju povratka u obitelj niska kronološka dob djeteta te teškoće psihičke naravi na strani oboje roditelja, te činjenica da u socijalnoj okolini djeteta ne postoje osobe koje bi majci SN pružale kontinuiranu pomoć i podršku u skrbi o djetetu, čega je i sama svjesna.

6. Spisu prileže izviješća o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa za razdoblje od rujna 2022. do siječnja 2024. Prema sadržaju izviješća za ožujak 2023., otac TN je 30. ožujka 2023. putem maila kontaktirao Dječji dom Zagreb s upitom da li je mlt. CN i dalje na smještaju i kako je. Upućen je kontaktirati Dom putem telefona, no više se nije javio. Isti u vremenu smještaja djeteta u Domu od 11. svibnja 2022. te određenih mu kontakata nije niti jednom ostvario susret s djetetom. U odnosu na majku SN iz izviješća slijedi da je redovito ostvarivala susrete s djetetom izuzev u vremenu hospitalizacije; opisuje ju se kao emotivno toplu i nježnu prema djetetu; navodi se da su uočene teškoće u vidu postavljanja granica i autoriteta te da je na tome bila voljna raditi; da je i dalje provođena psihosocijalna podrška u svrhu jačanja roditeljskih kapaciteta, vođenja brige o vlastitom zdravlju, pružanju pomoći pri prevladavanju obiteljskih poteškoća u odgoju i skrbi za dijete.

6.1. Prema sadržaju završnog izviješća od 12. veljače 2024., otac TN je od siječnja do lipnja 2023. učestalo kontaktirao Područni ured ovdje predlagatelja isključivo s upitom o plaćanju uzdržavanja za mlt. CN, propitkujući gdje se mlt. CN nalazi obzirom je uzdržavanje on uplaćivao majci SN. Navodi se da se niti u jednom obraćanju nije informirao o mlt. CN; da je u više navrata upućen na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom sukladno odluci suda, pri čemu da je isticao svoju spriječenost radnim obvezama i time da mu ne odgovaraju određeni termini ostvarivanja osobnih odnosa. Upućen je kontaktirati voditeljicu mjere nadzora nad osobnim odnosima i pitati za mogućnost dogovora oko drugog termina što nije nikada učinio. Nadalje, isti nije izvršio niti jednu uplatu s osnova uzdržavanja za dijete.

6.2. Mlt. CN je s 11. siječnja 2024. smješten u udomiteljsku obitelj ZN.

7. Provedenim je vještačenjem u ovome postupku po stalnim sudskim vještacima ĐN, spec. psihijatru i prof. NN, spec. kliničke psihologije od 11. rujna 2024. utvrđeno da se u odnosu na SN radi o osobi prosječne intelektualne efikasnosti, slabijeg postignuća u zadacima apstraktnog tipa, uredne sposobnosti perceptivno motorne koordinacije. Profil ličnosti ne evidentira psihopatologiju te opisuje prosječno društvenu osobu koja preferira bliske veze u odnosu na široki krug poznanstava; koja pokazuje dobru samokontrolu; teže podnosi stres i dobre je racionalno- emocionalne integracije. Majka SN je 32 godišnja žena, razvedena, majka malodobnog sina CN koji sada ima tri godine i devet mjeseci. Boluje od psihotičnog poremećaja, radi čega je u sedam navrata bila liječena. Radi se o kroničnoj recidivirajućoj bolesti, a njeno psihičko stanje zadnjih godinu dana je remitirano, stabilno stanje se održava, našla je posao, obiteljski odnosi u primarnoj obitelji su se stabilizirali, redovito posjećuje svoje dijete i sudjeluje u njegovu životu u omjeru u kojem su joj to institucije omogućile. Pokazuje veliku želju za povratkom djeteta u obitelj, ostvarila je bitne pomake u funkcioniranju, priprema dom za dijete, ne može zamisliti da bi bila trajno odvojena od sina. U kontaktu sa sinom je topla, brižna, nježna.

7.1. U odnosu na mlt. CN iz mišljenja slijedi da je riječ o dječaku od nepune četiri godine koji je rođen kao dijete sa zdravstvenim teškoćama (konvulzije i refluks) radi kojih je bio na hospitalizaciji u KB Merkur te koji aktualno prema mišljenju liječnika normalno raste i zadovoljavajuće se razvija u odnosu na dob. Prema mišljenju psihologa dječak je urednog psihomotornog razvoja; prema mišljenju logopeda urednih komunikacijskih i jezično govornih sposobnosti za kronološku dob, a prema mišljenju radnog terapeuta je kod djeteta prisutan napredak u razvoju i u svakodnevnim se aktivnostima trudi biti samostalan.

7.2. Mišljenje je vještaka da razvoj uskoro četverogodišnjeg dječaka u zajednici s majkom ne bi bio ugrožen i da je njeno sadašnje stanje funkcionalne remisije bitno kvalitetnije i bolje nego prije godinu i osam mjeseci kada je provedeno prvo vještačenje. Navodi se da SN noseći svoju dijagnozu nosi i određenu stigmu koja je prati na raznim razinama. Sadašnjom procjenom su mišljenja da je majka napravila izniman napor i iskorak u svojem liječenju i posljedično tome funkcioniranju te smatraju da joj treba omogućiti zajednički život s sinom CN, pri čemu u slučaju povratka djeteta u obitelj majke preporučuju nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kao i upisati dijete u dječji vrtić te ga uključiti u terapiju edukacijskog rehabilitatora.

8. Iz usmenog nalaza i mišljenja vještaka s ročišta od 14. studenoga 2024. slijedi da majka SN boluje od endogenog psihotičnog poremećaja koji predstavlja kroničnu bolest što znači da se osoba godinama treba ustrajno psihijatrijski pratiti i liječiti, redovito uzimati lijekove i biti u ambulantom tretmanu. Takve su osobe osjetljivije na stresne vanjske situacije od zdravih ljudi, pri čemu i kod zdravih ljudi svaka stresna situacija, čak i ako se radi o kakvom ugodnom događaju, može dovesti do stanja distresa. U terapijskom smislu liječenje ovakvog tipa psihičkog poremećaja ima za cilj održavanje što dulje remisije i u situacijama eventualnih pogoršanja psihičkog stanja što kraće bolničko liječenje. Majka SN se sada već preko godinu dana nalazi u dobrom psihičkom stanju koja činjenica predstavlja terapijski uspjeh koji se ne može isključivo pripisati samo psihijatrijskom liječenju već i suradnji bolesnice te njezinom socijalnom okruženju. Upitani bi li eventualno odvajanje mlt. CN od majke u situaciji pogoršanja njezine bolesti i potrebe liječenja za dijete predstavljalo otegotniju okolnost u odnosu na ostanak djeteta u sustavu, vještaci su navela kako mlt. CN svoju majku poznaje i provodi s njom vrijeme koje je određeno po stručnim službama. Prema saznanjima vještaka, majka SN joj je sklona pomoći, kako je to i sada činila u životu, a odnosi s bratom koji živi u istoj kući su ušli u fazu poboljšanja. Pritom ukazuju kako je SN dijete čija majka boluje od istog poremećaja te da je ona uspjela odraditi cijeli radni vijek, dakle radno funkcionirati i odgojiti dvoje djece te relativno stabilno funkcionirati unatoč tome što pati od psihotičnog poremećaja. Navode da stoga stigma psihotične bolesti sama po sebi ne bi trebala biti presudna da se nekoga liši roditeljstva. U vrijeme kada su vještaci izrađivali ovaj nalaz napisali su zaključke po kojima su smatrali da je SN napravila enorman napor u svom funkcioniranju, da je uredna u liječenju, pridržava se svih terapijskih uputa, uspjela se zaposliti i stabilizirati obiteljske odnose, ustrajno posjećuje svoje dijete unatoč tome što je prometna povezanost doista komplicirana i u susretima sa svojim sinom iskazuje ljubav i želju za materinstvom. Mišljenje je vještaka kako stoga čak i eventualna situacija ponovne hospitalizacije može biti prevladana unutar obitelji uz pomoć majke odnosno bake dječaka te kako je roditeljska uloga majke koja je kapacitirana prevagnula u tome da je interes djeteta biti uz majku. Upitani od strane posebnog skrbnika, vještaci su naveli da su pri izradi vještva uzeli u obzir sve rizične faktore na strani majke vezane uz njezinu bolest, ukazujući pritom i da je kod majke SN i od strane djelatnika doma gdje je bila smještena i od strane njenog liječnika psihijatra zabilježeno kako majka prepoznaje svoje loše faze i samoinicijativno se obraća psihijatru za pomoć iz čega slijedi da nije nekritična da bi došla u fazu da bi bila ugrožavajuća za dijete.

9. I.-protustranka se u cijelosti usuglasila s mišljenjem vještaka, dok je posebni skrbnik mlt. djeteta na ročištu od 14. studenoga 2024. predložio odbiti prijedlog u odnosu na majku SN i isti prihvatiti u odnosu na oca TN. Predlagatelj je zatražio rok za očitovanje radi utvrđenja socijalne podrške u odnosu na I. -protustranku i izdavanja preporuke djetetu za vrtić.

9.1. Podneskom od 03. veljače 2025. predlagatelj je povukao prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb u odnosu na majku SN. Takvu dispoziciju, nastavno na zaključke vještaka, obrazlaže novonastalim okolnostima prema kojima je tijekom vikenda koji je prethodio vremenu podneska realizirano prvo ostvarivanje osobnih odnosa mlt. CN s majkom u kućanstvu majke koje je proteklo uredno te je dogovoren termin susreta za idući vikend; potom zaprimljenim pozitivnim odgovorom Dječjeg vrtića Zrno u Zagrebu u odnosu na uključivanje mlt. CN u njihov program predškolskog odgoja koje se uključivanje planira realizirati po obavljanju sistematskog pregleda kod nadležnog pedijatra; ostvarenom suradnjom s majkom, njezinom inicijativom i poduzimanjem svih potrebnih radnji za uključivanje djeteta u odgojno-obrazovni sustav, ali i provedenim razgovorom s GN od 15. studenoga 2024. koja je verbalizirala o dobrom zdravstvenom stanju, redovitim kontrolama i uzimanju terapije te spremnosti da pomogne kćeri u brizi za mlt. CN.

9.2. U odnosu na II. -protustranku TN predlagatelj u podnesku od 30. siječnja 2025. navodi da i nadalje ostaje kod prijedloga.

10. Odredbom čl. 12. st. 1 Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne Novine“ broj 59/23) u vezi s čl. 346. ObZ-a propisano je da se prijedlog kojim je pokrenut postupak može i bez pristanka protustranke povući u cijelosti ili djelomično do donošenja prvostupanjske odluke.

10.1. S obzirom na iznesenu dispoziciju predlagatelja temeljenu na nalazu i mišljenju vještaka od 11. rujna 2024. i 14. studenoga 2024. te dodatno uvjetovanu ispunjenjem uvjeta u vidu socijalne podrške majci SN te njezinog angažmana u skrbi za mlt. CN, sud je primjenom navedenih odredbi odlučio kao u točki III. izreke rješenja.

11. Odlučujući stoga o prijedlogu predlagatelja u odnosu na II. -protustranku, oca TN te sagledavajući okolnosti konkretnog slučaja s aspekta ravnoteže pojedinačnih interesa i zaštite najboljeg interesa djeteta, ovaj sud polazi od utvrđenja sadržanog u obiteljskoj procjeni od 08. srpnja 2022. prema sadržaju koje je otac TN bio prisutan u životu mlt. CN svega tijekom siječnja i veljače 2021., nakon čega je odselio iz kućanstva majke SN. Dalje je evidentirano da je otac nekoliko puta posjetio dijete tijekom 2021. u vremenu u kojem su majka i dijete bili smješteni u Dječjem domu Zagreb, dok je u obrazloženju presude Općinskog suda u Sesvetama P Ob-254/21 od 20. svibnja 2022. navedeno kako se otac ne javlja majci, a dijete nije vidio više od godinu dana. Otac TN, premda uredno pozvan kako to slijedi iz obrazloženja rješenja R1 Ob-1551/22 nije sudjelovao u postupku odlučivanja o mjeri oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, niti je pristupio vještačenju kojim je pak procijenjeno da se već time, uz dijagnosticirani razvoj poremećaja ličnosti nestabilnog tipa u adolescenciji kojemu je značajka autodestruktivno ponašanje, pokazao nekompetentnim za skrb o djetetu. Skrb o djetetu kroz vrijeme djetetova smještaja u Dječjem domu Zagreb i slijedno u udomiteljskoj obitelji nije izvršavao, niti je ostvarivao osobne odnose s djetetom. Njegovi kontakti prema Područnom uredu ovdje predlagatelja zabilježeni su od siječnja do lipnja 2023., međutim, ne vezano uz upite o statusu djeteta, već vezano uz uzdržavanje djeteta na način da je tražio informaciju o smještaju djeteta obzirom uzdržavanje uplaćuje majci djeteta. Tada upućen na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom je ukazivao na spriječenost uslijed radnog odnosa i neodgovarajućih termina osobnih odnosa, a upućen na kontakt s voditeljem mjere radi dogovora oko termina susreta, isto nije nikada realizirao. Jedini zabilježeni upit oca TN vezan uz mlt. CN tijekom ostvarivanja osobnih odnosa uz nadzor zabilježen je putem maila 30. ožujka 2023. kada je tražio informaciju nalazi li se dijete u domu. Pozvan javiti se za informacije Domu ili nadležnom Područnom uredu, isti više nikada nije kontaktirao Dom. Premda je uredno zaprimio prijedlog u ovome postupku i pozive za ročišta, otac ni na koji način nije iskazao inicijativu za sudjelovanjem u postupku. Očeva pasivnost i nedostatak htijenja te preuzimanja odgovornosti za roditeljstvo time mu u potpunosti odriču roditeljske kompetencije. Naime, kvaliteta roditeljstva nedvojbeno je od utjecaja na psihosocijalno formiranje djeteta za koje je odlučno odrastanje uz emotivno i psihički stabilnog roditelja koji reagira na potrebe djeteta i koji mu je uzor te svojevrsni etički obrazac. Otac TN tijekom djetetova odrastanja, koje je većim dijelom bilo unutar sustava socijalne skrbi, nije našao snage za preuzimanje odgovornosti za roditeljstvo, rezultat čega je grubo kršenje roditeljske dužnosti te je bez za to opravdanog razloga faktički napustio dijete, čime mlt. CN oca niti ne poznaje.

11.1. Slijedom svih iznesenih okolnosti na strani II.-protustranake TN ovaj je sud mišljenja da su ispunjene opće pretpostavke iz čl. 170. ObZ-a, ali i posebna pretpostavke iz odredbe čl. 171. st. 1. t. 1. ObZ-a koje opravdavaju izricanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb. Stoga je primjenom istih odredbi odlučeno kao u točki I. izreke.

12. Odredbom čl. 174. st. 2. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to zahtijevao posebni skrbnik ili Hrvatski zavod za socijalni rad. Na određivanje uzdržavanja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe čl. 474. do 477. ObZ-a.

12.1. Uvidom u potvrdu Porezne uprave o visini dohotka i primitaka od 06. svibnja 2024. za TN utvrđeno je da je isti u 2023. ostvario dohodak u iznosu od 9.381,06 EUR, uz porez i prirez od 638,17 EUR, kao i neoporezivi primitak od ukupno 686,26 EUR; kao i da je u razdoblju od siječnja do ožujka 2024. ostvario dohodak od 2.471,54 EUR, uz porez i prirez od 158.31 EUR i neoporezivi primitak od 250,00 EUR.

12.2. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta za 2024. („Narodne Novine“ broj 49/24), minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, za dijete dobi mlt. CN iznosi 195,16 EUR.

12.3. Cijeneći da se uzdržavanje određuje u interesu mlt. djeteta i da se radno sposoban roditelj te obveze ne može osloboditi, pri čemu II.-protustranka nije tijekom postupka dostavila ikakve podatke vezane uz mogućnosti doprinosa za uzdržavanje, sud je primjenom odredbe čl. 476. st. 7. ObZ-a u točki II. izreke obvezao II.-protustranku da od donošenja sudske odluke, odnosno od 14. ožujka 2025., za uzdržavanje mlt. djeteta CN doprinosi minimalni novčani iznos od 195,16 EUR, do svakog 15.-tog u mjesecu za tekući mjesec. Odluka o zateznim kamatama donesena je u skladu s čl. 29. ZOO-a. Kraj činjenice da je uslijed povlačenja prijedloga za lišenje prava na roditeljsku skrb u odnosu na majku SN ista primarni skrbnik djeteta, to je određeno da se uzdržavanje uplaćuje na tekući račun majke.

U Zagrebu, 14. ožujka 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja (čl. 489. st.1. ObZ). Žalba se podnosi pisanim putem, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. I.- protustranci po pun. uz podnesak predl. od 03.02.2025.

3. II.-protustranci uz podnesak predl. od 03.02.2025.

4. posebnom skrbniku uz podnesak predl. od 03.02.2025.