Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-259/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ED zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-206/2024-1 od 26. rujna 2024., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se izdaje
kazneni nalog
II. Okrivljeni ED, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], sin E i ČD rođene Č, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tokara, sa završenom srednjom školom, zaposlen, s primanjima od 1.300,00 do 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila marke "Opel Astra", godina proizvodnje 1999., bez čina, bez odlikovanja, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,
kriv je
što je dana 21. ožujka 2024. u 22,44 sati, u [adresa], jer mu je na portalu Index.hr onemogućeno komentiranje, u cilju da zastraši glavnu urednicu portala Index.hr, ZD, s e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte], poslao poruku sadržaja: „Poštovani, dobio sam poruku da ste mi blokirali račun. (Vaš korisnički račun je blokiran zbog višestrukog kršenja Pravila komentiranja). Mislim da su moji komentari teška kamilica i da nisam prekršio pravila komentiranja. Ako stvarno postoji neki razlog, onda mi ga obrazložite. Kada budem dobio mogućnost ponovnog komentiranja? Da li je to doživotno ili ima neki rok trajanja. Ovim putem pozdravljam moju poznanicu A.H. imenjakinju našeg premijera. i majku 8 godišnjeg djeteta. Hvala.“, a 22. ožujka 2024. u 19,56 sati na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte], kojom se koristi ZD, poslao poruku sadržaja: „Poštovana gospođo, molim Vas i kunem da mi vratite mogućnost komentiranja na portalu Indeks.hr. nije mi to previše bitno, ali me nervira. Znam da ste majka djeteta od osam godina i imate nježno srce. Vaši ponosni roditelji otac Z i majka U budu ponosni na Vas ako se založite za mene. Svi Vas u susjedstvu pozdravljaju i žele vašem opasnom peseku dug i sretan život. Vama i Vašima želim sve najbolje kao i UD. Drugarski pozdrav“, a što je kod MD izazvalo osjećaj straha,
dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a djelo je počinjeno prema novinaru u vezi s njegovim poslom,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, okrivljeni ED
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom ED
izriče se
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom ED se nalaže da podmiri trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 100,00 (sto) eura, sve u korist Državnoga proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-206/2024-1 od 26. rujna 2024., protiv okrivljenog ED, zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. st. 1. KZ/11, te je predložilo sudu da ga proglasi krivim i osudi na predloženu kaznenopravnu sankciju.
2. Sud se složio sa zahtjevom Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do 5 godina kao glavna kazna, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
4. Osim toga, dokazi na kojima se temelji optužnica, i to: Preslik e-mail poruka (listovi 19-20), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 5. srpnja 2024. (listovi 25- 31), Zapisnik o pretrazi osobe od 5. srpnja 2024. (listovi 32-37), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 5. srpnja 2024. (listovi 38-43), Potvrda o privremenom oduzimanju serijskog broja [serijski broj] od 5. srpnja 2024. (list 46), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ED od 5. srpnja 2024. sa snimkom (listovi 49-50), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje (oštećene) MD od 13. rujna 2024. (listovi 73-77), pružaju dovoljno osnova da se temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izda kazneni nalog kojom se okrivljeniku izriče zatražena kazna.
5. Budući da je sud okrivljenika proglasio krivim i osudio, sud mu je temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 naložio da podmiri trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 100,00 eura, a njenu visinu odmjerio je u skladu s odredbom čl. 145. st. 3. ZKP/08, dakle prema trajanju i složenosti postupka, te imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.
U Čakovcu 14. ožujka 2025.
Sutkinja
Martina Mašić
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovome sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, podnijeti pismeni prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnesenog prigovora.
Državni odvjetnik protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana njena primitka, putem ovog suda županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako okrivljenik podnese prigovor.
Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KO-DO-206/2024,
2. okrivljeni ED, uz optužnicu,
3. oštećena ZD, nakon pravomoćnosti.
