REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-751/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ, radi prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/24-5/13927 od 12.06.2024., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave dana 14. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni PČ, sin P i S, rođene D, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., pomorac, zaposlen, trenutno doma, živi u nevjenčanoj zajednici, jedno mldb dijete, VSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 5.000,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak po vlastitim navodima.
k r i v j e
što je
dana 28.05.2024. u 07,30 sati, u mjestu Baška, Palada BB, općina Baška, omalovažavao i vrijeđao SČ, koji je dana 28.05.2024. oko 07,30 sati za vrijeme obnašanja službe Lučkog kapetana u mjestu Baška, izdao usmenu zabranu plovidbe, jer je okrivljeni upravljao brodom "Bura" bez posade, nakon čega je okrivljeni počeo negodovati i vikati: "Šta me jebeš, šta si došao", a kako okrivljeni nije htio surađivati, SČ se vraćao prema svojem uredu, gdje ga je okrivljeni uhvatio za zapešće desne ruke i kretao se za SČ te nakon nekog vremena hvata SČ za desno rame na što mu je SČ odgovorio da se makne, te mu PČ vičući govori kako će ga razbiti kao pičku, nakon čega ulazi za SČ u - 2
-
ured te mu SČ govori da napusti prostor Općine/ureda
te je time počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 17. stavak 1. istog Zakona.
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centi) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 12.06.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi prekršaja naznačenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u obrani naveo, da se sjeća navedenog događaja te da je SČ započeo s terorom prema njemu, a da to nije u vrijeme njegovog radnog vremena. Nadalje je naveo, da se nalazio ispred broda na rivi, kao vlasnik broda, te da je ta osoba došla do njega, a kojeg poznaje od prije i da se počeo agresivno ponašati prema njemu, da je bio vidno uzrujan i da je došao prije svog radnog vremena i da je iskalio svu ljutnju na njega. Naveo je, da je bio svjestan da se od njega očekuje neugodno ponašanje i da zbog toga nije uputio niti jednu uvredu i psovku. Izjavio je, da je nakon toga SČ rekao da je njegov brod zapečaćen i da neće isploviti iz luke, na što mu je on odgovorio da želi da mu se da službena dokumentacija za te njegove službene riječi. Izjavio je, da je on išao za njim prema uredu i da mu se obraćao sa "Vi" te da bi htio da mu se s njegove strane dostavi dokumentacija da je on cijelo vrijme pričao s nekim na telefon, odnsono da je treća osoba bila uključena u taj incident.
- 3
-
Nadalje je izjavio, da se u jednom trenutku SČ i derao na njega te da mu je on odgovorio: "Molim te, nemoj se derat na mene" i da je to sve što je on njemu uputio od riječi. Naveo je, da je on nakon toga odglumio da je napadnut i da je vikao: "Upomoć, upomoć policija!" i da se dalje uputio prema uredu. Naveo je, da je on opet išao za njim i pitao ga kada bi mogao podnijeti prigovor vezano za njegovo ponašanje, a kada su došli do ureda da je on rekao da pričeka dok ne dođe policija, što je on i učinio.
Napomenuo je, da on njega ni verbalno ni tjelesno nije napao i da je pazio da se to slučajno ne bi dogodilo.
3. U dokaznom postupku, ispitan je u svojstvu svjedoka, SČ, te je izvršen uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumljičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza te prekršajna evidencija za okrivljenog.
Svjedok SČ je izjavio, da je kao ovlaštena osoba, a da radi u Lučkoj ispostavi Baška, uočio PČ, kako upravlja brodom u Baški. Naveo je, da je uzeo svoju inspekcijsku značku i zapisnik i da je krenuo prema brodu, koji je PČ privezao u luci u Baški, na području Male rive. Naveo je, da PČ nije bio član posade, jer su bili druge osobe članovi te posade, a koji nisu bili na brodu. Izjavo je, da je došao do broda, da je rekao: "Dobar dan, gdje je zapovjednik?", a onda da je počelo od strane PČ prema njemu "Šta si došao, šta hoćeš?" te da je rekao PČ da ima zabranu plovidbe i da brod ne može ploviti. Izjavio je, da je na telefon zvao svog šefa u Rijeci, a da je PČ dok je on birao broj na telefonu, uzeo mu ruku i povlačio ga, da je on morao otrgnuti mu ruku da bi mogao razgovarat. Naveo je, da je nakon toga PČ vikao: "Sad ću zvati druge ljude koje znam", te da ga je poslije omalovažavao, a da je on nazvao šefa inspekcije u Rijeci, koji su ga uputili da zove policiju, što je i učinio. Izjavio je, da je on nakon toga otišao u svoj ured gdje i radi, dok je PČ stalno išao za njim i nešto govorio u smislu da nema ovlasti i omalovažavao ga je. Izavio je, da u jednom trenutku, kada su bili ispod Ispostave, gdje je jedan kafić, da je PČ stavio ruku na njegova leđa, a da mu je on skinuo tu ruku i da je PČ počeo vikati da ga on napada. Naveo je, da je nakon toga ušao u ured i čekao da dođe policija, a da je PČ htio s njim u uredu čekati polcij,u što mu on nije dospustio. Naveo je, da je nakon toga došla policija i da su uzeli njihove iskaze.
4.Na temelju provdenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što proizlazi iz iskaza svjedoka SČ, koji je jasno i uvjerljivo opisao slijed događaja, a čijem iskazu je sud poklonio vjeru.
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenog, dok kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 14. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
3) spis
