Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Pr-183/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice-specijalistice Mirande Marušić, u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog centra Split, OIB: 51401063283, Split, Spinčićeva 1, protiv tuženice ED iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, radi isplate, izvanraspravno, dne 14.ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev, a koji glasi:

"1.Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznose isplaćene na ime troškova prijevoza za mjesece kada je tužena pretežito bila na godišnjem odmoru sukladno provedenom financijskom vještačenju, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini iznos teče od dana isplate po stopi koja se do 31.12.2022.godine obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. 1. 2023. pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za tri postotna poena.

2. Dužan je tuženik u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju parnični trošak s pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od donošenja prvostupanjske odluke do isplate."

Obrazloženje

1.Tužena je u svojstvu tužiteljice dne 5.srpnja 2022. podnijela tužbu protiv tužitelja kao tuženika radi isplate razlike manje isplaćene naknade troškova prijevoza, za razdoblje od 1.lipnja 2017. do dostave podataka, a koji predmet se vodi pod br. Pr- 2060/22. U odgovoru na tu tužbu od 28.studenog 2023. tuženik, ovdje tužitelj je osporio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, te je ujedno podnio i protutužbu radi isplate na ime troškova prijevoza za mjesece kada je tužiteljica pretežito bila na godišnjem odmoru, a s osnova stjecanja bez osnove.

2. Protutužba od 28.studenog 2023. podvedena je pod novi poslovni broj Pr- 183/2025 i nije pripojena spisu pod br. Pr-2060/2022, već se u odnosu na nju vodi zaseban postupak.

3. Podneskom od 4.ožujka 2025. tužitelj se odrekao tužbe.

5. Kako se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, to je na temelju odredbi čl. 331.a. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - drugdje u tekstu ZPP) valjalo donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja), a kao u izreci presude.

U Splitu 14.ožujka 2025.

Sutkinja

Katica Bojčić Vidović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA: - tužitelju

- pun. tužene