Posl.broj: Pp-327/2025-6

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČI zbog prekršaja iz članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23) temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Opatija, broj:

211-07/25-5/1258, 511-09-31-25-1 od 17.siječnja 2025., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 14.ožujka 2025. u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Vodnjanu, Castello 12, sa završenom srednjom školom, vozač motornog vozila, oženjen, bez djece, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I/ što je dana 15.siječnja 2025. u 23,25 sati u Matuljima, upravljao osobnim vozilom marke Nissan reg. broj [registarska oznaka] i kretao se u Mučićima kod kbr.16a iz smjera Matulji u smjeru Rupe te se podvrgao alkotestiranju alkometrom marke Drager 6820, tip ARLA 0364 na kojem je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,82 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg što iznosi 1,72 g/kg alkohola u organizmu

dakle, kao vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset /00) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-og dana u svakom narednom mjesecu, jer će se u protivnom ista prisilno izvršiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset/00) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČI zbog prekršaja iz članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a za djelo opisano u izreci presude.

2.Okrivljenik RI ispitan kod zamoljenog Općinskog suda u Puli-Pola, Prekršajni odjel, branio se da su točni navodi optužbe i da priznaje djelo prekršaja te se osjeća krivim. Ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola i nema primjedbe na postupanje policijskih službenika. Kaje se što se doveo u ovu situaciju, nikada nije bio kažnjavan iako napravi puno kilometara. Nezaposlen je i snalazi se obavljanjem povremenih poslova. Bavi se prodajom robe po sajmovima u Italiji i u Zagrebu za što mu je vozačka dozvola neophodna. Moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja a ukoliko je to nužno da ista krene krajem ljeta radi posla.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da RI nije prekršajno kažnjavan.

3.1.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika proizlazi da se RI podvrgao upotrebi alkometra marke Drager 6820 ARLA 0364 dana 15.siječnja 2025., na kojem je očitana koncentracija od 1,82 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,72g/kg alkohola u organizmu , isti nije poricao rezultate ispitivanja, i zapisnik je bez primjedbi potpisao.

3.2.Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da RI nije prekršajno kažnjavan.

4.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid koja se nalazi u spisu, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,72 g/kg alkohola u organizmu pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

5. Odredbom članaka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim dosadašnja nekažnjavanost, da je nezaposlen i da se kaje što je prekršaj počinio te da uslijed počinjenog prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok je otegotnim cijenjeno da je upravljao vozilom pri visokoj koncentraciji alkohola pri čemu je predstavljao veliku opasnost za sve sudionike u prometu.

7.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se, po ocjeni suda, izricanjem minimalne novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8.Kako je okrivljenik nezaposlen istom je omogućeno plaćanje novčane kazne u 6 rata, pa ukoliko okrivljenik u tom roku po pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

9.Obzirom da je okrivljenik počinio teži prekršaj jer je upravljao vozilom u prometu na cesti pri visokoj koncentraciji alkohola u organizmu, te da je okrivljeniku potrebna mogućnost upravljanja vozilom radi posla, istom je uz novčanu kaznu temeljem članka 58.Prekršajnog zakona izrečena, po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ista je izrečena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je ocijenjeno da obzirom na sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti da će se ovako izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj te je trajanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju razmjerno težini učinjenog prekršaja.

10.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će se u istu uračunati mjera opreza.

11.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00) eura koji su odmjereni razmjerno složenosti i trajanju postupka dok se iznos od 10,00 (deset/00) eura odnosi na trošak upotrebe alkometra.

U Opatiji, 14.ožujka 2025.

Sutkinja

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju-PP Opatija

3.PP Opatija, po pravomoćnosti

4.referentu za vozačke dozvole, po izvršnosti

5.u spis