REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-6/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Nataši Vukić, u pravnoj stvari tužitelja BEVEL d.o.o. Čabar, Narodnog oslobođenja 9, OIB: 60271794480, kojeg zastupa punomoćnik Andrej Bašović, odvjetnik u Rijeci, Trg Sv. Barbare 5, protiv tuženika NĆ, vlasnik [obrt], obrt za obradu drveta, [adresa] Trupnopoljska 29, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 4.000,00 EUR s kamatama, 14. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati 4.000,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 8. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak od 336,46 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 9.1.2025. podnio tužbu radi isplate 4.000,00 EUR s kamatama. Tužitelj i tuženik su 31. siječnja 2024. sklopili Ugovor o kratkoročnoj pozajmici kojim je ugovorena kratkoročna pozajmica u iznosu od 5.000,00 EUR-a. Člankom 2. Ugovora određen je rok vraćanja pozajmice 7. veljače 2024.. Tuženik je 23. kolovoza 2024. vratio iznos od 1.000,00 EUR-a, no do današnjeg dana nije vratio preostali dugovani iznos. Člankom 2. stavkom 2. Ugovora određeno je da u slučaju prekoračenja roka povrata, zajmodavac, ovdje tužitelj ima pravo zaračunati zakonsku zateznu kamatu. Tužitelj je pozvao tuženika na ispunjenje ugovora te rješavanje spora mirnim putem, dopisom putem pošte 27. studenog 2024., koji dopis je tuženik zaprimio 29. studenog 2024.. Tuženik je odgovorio na dopis te je predložio obročno plaćanje dugovanja. Dakle, nesporno je priznao da postoji njegovo dugovanje prema tužitelju od 4.000,00 EUR-a. No ni po predloženom planu otplate tuženik nije postupio niti je od toga dana uplatio bilo kakav iznos na račun tužitelja. Budući da tuženik do današnjeg dana nije uplatio niti jednu predloženu ratu pa samim time nije ni pokazao volju za mirnim rješenjem i u konačnici podmirenjem nespornog dugovanja tužitelj je morao pokrenuti ovaj postupak kako bi naplatio svoje potraživanje.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba s prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 30.1.2025. (povratnica na str. 13 spisa), uz upozorenje da će se u slučaju da tuženik u roku ne podnese odgovor na tužbu donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. Sukladno odredbi čl. 331b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP- a, Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbe čl. 331b. st. 1. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u točki I. izreke presude, odnosno prihvatiti tužbeni zahtjev (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
5. U točki II. izreke presude sud je tuženika obvezao i na naknadu parničnog troška u ukupnom iznosu od 336,46 EUR, koji mu je priznat sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, i to za:
- sastav tužbe 200,00 EUR prema Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika;
- trošak PDV (25%, Tbr. 42.) od 50,00 EUR, ukupno 250,00 EUR.
Priznat mu je i trošak sudske pristojbe na tužbu od 43,23 EUR i sudske pristojbe na presudu od 43,23 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama.
6. Slijedom svega iznijetoga, sud je donio odluke kao u izreci presude.
Rijeka, 14. ožujka 2025.
sudac
Nataša Vukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stanka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojeg se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
