REPUBLIKA HRVATSKA

Pp – 300/2025-2

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZJ, okrivljenog po optužnom prijedlogu MUP-a, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12- 36-24-1, Klasa: 211-07/24-5/35528 od 27. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona, postupajući po službenoj dužnosti 14. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 161. točke 6. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a),

okrivljenik: OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je 1. studenog 2024. u 21:55 sati u mjestu Splitu, ulica Slobode broja 7., upravljao osobnim vozilom marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja je izrečena rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-3032/23 u trajanju od 16. kolovoza 2024. do 16. veljače 2025.

time bi počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP-a, PUSD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 27. prosinca 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog sukladno članku 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, utvrdio da djelo koje se optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, jer da bi se ostvarilo biće djela iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

2.1. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

3 . Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da u činjeničnom opisu navedenog prekršaja mora stajati datum izvršnosti odluke kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, što je konstitutivni element bića prekršaja iz članka 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je preduvjet da bi se radilo o navedenom prekršaju za koje djelo je okrivljenik proglašen krivim.

4. S obzirom da je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, pa je ovaj sud okrivljenika za navedeno djelo oslobodio od optužbe.

5. Stoga je ovaj sud stajališta da je upravo okrivljeniku nužno dostaviti Rješenje o zabrani upravljanja motornim vozilom, kako bi bio svjestan posljedica eventualnog ne postupanja po istom.

6. Dakle, iz činjeničnog opisa djela ničim to nije dokazano, tj. iz činjeničnog opisa djela nije navedeno kada je odluka br. Ppž-3032/23 donesena, te kada je postala pravomoćna i izvršna i na koje vrijeme je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola, pa je sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona.

7. Temeljem članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu, 14. ožujka 2025.

Zapisničarka

S U T K I N J A

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis