Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-582/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Meliti Šmentanec- Klarić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20c, Varaždin, protiv tuženice ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 14. ožujka 2024.,
p r e s u d i o j e
Tuženica ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužna je tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, isplatiti iznos od 336,15 EUR na račun HR 1210010051863000160 Državni proračun Republike Hrvatske, model 26, poziv na broj odobrenja 590878-19- 00080001320, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 03.11.2021. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu radi isplate. Naveo je da je tuženica u razdoblju od 01.12.2020. do 28.02.2021. nepripadno primila doplatak za djecu u iznosu od 336,15 EUR. Nadalje je naveo da je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područne službe u Varaždinu od 12.01.2021. tuženici priznato pravo na doplatak za djecu u iznosu od 337,33 EUR/ 2.541,60 kn (preračunato uz primjenu fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kn za 1 EUR) mjesečno za petero djece i to Đ rođenog **.**.2007., C rođenu **.**.2012., A rođenog **.**.2014., T rođenog **.**.2017. i A rođenu **.**.2019., te joj je to pravo pripadalo dok su ispunjeni zakonski uvjeti, a najdulje do 28.02.2021. Nadalje je naveo da je prilikom obrade zahtjeva za priznanje prava na doplatak za djecu za 2021., utvrđeno da u zahtjevu nije navela djecu Đ, A i C, a prema rješenjima Centra za socijalnu skrb Čakovec od 27.11.2020. vidljivo je da je djeci Ž rođ. **.**.2012., A rođ. **.**.2014. i O rođ. **.**.2007. priznato pravo na smještaj u udomiteljskoj obitelji CF počevši od 17.11.2020., te je time tuženici za njih prestalo pravo na doplatak za djecu s 30.11.2020. Kako navedenu promjenu tuženica nije dojavila u roku 15 dana, iako je to bila dužna učiniti, a što je navedeno u svakom rješenju o doplatku za djecu, po službenoj je dužnosti je 03.09.2021 doneseno rješenje prema kojem je tuženici prestalo pravo na doplatak za djecu Đ, A i C s **.**.2020. Tvrdi da je u razdoblju od 01. 12.2020. do 28.02.2021 tuženici na ime doplatka za djecu nepripadno isplatio iznos od 336,15 EUR na koji po Zakonu o doplatku za djecu nema pravo. Naveo je da je pozivom od 13.10.2021., te opomenama od 03.10.2022., 29.03.2023. i 23.10.2023. pozvao tuženicu da nepripadno isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem, a s obzirom da tuženica nije izvršila povrat dužnog iznosa od 336,15 EUR, predložio je da joj se to naloži presudom temeljem čl. 34. Zakona o doplatku za djecu. Kao dokaz iznesenim navodima tužitelj je uz tužbu priložio: Rješenje HZMO-a od 12.1.2021. Klasa: UP/I 143-02/20-01/OB:00080001320, Urbroj: 341-20-05/3-21-000962 (list 4-5 spisa), Rješenje HZMO-a od 3.9.2021., Klasa:
UP/I 143-02/21-01/00080001320, Urbroj: 341-20-05/3-21-29205 (list 6-7 spisa),
Zahtjev za priznavanje prava na doplatak za djecu od 10.2.2021. (list 8-11 spisa), Rješenje Centra za socijalnu skrb Čakovec od 27.11.2020. (list 12-17 spisa), dopis HZMO-a od 11.10.2021. (list 18 spisa), specifikaciju obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu od 11.10.2021. (list 19 spisa), 557. Analitiku regresa od 17.12.2024. (list 20 spisa), Poziv za namirenje duga od 13.10.2021. s dostavnicom (list 21-22 spisa), opomene pred tužbu od 3.10.2022., 29.3.2023. i 23.10.2023. (listovi 23-25 spisa).
2.Tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu poslovni broj P-582/2024-2 od 9. siječnja 2025. su dostavljeni tuženici 15. siječnja 2024. ( dostavnica na listu 28/II spisa), te je ista pozvana da u roku od 30 dana od dana dostave da svoj pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, dalje: ZPP).
3. Naime, sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP, presuda zbog ogluhe se može donijeti ako tuženica ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
-ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
-ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
-ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
-ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Tuženici su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 15. siječnja 2025., a tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u određenom joj roku od 30 dana. Isto tako tužitelj je u tužbi naveo činjenice koje ukazuju na osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva i te činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te je sud utvrdio da su u konkretnom ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331. b st. 1. ZPP. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Varaždinu 14. ožujka 2025.
Sutkinja
Melita Šmentanec-Klarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2.ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju HZMO, Područna služba Varaždin, Klasa: 143-01/21-08/34, Urbroj: 341-99/20-07/1-24-9
2. Tuženici ĐF, [adresa]
