Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-735/2023.-12.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽA iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/23-4/41748, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 10. lipnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 14. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OA, od oca Ž i majke O, rođ. R, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar, trenutno nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 6. lipnja 2023. godine u 18,30 sati u mjestu Brinjani na raskrižju državne ceste D45 Ulice Gornji Brinjani i Ulice Donji Brinjani kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 0,66 mg/l, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg)

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

IV Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/23-4/41748, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 10. lipnja 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŽA, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, koji je rješenjem stavljen van snage te je proveden redovni postupak.

2. Na ročište zakazano za dan 30. siječnja 2025. okrivljenik OA se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazana dok se na isto odazvao svjedok policijski službenik RA.

3. Svjedok RA, policijski službenik je izjavio da je dana 06.06.2023. vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila u mjestu Brinjani na raskrižju DC D45 i ulice Gornji Brinjani i ulice Donji Brinjani u 18,30 sati. Očevid prometne nesreće započeo je u 19,05 sati povodom dojave MA. Istim je utvrdio da je vozač AA prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Gornji Brinjani iz smjera zapada u smjeru istoka tj. u smjeru kretanja sa DC D45 koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom prilikom nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom i osobnim automobilom je ušao u navedeno raskrižje uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao OA u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]. Oba vozača su podvrgnuta alkotestiranju te je kod ispitanika ŽA ispitivanje obavljeno u 19,14 sati. Iz navedenog proizlazi da je alkotestiranje ispitanika ŽA obavljeno 44 minute nakon prometne nesreće, pa ne stoji tvrdnja da mu nije dozvoljeno da se alkotestiranje obavi 15 minuta nakon proteka. O izvršenom alkotestiranju je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i kako je kod vozača ŽA utvrđena nedozvoljena koncentracija alkohola izdan mu je obavezni prekršajni nalog.

4. Na ročištu održanom dana 13. ožujka 2025. ispitan je okrivljenik OA koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 06.06.2023. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Brinjani te da mu je tom prilikom vozač AA oduzeo prednost prolaska i na taj način prouzrokovao prometnu nesreću te je on kao sudionik podvrgnut alkotestiranju i tom prilikom je u njegovu organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 0,66 g/kg. Tom prilikom popio je dvije pive i jednu rakiju jer je bio na proslavi objava zaruka. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje i iskreno se nada da se takvo što i slično neće ponoviti. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog pronalaska posla i brige o mami.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, povratnica list 5 spisa, obavezni prekršajni nalog list 6 i 7 spisa, povratnica list 10 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime OA list 18 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 19 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 46 i 47 spisa.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je okrivljenik OA dana 6. lipnja 2023. u 19,14 sati u mjestu Brinjani bb alkotestiran te je uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ser.br. ARHH- 0289 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,76 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,66 g/kg.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom HA izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 6. lipnja 2023. godine u 18,30 sati u mjestu Brinjani bb počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 6. lipnja 2023. u 19,14 sati i traje do dana 7. lipnja 2023. do 7,14 sati.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa te za istovrsni prekršaj.

9. Dakle okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Brinjani počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, a njegovo priznanje je u skladu s provedenim dokazima koji priležu spisu.

10. Sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka RA policijskog službenika jer je dan jasno, određeno i profesionalno i u skladu s provedenim dokazima.

11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 6. lipnja 2023. godine u 18,30 sati u mjestu Brinjani na raskrižju državne ceste D45 Ulice Gornji Brinjani i Ulice Donji Brinjani kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 0,66 mg/l, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg), čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. Sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne budući je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj (članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vožnja pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji).

14. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00

– 660,00 eura.

15. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

16. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

17. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

18. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 14. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis