Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-9387/2024.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/5271 i Ur.brojem: 511-12-36-22-2 od 3. svibnja 2024., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 11. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, a izostanku predstavnika ovlaštenog tužitelja, 14. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog D i K rođene G, rođen **.**.1962. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], sa završenom višom stručnom spremom, umirovljenik, mjesečnih primanja u iznosu od 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što:
18. listopada 2022. u 00:01 sati u Splitu, Ulica Put Plokita 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Klasa: 211-07/22-8/84124), u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 2. listopada 2022., nije policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 2. lipnja 2022.,
dakle, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,
pa se okrivljeniku, na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 375,00 (tristo sedamdeset pet) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog DG, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz izreke ove presude te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je rješenjem, a sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage prekršajni nalog te je proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka]. Točno je da mu je 2. listopada 2022. na adresi stanovanja dostavljena obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Split, a razlog zbog kojeg nije dostavio traženi podatak je taj što je u tom periodu bio neko vrijeme odsutan i smetnuo je to s uma. Istaknuo je da do sada nema u prekršajnoj evidenciji evidentiranih težih prekršaja. Da je novčana kazna previsoka u odnosu na njegova primanja budući da je umirovljenik s mirovinom oko 800,00 eura i osim toga pomaže i kćeri s djecom koja stanuje kod njega jer se razvela. Žao mu je što je do ovog postupka uopće došlo te je obećao kako se isto sigurno neće ponoviti.
2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 8. lipnja 2022., obavio je uvid u povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju od 2. listopada 2022, izvadak banke o mirovini okrivljenika od 1. ožujka 2025., a koja je evidentirana u iznosu od 876,13 eura te je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
2.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama:
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp P-1147/2020 od 31. listopada 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 31. listopada 2022.).
3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika kojom je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje potvrđeno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.
4. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. U postupku nije sporno da je okrivljenik vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i da mu je 2. listopada 2022. dostavljena obavijest Postaje prometne policije Split o počinjenom prekršaju, a kojom se od njega tražilo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom 2. lipnja 2022. kada je istim počinjen prekršaj prekoračenja brzine.
5.1. Ovakvo utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.
5.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je kao vlasnik vozila, u danom roku od 15 dana, a najkasnije do 17. listopada 2022., bio dužan dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako to nije učinio, 18. listopada 2022. ostvario je zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se stavlja na teret.
6. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja zbog kojeg je izrazio kajanje i žaljenje, što je umirovljenik lošeg imovnog stanja s obzirom da njegova mirovina iznosi 876,13 eura, a što proizlazi iz potvrde banke o mirovini okrivljenika kao i duži protek vremena od počinjenog prekršaja dok mu je kao otegotno uzeo u obzir što je jednom pravomoćno kažnjen iz sigurnosti prometa na cestama, a što dokazuje pravomoćna odluka citirana pod točkom 2.3 ove presude i što je prekršaj prema obavijesti o počinjenom prekršaju, a za koji se tražilo davanje podatka o vozaču teže prirode. S obzirom na navedeno, a cijenivši pritom loše imovno stanje okrivljenika kao naročito izraženu olakotnu okolnost te vodeći računa da nije do sada teže prekršajno kažnjavan, Sud je okrivljeniku primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, ipak izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 375,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
7.1. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
