Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 3376/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐA zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar pod brojem 511-18-15/05-3-59-1/2021 od 16. ožujka 2021. godine temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenice: ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 12. veljače 2021. godine u 21,40 sati u Zadru, Zagrebačka ulica kućni broj 37 kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom od 125 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 62 km/h veća od dopuštene

- čime da bi počinila prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije izdala je pod brojem 511-18-15/05-3-59-1/2021 dana 16. ožujka 2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Utvrđeno je da je predmet dostavljen ovom sucu na rješavanje godišnjim rasporedom poslova za 2024. godinu. Uvidom u prekršajni spis utvrđeno je da po prijašnjem rješavatelju ovog suda dana 5. listopada 2022. godine bila donesena oslobađajuća presuda protiv okrivljenica zbog prekršajnog djela za koje se optužuje koja presuda je ukinuta rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 2. svibnja 2024. godine, a dostavljena ovom sudu dana 24. lipnja 2024. godine, a dostavljena okrivljenici dana 16. rujna 2024. godine.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 12. veljače 2021. godine, pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 14. ožujka 2025.

Sutkinja

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.