Poslovni broj: O-828/2024-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu pojedincu Marijanu Muži, kao sucu pojedincu, a na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u ostavinskom predmetu iza pok. VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prekida ostavinskog postupka, 14. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], koji se vodi kod javnog bilježnika Nives Mirčetić iz Velike Gorice, V [adresa], pod poslovnim brojem O-828/24.

II. Upućuju se zakonski nasljednici KĐ iz [adresa], 55 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djeca ostavitelja, oboje zastupani po punomoćniku Domagoju Bučancu, odvjetniku u Velikoj Gorici, Šetalište Franje Lučića 11, da u roku od trideset dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak protiv oporučnih nasljednika FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi pobijanja pravne valjanosti usmene oporuke ostavitelja od 25. srpnja 2024., a iz razloga što zakonski nasljednici ne priznaju pravnu valjanost usmene oporuke, te da oboje prihvaćaju nasljedstva iza svojeg pokojnog oca koje im po zakonu pripada.

III. Prekid postupka trajat će dok parnica u koju su upućeni zakonski nasljednici KĐ iz [adresa], 55 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ne bude pravomoćno završena.

IV. Ako zakonski nasljednici KĐ iz [adresa], 55 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u ostavljenom roku ne pokrenu parnicu, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su upućeni u parnicu.

V. O pokretanju parnice stranke su dužne obavijestiti ovaj ostavinski sud.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. VĐ koji se vodio kod javnog bilježnika Nives Mirčetić iz [adresa] kao povjerenika suda, pod posl. brojem: O- 828/2024, utvrđeno je rodoslovlje i sastav ostavinske imovine iza pok. ostavitelja (list 28 spisa). Iza pok. ostavitelja kao zakonski nasljednici ostali su kćer HĐ iz [adresa], te sin KĐ iz [adresa], 55 [adresa]. S druge strane, kao oporučni nasljednici imenovani su FĐ, [adresa], te UĐ, [adresa], oboje nesrodni s ostaviteljem.

2. Naime, na ročištu 17. rujna 2024. godine javni bilježnik Nives Mirčetić, je konstatirao da je oporučni nasljednik UĐ, [adresa], predao u spis ovjerenu presliku Zapisnika s nazivom "USMENA OPORUKA" na kojima su ovjereni potpisi JĐ, ĆĐ i TĐ kao svjedoka usmene oporuke po. VĐ i u kojem zapisniku je navedeno da je pok. VĐ kao svoje oporučne nasljednike odredio FĐ i UĐ. Budući da UĐ nije došao na spomenuto ročište, novo je zakazano za 14. listopada 2024. U međuvremenu je zakonski nasljednik javnom bilježniku poslao e-mail u kojem navodi kako mu se sestra HĐ javila s informacijom da je pokrenut ostavinski postupak iza njihovog pok. oca, te da postoji usmena oporuka za koju oni nemaju saznanja i da bi oni trebali biti prisutni na ročištu povodom čitanja spomenute oporuke, odnosno da su oni nasljednici. Na ročištu održanom 14. listopada 2024., bili su saslušani svjedoci usmene oporuke koji su, u bitnome, naveli kako je pok. VĐ bio svjestan kada je davao usmenu oporuku, ali da nije mogao pisati budući je imao "tremor" ruku, kao i da nije bio pokretan. Nakon saslušanja svjedoka usmene oporuke, javni bilježnik je proglasio usmenu oporuku ostavitelja od 25. srpnja 2024. te da će se ista pohraniti kod ovog suda. Na istom ročištu, zakonska nasljednica HĐ je dala nasljedničku izjavu da ne priznaje usmenu oporuku kao istinitu i pravovaljanu budući ista nije u skladu sa zakonom, te da prihvaća nasljedstvo koje joj temeljem zakona pripada. Na narednom ročištu koje je bilo zakazano za 3. prosinca 2024. oporučni nasljednici su dali svoje nasljedničke izjave, te su oboje izjavili da priznaju usmenu oporuku kao valjanu i istinitu odnosno da prihvaćaju nasljedstvo koje im pripada temeljem spomenuto oporuke. Na koncu je zakonski nasljednik, KĐ u spis poslao svoju ovjerenu nasljedničku izjavu u kojoj stoji da prihvaća nasljedstvo koje mu temeljem zakona pripada te da ne priznaje usmenu oporuku kao istinitu i pravovaljanu budući da ista nije u skladu sa zakonom – što je na ročištu 18. prosinca 2024. i konstatirano. Potom je javni bilježnik donio raspravno rješenje kojim će spis dostaviti ovom sudu na daljnje postupanje jer je tijekom postupka nastupila okolnost propisana čl. 222. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine: 48/03, 163/03, 35/05. 137/13, 33/15, 14/19 – dalje u tekstu ZN).

3. Spis je od strane javnog bilježnika dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje, temeljem čl. 224. st. 1. ZN-a, a u vezi s čl. 222. st. 2. toč. 1. ZN-a, s obzirom na to da je među nasljednicima tijekom postupka nastao spor u pogledu valjanosti ili sadržaja oporuke te odnosa nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje.

4. Zakonski nasljednici KĐ i HĐ osporavaju pravnu valjanost usmene oporuke u korist ranije spomenutih oporučnih nasljednika. Uzevši u obzir navedeno, nastupile su okolnosti iz odredbe čl. 224. st. 1. ZN, a kojom odredbom je propisano da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine. Odredbom čl. 225. st. 1. ZN propisano je da će sud uputiti u parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Budući da je riječ o konkurenciji prava koje se zasniva na zakonu i prava koje se zasniva na formalno valjanoj usmenoj oporuci, pravo koje se osniva na zakonu se ima smatrati manje vjerojatnim, te je stoga odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja i nasljednici KĐ i HĐ upućuju se u parnicu.

5. Točke III., IV. i V. izreke rješenja temelje se na odredbi čl. 225. ZN-a.

Velika Gorica, 14. ožujka 2025.

Sudac

Marijan Muža

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismenim putem ovom sudu u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka dostave ovog rješenja.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.

DNA:

KĐ i HĐ, po punomoćniku

FĐ i UĐ, osobno

kal. 40 dana