Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7,
HR-51000 Rijeka
Poslovni broj: K-1126/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐM radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-1009/2024-1 od 18. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 14. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I okrivljenik ĐM, zvan „ Đ“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ć rođ. Ž, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, automehaničar, žbuker, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, bez imovine, neoženjen, otac troje djece u dobi od 16, 18 i 21 godinu, vojsku služio u Čapljini 2001., bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan,
k r i v j e
što je
1.) dana 10. studenog 2024., u 15:44 sati, u Viškovu, s ciljem da ustraši i uznemiri ZM, putem mobilne aplikacije „TikTok“ sa profila naziva „tosamja570“ ZM na njezin profil naziva „ ZM“ poslao poruku sadržaja: „sad ces dobit batina kunem ti se cim dodes i za U a i za jelu jebem ti gospu“, što je kod ZM izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, 2
2.) dana 10. studenog 2024., oko 18.00 sati, u Stuparima, Stupari 23b, u ugostiteljskom objektu „Caffe bar 007“, s ciljem da ustraši i uznemiri ZM, prišao ZM, te joj rekao: „hoćeš da ti udarim šamar, šta sereš, šta petljaš, kad sam ja to tebi rekao, ubit ću te matere mi, prebit ću te, ubit ću te od batina čim izađeš iz kafića“, što je kod ZM izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje, svako opisano i kažnjivo po čl.139. st.2. KZ/11, sve u vezi s čl.51. KZ/11..
Na temelju članka 139. stavak 2. KZ-a za kazneno djelo iz točke 1.) okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, na temelju članka 139. stavak 2. KZ-a za kazneno djelo iz točke 2.) okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (šest) mjeseci, te se temeljem članka 51. KZ-a okrivljenik
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 okrivljenom ĐM izriče se uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 150,00 (sto pedeset) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenika radi kaznenih djela činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.
2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.
3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz Ispisa poruka okrivljenika (list 5), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĐM, zajedno sa audio-video snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 11-13) i Zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve ZM (list 24-27)
5. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, te kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, pa ga je za ista valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.
6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenik osuđen na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljeniku da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.
U Rijeci, 14. ožujka 2025.
Sudac
Lada Medanić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka
- okrivljeniku I, uz optužnicu
- oštećenici ZM, po pravomoćnosti.
