Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-6193/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PR, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar, broj: 211-07/23-4/36983, urbroj: 511-18-15-23-2 od 19. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 21. travnja 2023. u 11,06 sati u Zadru, ulica 84. gardijske brigade HV Termiti kbr. 89 podbroj A, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 112 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 100 km/h, dakle, brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 EURA stopedeseteura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR-a (stoeura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, broj: 211-07/23-4/36983, urbroj: 511-18-15-23-2 od 19. svibnja 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik saslušan kod zamolbenog Općinskog suda Slavonskom brodu iskazao je kako se ne smatra krivim. U inkriminirano vrijem radio je u Rent a Car i njih nekoliko se mijenjalo u vožnji automobilima, teko da ne može biti siguran da je kritične prigode upravo on vozio, misli da nije. Predlaže sudu pribaviti fotografiju vozila i osobe koja je upravljala vozilom.
3. Sud je od tužitelja zatraži sliku predmetnog prekršaja, koja je dostavljena 29. studenog 2024.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u popunjeni obrazac s traženim podacima o vozaču koji je NR, kao odgovorna osoba u pravnoj sosobi koja je vlasnik automobila dao nadležnoj PU zadarskoj sa podacima okrivljenika kao vozača vozila (l.s.9), obavijest o počinjenju prekršaja sa povratnicom (l.s.11-13), snimku prekršaja iz koje proizlazi kako je 21. travnja 2023. u 110,06 sati izmjereno kretanje vozila registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 112 km/h, a na kojoj je ograničenje brzine 50 km/h. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
7. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, ulica 84. Gardijske brigade HV Termiti kbr. 89 podbroj A, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 112 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 100 km/h, dakle, brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene. To proizlazi iz podataka o vozaču na ime okrivljenika kao osobe kojoj je vozilo povjereno, kao vjerodostojne isprave, a koje je odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila dostavio u nadležnu PU zadarsku, kao i iz snimku prekršaja iz koje proizlazi kako je 21. travnja 2023. u 110,06 sati izmjereno kretanje vozila registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 112 km/h, a na kojoj je ograničenje brzine 50 km/h. Vlasnik vozila u svakom slučaju je dužan voditi brigu o vozilu s obzirom da se radi o opasnoj stvari pri čijoj uporabi je potrebno upotrijebiti posebnu pozornost, te u svakom slučaju precizno i savjesno voditi brigu o tome kome je vozilo povjereno, odnosno tko njime potencijalno može upravljati, a upravo radi mogućnosti da se vozilom počini prekršaj ili nanese šteta drugom sudioniku u prometu.
9. Slijedom svega navedenog, Sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je umjesto minimalne propisane novačen kazne od 390,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 EUR-a. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a kako je okrivljenik neosuđivan za prometne prekršaje i u nedostatku otegotnih okolnosti cijenio da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja.
10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona mjera nije propisana kao obligatorna. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za istovrsne prekršaje protiv sigurnosti prometa, zbog čega sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašena krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zadru 14. ožujka 2024.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. pismohrana – ovdje.
