Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica Plemića Borelli 9
Poslovni broj: 18 Kž-147/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća, te Sandre Radanović i Ivana Markovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ružmarinke Cindrić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JM, zbog kaznenog djela iz čl. 139.st.3. u svezi st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj putem branitelja Ivana Bitange, odvjetnika u Zadru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj K-640/2024 od 7. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 14.ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika JM, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru od 7.ožujka 2025. okrivljenik JM proglašen je krivim radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 139.st.3. u svezi st. 2. KZ/11 i dr. i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a u izrečenu kaznu zatvora uračunava mu se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. rujna 2024. pa nadalje.
2. Prvostupanjski sud je ujedno okrivljeniku produljio istražni zatvor temeljem odredbe čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.
3. Protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Ivana Bitange, odvjetnika u Zadru, s prijedlogom da županijski sud prihvati žalbu i ukine istražni zatvor, a podredno da istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je pravilno protiv okrivljenika JM produljio istražni zatvor jer je okrivljenik nepravomoćnom presudom prvostupanjskog suda proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 139.st.3. u svezi st.2. i dr. KZ/11 i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na taj način ostvario se opći uvjet za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08.
6. Nadalje, i po mišljenju ovog drugostupanjskog vijeća, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da su i dalje ispunjeni posebni uvjeti za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, odnosno da i dalje postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik, ukoliko bi ga se pustilo na slobodu, nastavio sa činjenjem kaznenih djela, jer je očigledno da višestruka kaznena osuđivanost okrivljenika očito nije odvratila od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a što ukazuje na to da je okrivljenik sklon činjenju kaznenih djela, pa je stoga razvidno da postoji realno predvidiva opasnost da bi puštanjem na slobodu okrivljenik mogao nastaviti sa činjenjem kaznenih djela, a što prvostupanjski sud opširno i detaljno obrazlaže na stranici 2. i 3. pobijanog rješenja, a ovaj drugostupanjski sud u cijelosti prihvaća, te radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja, žalitelja upućuje na isto.
7. Slijedom navedenog a kako sve naprijed navedene okolnosti ukazuju na bojazan da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao nastaviti s činjenjem kaznenih djela i ovo drugostupanjsko vijeća smatra da je okrivljeniku pravilno prvostupanjski sud produljio istražni zatvor po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, čija se svrha ne bi mogla ostvariti nekom od mjera opreza.
8. Zbog svega iznijetog žalba okrivljenika je neosnovana, a kako sud nije našao povrede na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti po čl. 494. st. 4. ZKP/08, temeljem odredbe čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru 14. ožujka 2025.
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Ružmarinka Cindrić
Dijana Grancarić
