Poslovni broj Pl-111/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću, u pravnoj stvari tužitelja LIBUKOM JURDANI d. o. o., OIB: 77671806963, Jurdani 50b, 51211 Jurdani, zastupanog po punomoćniku Miloradu Staniću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tužene ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznata boravišta, radi platnog naloga, izvan ročišta, 14. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ne prihvaća se prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga te se nastavlja postupak po tužbi.

II. Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba.

III. Nalaže se tužitelju u roku od 8 dana ispraviti/ dopuniti tužbu na način da označi točnu adresu prebivališta/boravišta tužene budući da isti više nema poznato i prijavljeno prebivalište/boravište prema podacima Jedinstvenog registra osoba MUP- a RH.

IV. Ukoliko tužitelj ne postupi po naloženom iz točke III. u dodijeljenom roku, niti ne predloži i predujmi troškove imenovanje privremenog zastupnika tuženoj, u iznosu od 500,00 eur na račun suda IBAN [broj bankovnog računa], model: HR00, poziv na broj: 6-10-11125 u roku od 8 dana, sud će tužbu odbaciti jer po istoj ne može postupati.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. prosinca 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, no kako je u postupku odlučivanja utvrđeno da tužena nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona prijedlog tužitelja proslijeđen na postupanje ovom sudu kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

2. Naime, Odredba čl 281. st. 6. Ovršnog zakona propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

3. Obzirom da sud ne raspolaže adresom tužene, prijedlog za izdavanje platnog naloga tužitelja je odbijen te je primjenom članka 449. Zakona o parničnom postupku donesena odluka kao u točkama I. i II. izreke.

4. Odluka sadržana u točki III. i IV. izreke rješenja temelji se na članku 109. u vezi članka 186. Zakona o parničnom postupku.

U Opatiji, 14. ožujka 2025.

Sudac:

Denis Putić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Žalba protiv ovog rješenja nije dopuštena.

DNA:

- pun. tužitelja