Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3653/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KT, a kojeg zastupa branitelj Marin Novaković, odvjetnik u Tenji, zbog prekršaja opisanog u čl.229.st.4., a kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu obaveznog prekršajnog naloga Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet u mjesnu samoupravu, klasa: 740-02/24-01/2766, urbroj: 2158-1-05/1-24-2 od 26. kolovoza 2024., 14. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Na temelju čl.161.st.4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) odbacuje se optužni prijedlog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet u mjesnu samoupravu, klasa: 740-02/24-01/2766, urbroj: 2158-1-05/1-24-2 od 26. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je 26. kolovoza 2024. izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, zbog prekršaja opisanog u čl.229.st.4., a kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji je okrivljenik KT putem branitelja pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog tužitelja te je sud stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage rješenjem od 6. veljače 2025.
2. Naime, sud je dopisom od 6. veljače 2025. pozvao ovlaštenog tužitelja da u roku od 8 dana od primitka dopisa nadopuni obavezni prekršajni nalog u činjeničnom opisu na način da točno precizira je li okrivljenik postupao kao vlasnik vozila ili kao odgovorna osoba s obzirom na to da se u nalogu navodi izraz "vlasnik vozila/odgovorna osoba", navodeći da isto predstavlja bitnu okolnost za ispunjenje zakonskih obilježja prekršaja. Iz povratnice od Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu razvidno je da je isti dopis uredno zaprimljen 11. veljače 2025. uz potpis i pečat pisarnice Grada Osijeka.
3. S obzirom na to da je ovlašteni tužitelj u dopisu upozoren na posljedice ne postupanja prema uputi suda u ostavljenom roku, odnosno da će optužni prijedlog biti odbačen sukladno odredbi čl.161.st.4. Prekršajnog naloga, a razvidno je da tužitelj sudu nije dostavio nadopunu optužnog prijedloga u ostavljenom roku od primitka dopisa, stoga sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
4. Odredbom čl.161.st.4. Prekršajnog zakona propisano je da ako u optužnom prijedlogu nedostaju podaci zbog kojih nije moguće voditi postupak ili su podaci pogrešni sud će pozvati tužitelja da nadopuni ili ispravi optužni prijedlog u roku od 8 dana te tužitelj tako ne postupi u ostavljenom roku, sud će rješenjem odbaciti optužni prijedlog.
5. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Osijeku 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo na žalbu u roku od tri dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Branitelju
3.Tužitelju
4.Arhiv.
