Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-965/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Gordana Peraković-Turković, odvjetnica u Otočcu, protiv prvotuženice LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Marta Biondić, odvjetnica u Senju i drugotuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju, poslovni broj P-1365/2022 od 8. siječnja 2025., dana 14. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju, poslovni broj P-1365/2022 od 8. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je tužitelju nadoknaditi prvotuženici LU iz [adresa] prouzročene troškove parničnog postupka u iznosu od 200,00 eura sve to u roku od 15 dana.

2. Tužitelj pobija žalbom rješenje suda prvog stupnja zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP). Predlaže uvažiti žalbu i ukinuti pobijanu odluku te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Sud prvog stupnja je primjenom odredbe članka 158. stavka 1. ZPP i Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, odlučio o troškovima postupka prvotuženice koji se sastoje od sastava odgovora na tužbu glavnog miješanja, u iznosu od 200 eura.

5. Ispitujući pobijano rješenje suda prvog stupnja utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka propisane odredbom članka 354. stavka 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP).

6. Prema odredbi članka 158. stavka 1. ZPP, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. propisano kako iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

7. Budući da u konkretnom slučaju do povlačenja tužbe nije došlo nakon udovoljenja zahtjevu tužitelja od strane tuženika, niti iz drugih razloga koji se mogu pripisati prvotuženici sud prvog stupnja je na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, sud prvog stupnja je pravilno primijenio materijalno pravo u smislu odredbe članka 158. stavka 1. ZPP, kada je donio pobijanu odluku, budući da je u konkretnom slučaju tužitelj povukao tužbu te je sud prvog stupnja donio rješenje od 11. listopada 2024. kojim je utvrđeno da je tužba tužitelja povučena (stranica 53 spisa predmeta), a prvotuženica LU je pravovremeno, podneskom od 17. listopada 2024. (članak 164. stavak 8. ZPP), postavila zahtjev za nadoknadu troškova postupka i to za sastav obrazloženog podneska kojim je odgovorila na tužbu glavnog miješanja, u iznosu od 200,00 eura, prema Tbr.8/1 Tarife (100 bodova uz vrijednost boda od 2,00 eura).

7.1. Stoga su žalbeni navodi tužitelja, u cijelosti neosnovani.

8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP, žalbu tužitelja, kao neosnovanu, odbiti, i pobijano rješenje suda prvoga stupnja, potvrditi

U Zagrebu 14. ožujka 2025.

Sutkinja

Vesna Žulj