Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2517/2024-5
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BU iz [adresa] B 111, zbog povrede odredbe iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine” br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/24-5/22669, urbroj: 511-14-05-24-1 od 09. rujna 2024., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti tužitelja, dana 14. ožujka 2025., temeljem čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i V, djev. C, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju keramičar, zaposlen u Smart decor d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno
kažnjavan
k r i v j e
I. što je kao fizička osoba dana 05. kolovoza 2024. u 17,30 sati u mjestu Varaždin, Dravski Nasip, na predjelu zvanom Beli Kipi, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. ophodni rajon, posjedovao 2 (dva) prozirna pvc smotuljka, oba ispunjena bijelo-žućkastom praškastom materijom droge MDMA ("Speed"), mase prvog smotuljka 3,8 grama i mase drugog smotuljka 3,6 grama, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, kemijska droga Amfetamin, nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu II. i odjeljku II. pod nazivom Amfetamin (Narodne novine br. 19/23)
- dakle posjedovao je drogu Amfetamin
II. čime je počinio prekršaj iz čl. . 3. u vezi st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka uz primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Na temelju čl. 76 a. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenog se oduzima droga Amfetamin ukupne težine 7,4 grama, bez naknade, a koja mjera je obvezna.
V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku ispitan je okrivljeni te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. Neposredno prije kritičnog događaja tijekom mjeseca srpnja, nalazio se sa prijateljima na Zrću te je kupio od njemu nepoznate osobe drogu Amfetamin, kako bi istu probao te se opustio. Jedan dio navedene droge konzumirao je tijekom mjeseca srpnja na Zrću a ostatak je mislio konzumirati kritičnog dana zajedno sa prijateljem u kućici na Dravi. Međutim, neposredno prije dolaska prijatelja, u predjelu zvanom Beli Kipi zaustavljen je od strane policije kad je upravljao osobnim vozilom te je tada istima nakon kontrole dokumenata i vozila kritičnog dana dobrovoljno predao 2 (dva) prozirna pvc smotuljka, oba ispunjena bijelo-žućkastom praškastom materijom droge MDMA ("Speed"), mase smotuljka 3,8 grama i mase smotuljka 3,6 grama. Znao je da se radi o drogi Amfetaminu. Žao mu je za počinjeni prekršaj, obećava da se isti ili slični prekršaj više neće ponoviti budući da se sada zaposlio, većinu vremena provodi na terenu u Italiji, nema značajnijih novčanih sredstava, budući da je opterećen kreditom tako da obećava da drogu više neće konzumirati.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 05. kolovoza 2024. od strane PP Varaždin, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 05. kolovoza 2024. na ime okrivljenog, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU varaždinske, PP Varaždin od 21. kolovoza 2024., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika PU Varaždinske, Interventne jedinice policije od 05. kolovoza 2024. te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.
4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.
5. Odlučna činjenica za koju se okrivljeni tereti – posjedovanje droge - nalazi se dokazana temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog iskaza okrivljenog, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati, budući da je o svom protupravnom ponašanju neposredno uvjerljivo i logično iskazivao te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima – potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 05. kolovoza 2024. na ime okrivljenog, zapisnikom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU varaždinske, PP Varaždin od 21. kolovoza 2024., službenom zabilješkom o postupanju policijskih službenika PU Varaždinske, Interventne jedinice policije od 05. kolovoza 2024., iz koje dokumentacije je razvidno da na temelju rezultata provedenih ispitivanja ukazuje se da je navedena tvar droga Amfetamin.
Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile samom protupravnom ponašanju, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, ne mogu istog ekskulpirati prekršajne odgovornosti i krivnje jer iskazane okolnosti nisu od bitno odlučujućeg značaja nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti krivnje okrivljenog te mu navedene okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa.
6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljeni kritičnog dana i sata postupio suprotno čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u kojem je decidirano propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.
S obzirom da je okrivljeni kritične zgode i na kritičnom mjestu kao fizička osoba posjedovao 7,2 grama droge Amfetamin, nedvojbeno proizlazi zaključak da je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. . 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je posjedovao drogu – Amfetamin.
Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana za fizičke osobe novčana kazna od 660,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, međutim okrivljeni se za počinjeno ne kažnjava ni minimalnom novčanom kaznom propisanom za tu vrstu prekršaja, već se istome novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažava jer se utvrdilo da učinjeni prekršaj kritične zgode nije imao teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
7. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, okolnosti do kojih je došlo do prekršaja, iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, iznos mjesečne plaće, dosadašnja nekažnjavanost za teže prekršaje, obećanje da se isti ili slični prekršaj više neće ponavljati, dok se za otegotnu okolnost uzela težina prekršaja i njegove posljedice.
8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.
9. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. . 1. u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenom se izriče mjera oduzimanja droge Amfetamin ukupne težine 7,4 grama, kao mjera koja je obvezna.
Droga Amfetamin težine 7,4 grama stavlja se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti jer se radi o materijama koje su opasne za život i zdravlje ljudi.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom: BU iz [adresa]
2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin – PE
