REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2179/2024
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. kažnjivo prema članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 2., kažnjivo prema članku 176. stavak 5. i članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/24-5/31427, urbroj: 511-08-27-24-1, od 14.11.2024., dana 14. ožujka 2025., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
DM, bez nadimka, od oca D, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1971. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
I. što je dana 26.05.2024. u 14:15 sati, u mjestu Vrsar, ulica Obala maršala Tita 20, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao s osobnim automobilom marke Ford Focus registarske oznake [registarska oznaka] te se je:
1. kretao se južnom prometnom trakom, sjeverne kolnike trake benzinske crpke Crodux kojom prilikom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je s lijevim dijelom vozila prešao na sjevernu prometnu traku gdje je s prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila marke Citroen Jumpy registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koji se nalazio propisno zaustavljen na sjevernoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka poradi točenja goriva, a kojeg je zaustavio državljanin Njemačke EM. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na Oba vozila.
time je postupio protivno članku 46. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 46. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,
2. napustio mjesto događaja, a da prethodno nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,
time je postupio protivno članku 176. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 176. stavku 5. istog Zakona,
3. Izvršenim toksikološkim vještačenjem urina te vlastitim zapažanjem policijskog službenika utvrđeno je da je okrivljenik upravljao vozilom na cesti dok je bio pod utjecajem opojnih droga i to: amfetamina, konoplje, narkoalgetika matadona, anksiolitika alpralozama i diazapama,
time je postupio protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 9. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa,
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
za prekršaj pod 3
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.870,00 (tisuću osamsto sedamdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 448,72 (četiristo četrdeset osam eura i sedamdeset dva centa) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DM, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. kažnjivo prema članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 2., kažnjivo prema članku 176. stavak 5. i članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Navodi da nije primijetio da je oštetio drugo vozilo te da nije upućen kako postupati.
3. Provedeni su dokazi uvidom u zapisnik o očevidu, pregledavanjem snimke video nadzora, uvidom u zapisnike o alkotestiranju i skicu prometne nesreće. Također je izvršen uvid u nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja Ivan Vučetić od 09.10.2024.
4. Na snimci video nadzora jasno se vidi da vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kreće se unutar benzinske crpke i ne drži se sredinom obilježene prometne trake te lijevom stranom vozila udara u desnu bočnu stranu osobnog automobila tamne boje, vozač ne zaustavlja vozilo nego nastavlja vožnju. Da je oštećeno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) utvrdili su policijski službenici očevidom.
5. Da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem opojnih droga utvrđeno je na temelju nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja Ivan Vučetić iz kojeg proizlazi da je upravljao pod utjecajem Amfetamina, Konoplje, Matadona, Alpralozama i Diazapama.
6. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a što je utvrđeno na temelju gore provedenih dokaza kao i pisane obrane okrivljenika.
7. Izvršen je uvid u evidenciju o kažnjavanju iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.
9. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
10. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Iz razloga što sud smatra da postoji opasnost da će ponovno počiniti prekršaj u prometu. Sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
12. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka,
okrivljenik DM dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, troškove izrade skice u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura kao i troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 351,72 (tristo pedeset jedan euro i sedamdeset dva centa), a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 448,72 (četiristo četrdeset osam eura i sedamdeset dva centa).
U Poreču-Parenzo 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku DM
2.Ovlaštenom tužitelju PP Poreč-Parenzo
