Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-355/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, koju zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku, Lorenza Jägera 14, protiv tuženice EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate iznosa od 79,43 EUR-a, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 14. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženici EP, [adresa], u roku od 15 dana tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, isplatiti iznos od 79,43 EUR-a (slovima: sedamdesetdeveteuračetrdeetticenta) sa zakonskim zateznim kamatama koje od 18. svibnja 2024. do isplate teku po stopi koje se određuju, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referenta stopa je kamatna stopa koja je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II Nalaže se tuženici EP, [adresa], u roku od 15 dana tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 144,90 EUR-a (slovima: stočetrdesetčetirieuradevedesetcenti).

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu radi isplate iznosa od 79,43 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. svibnja 2024. do isplate.

2. U tužbi je naveo da je tuženica suvlasnica nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica]. Tuženica, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonom o tržištu električne energije bila u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim / poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od slijedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikad to nije učinila, slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na raniju vlasnicu RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Propuštajući postupiti sukladno navedenim propisima tuženica se neosnovano obogatila za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju u utuženom iznosu. Tužitelj je stoga predložio prihvatiti tužbeni zahtjev, a kao dokaz je priložio izvod iz poslovnih knjiga, račun i povijesni izvadak iz zemljišne knjige.

3. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu tuženici su uredno dostavljeni 26. prosinca 2024.

4. Tuženica nije podnijela pisani odgovor na tužbu u određenom joj roku od 30 dana.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) odlučeno je kao u točki I izreke presude.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, jer je tuženica u cijelosti izgubila parnicu te je dužna tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

7. Visina tužiteljevih parničnih troškova odmjerena je prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 – dalje: OT), Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/18 i 51/23), Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23), vrijednosti predmeta u spora u iznosu od 79,43 EUR-a i tužiteljevom zahtjevu iz tužbe.

8. Tužiteljev parnični trošak sastoji se od jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR-a (Tbr. 7.9. OT), troška PDV-a u iznosu od 25,00 EUR-a (Tbr. 46. OT), sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR-a i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,63 EUR-a te je odlučeno kao u točki II izreke presude.

Đurđevac, 14. ožujka 2025.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sud, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2 ZPP).

Dostaviti:

1. Odvjetnik Vjeran Blažek, Osijek, Lorenza Jägera 14

2. EP, [adresa]