REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-3500/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AG radi prekršaja iz čl. 286.st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/6648, Ur.br.: 511-12-36-25-1 od 14. ožujka 2025.nakon provedenog žurnog postupka dana 14. ožujka 2025 te dana 14. ožujka 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: AG, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin A i J , djev. M, rođ. **.**.1980. u [adresa] s prebivalištem u [adresa]. hotelijerski tehničar, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
što je dana 13. ožujka 2025. u Solinu u ulici Stjepana Radića upravljao osobnim automobilom Golf [registarska oznaka] iako mu je Rješenjem PU Splitsko dalmatinske Službe za upravne poslove klasa br: UP/I 211-03/024-07/3154 izvršno 27. siječnja 2024. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 27. siječnja 2025. do 27. siječnja 2027 a zbog prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. i 12., a kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),
pa se okrivljeniku temeljem istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.800,00 (tisuću osamsto) EURA
Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 13. ožujka 2025. u 15:35 sati do dana 14. ožujka 2025. u 10:30 sati, kao 79,63 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.720,37 eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem
Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima osobni automobil Golf [registarska oznaka] , prometna dozvola br: [broj prometne dozvole] i ključ vozila a na temelju čl. 76. st.4. Prekršajnog zakona navedeni automobil postaje vlasništvo Republike Hrvatske
Obrazloženje
1. PU SD, Policijska postaja Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/6648, Ur.br.: 511-12-36-25-1 od 14. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je navedenog dana u Solinu u ulici Stjepana Radića upravljao osobnim automobilom Golf [registarska oznaka] ali da nije znao da mu je stupilo na snagu rješenje kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova, a tim više što mu je odvjetnik rekao da će protiv odluka temeljem kojih su mu izrečeni bodovi uložiti žalbe. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećava da ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje, ima doma stare i bolesne roditelje, a otac je teški invalid on se o njima brine.
3. U dokazne svrhe pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju od 13. ožujka 2025. Službena zabilješka Postaje prometne policije Split od 13. ožujka 2025, Izvješće o uhićenju za okrivljenika od 13. ožujka 2025., Rješenje PU Splitsko - dalmatinske sektora imigracije, državljanstvo i upravne poslove Klasa UP/I-211-03/24-07/3154 Urbroj: 511-12-19-25-3 od 11. siječnja 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da nije bio okrivljenik prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, ali je bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. presudom br. Pp 8434/2023. od 10. siječnja 2024., pravomoćno 16. veljače 2024., i presudom Pp 6093/2024 od 4. lipnja 2024., pravomoćno 11. srpnja 2024.
4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, nesporno je da je okrivljenik dana 13. ožujka 2025. u Solinu u ulici Stjepana Radića upravljao osobnim automobilom Golf [registarska oznaka] i da mu je Rješenjem PU Splitsko dalmatinske Službe za upravne poslove klasa br: UP/I 211-03/024-07/3154 izvršno 27. siječnja 2024. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 27. siječnja 2025. do 27. siječnja 2027 a zbog prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova a što sve proizlazi iz citiranog rješenja te Izvješća o počinjenom prekršaju od 13. ožujka 2025. i Službene zabilješke Postaje prometne policije Split od 13. ožujka 2025. a što okrivljenik u svojoj obrani i ne poriče iako navodi da nije znao da mu je stupilo na snagu izvršenje navedenog rješenja.
4.2. Odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
5.Temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 13. ožujka 2025. u Solinu u ulici Stjepana Radića upravljao osobnim automobilom Golf [registarska oznaka] iako mu je Rješenjem PU Splitsko dalmatinske Službe za upravne poslove klasa br: UP/I 211-03/024-07/3154 izvršno 27. siječnja 2024. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 27. siječnja 2025. do 27. siječnja 2027 a zbog prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova.
6.Sud nije prihvatio obranu okrivljenik kao vjerodostojnu, da nije znao da mu je stupilo na snagu izvršenje Rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, jer je okrivljenik primio navedeno Rješenje a žalba nije dopuštena.
7. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a nakon izvršnosti Rješenja kojim je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova te mu je zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti Rješenja pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 286. st. 4., a kažnjiv po čl. 286. st. 12. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo
u obzir činjenicu da za isto djelo nije bio kažnjavan, da je nezaposlen a kao otegotnu okolnosti cijenio je činjenicu da je bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama a između ostaloga i za sličan prekršaj odnosno zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom br. Pp 8434/2023. od 10. siječnja 2024., pravomoćno 16. veljače 2024., i presudom Pp 6093/2024 od 4. lipnja 2024., pravomoćno 11. srpnja 2024. pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.800,00 (tisuću osamsto) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
8.1.Sud je okrivljeniku temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 13. ožujka 2025. u 15:35 sati do dana 14. ožujka 2025. u 10:30 sati, kao 79,63 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.720,37 eura.
8.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije
trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9.Sud je okrivljeniku na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona izrekao mjeru oduzimanja osobnog automobila Golf [registarska oznaka], prometne dozvole br: [broj prometne dozvole] i ključa vozila kao sredstvo za počinjenje djela prekršaja uzimajući u obzir da je okrivljenik višestruko kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. Prekršajnog zakona, odnosno vožnje unatoč izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a što sve ukazuje na okrivljenikovu naročitu upornost u činjenju djela prekršaja, pa postoji visok stupanj opasnosti ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, i da bi sa istim mogao ponovno počiniti istovrsni prekršaj. Sud smatra da je navedena mjera oduzimanja predmetnog vozila nužna radi zaštite opće sigurnosti i svih sudionika u prometu, da je u konkretnom slučaju ispunjena pretpostavka između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanja vlasništva, koje načelo se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava sukladno čl. 16. st.2. Ustava Republike Hrvatske i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže, a s obzirom da dosadašnje kazne i prekršajno pravne sankcije koje su okrivljeniku izricane zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama istog nisu odvratile od činjenja istih ili sličnih prometnih prekršaja teže naravi, kojima se izravno ugrožava sigurnost prometa na cestama, kao jednog od općih interesa javnosti. Činjenica vlasništva nije odlučna za primjenu ove mjere a s obzirom da je odredbom čl. 76. a st.4. Prekršajnog zakona propisano: oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske. To ne utječe na pravo trećih osoba za naknadnu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta ili sredstva. Vlasnik oduzetog predmeta ili sredstva koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i li sredstva ili naknadu njihove tržište vrijednosti iz državnog proračuna osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili upotrjebljeno za počinjenje prekršaja ili da nastane njegovim počinjenjem ili ako je pribavio predmet ili sredstvo znajući za okolnosti koje omogućuju njegovo oduzimanje.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
