Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-974/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KT, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC) i dr., povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-5/8795, URBROJ: 511-05-13- 23-1 od 31. ožujka 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 12. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 14. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i S r. D, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, prima mirovinu u iznosu od 650,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta u površini od 70 m2, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 11. ožujka 2023. u 13:00 sati u mjestu [adresa], upravljao neregistriranim traktorom marke "IMT", broja šasije: [broj šasije], a kretao se kolnikom kroz [adresa] u smjeru sjeveroistoka, odnosno u smjeru kolnika državne ceste br. 3,

I. dolaskom kod kbr. 22. [adresa] brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste, s obzirom da je nailazio na raskrižje tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je prilikom skretanja u desno na kolnik istoimene ulice izgubio nadzor nad uređajem za upravljanje vozilom, nakon čega je u zanošenju sletio udesno van kolnika gdje je prednjom stranom vozila udario u ukrasnu živicu – čemprese, a potom i u drvenu garažu, oboje vlasništvo ST, a od jačine udarca došlo je do pomicanja nosivog stupa, te do padanja vrata garaže koja su udarila u osobni automobil reg. oznake i br. [registarska oznaka], vlasništvo ST, koji se nalazio parkiran u spomenutoj drvenoj garaži, a u prometnoj nesreći na vozilima i objektima uz cestu je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.

II. upravljao motornim vozilom – traktorom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita "F" kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC-a , a kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona.

III. u trenutku prometne nesreće upravljao neregistriranim traktorom, broja šasije: [broj šasije], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,71 g/kg alkohola u krvi, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,61 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

IV. u trenutku prometne nesreće upravljao traktorom, broja šasije: [broj šasije], koji nije bio registriran,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 238. st. 8. istog Zakona.

V. u trenutku prometne nesreće upravljao neregistriranim traktorom, broja šasije: [broj šasije], za koji kao vlasnik nije s društvom za osiguranje prije uporabe u prometu sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st .1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), a kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona.

VI. Na temelju čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi).

VII. Na temelju čl. 216. st. 3. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisućupetsto eura i nula centi).

VIII. Na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke III. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisućupetsto eura i nula centi).

IX. Na temelju čl. 238. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke IV.

izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura i nula centi).

X. Na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu okrivljeniku se za prekršaj iz točke V. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šezstošezdeset eura i nula centi).

XI. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 4.010,00 EUR (četiritisućedeset eura i nula centi).

XII. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u ukupnu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 11. ožujka 2023. u 13:45 sati do 12. ožujka 2023. u 00:55 sati, kao 79,64 EUR, pa okrivljeniku preostaje za platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.930,36 EUR (tritisućedevetstotrideset eura i tridesetšest centi).

XIII. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava

obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

XIV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 2.620,24 EUR (dvijetisućešestodvadeset eura i dvadesetčetiri centa),

smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

XV. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 3.930,36 EUR.

XVI. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane

upravljanja motornim vozilima "F" kategorije u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci, koju

će izvršiti nadležna policijska postaja.

XVII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 68,00 EUR (šezdesetosam eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 2. svibnja 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika KT, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 12. ožujka 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da se smatra krivim za počinjenje svih pet prekršaja i to upravo na način kako je opisano u optužnom prijedlogu. Doista je kritičnog dana kao vozač upravljao neregistriranim traktorom marke IMT koji je naslijedio od svojeg pokojnog oca i u jednom trenutku je izgubio nadzor nad upravljačem pa je sletio van kolnika gdje je prednjom stranom traktora udario u čemprese, a potom i u drvenu garažu u vlasništvu ST. Od jačine udarca došlo je do pomicanja nosivog stupa te do padanja vrata garaže koja su udarila u osobni automobil vlasništvo ST, koji se nalazio parkiran u spomenutoj drvenoj garaži. Točno je da je kritičnog dana upravljao predmetnim traktorom iako nema položen vozački ispit za traktor. U to vrijeme predmetni traktor nije bio registriran niti je za navedeni traktor sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Tog kritičnog dana upravljao je neregistriranim traktorom iako je bio pod utjecajem alkohola, a utvrđena koncentracija alkohola od 1,61 g/kg je točna. Već je i ranije bio prekršajno osuđivan za počinjenje iste vrste prekršaja kao i sada. Nakon što se dogodila predmetna prometna nesreća više nije upravljao navedenim traktorom, drži ga na adresi stanovanja, ali se radi o starom traktoru koji više nije za vožnju. Svejedno mu je kakve će biti prekršajnopravne sankcije. Štetu koju je prouzročio ST je naknadio, na način da mu je popravio. Oni su susjedi u istom selu i inače su uvijek bili u dobrim odnosima, kao što su i dan danas.

3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu pa ostali dokazi nisu posebno analizirani, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 15 spisa) iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba.

4. Odredbom čl. 51. st. 1. ZSPC-a propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće, te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Odredbom čl. 51. st. 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama čl. 51. st. 1. i 2. istoga Zakona.

Odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR.

5. Odredbom čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC-a propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije. Odredbom čl. 216. st. 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odredbom čl. 238. st. 1. ZSPC-a propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Odredbom čl. 238. st. 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

8. Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14.), koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a odredbom čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju, te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ovoga Zakona.

Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 155/23.), koja je stupila na snagu 30. prosinca 2023., propisano je da se čl. 4. mijenja pa čl. 4. st. 1. glasi: ''Vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. Odredbom čl. 38. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 155/23.), koja je stupila na snagu 30. prosinca 2023., propisano je da se čl. 65. istog Zakona mijenja pa čl. 65. st. 3. glasi: "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 EUR kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz čl. 2. ovoga Zakona, te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ovoga Zakona".

9. Budući da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje svih pet prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona, prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC- a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, prekršaja iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 238. st. 8. istog Zakona i prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, koji je kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona.

10. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, prekršajna neosuđivanost, slabo imovno stanje okrivljenika, korektno držanje okrivljenika pred sudom, te činjenica da je oštećeniku ST naknadio štetu nastalu u predmetnoj prometnoj nesreći. Otegotne okolnosti nisu nađene. Valja napomenuti da unatoč tome što tužitelj u optužnom prijedlogu ističe da je okrivljenik već dva puta pravomoćno osuđen za prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC-a, kao i za prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, navedeno mu se ne može uzeti kao otegotna okolnost s obzirom da je u međuvremenu nastupila rehabilitacija, pa su iz tog razloga pravomoćne presude kojima je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje ovih prekršaja brisane iz njegove prekršajne evidencije. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke I. izreke na temelju čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, za prekršaj iz točke II. izreke na temelju čl. 216. st. 3. ZSPC- utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 EUR, što je neznatno iznad zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, za prekršaj iz točke III. izreke na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 EUR, dakle neznatno iznad zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, za prekršaj iz točke IV. izreke na temelju čl. 238. st. 8. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 90,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je za prekršaj iz točke V. izreke na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja (pri čemu valja istaknuti da je sud imao u vidu da je nakon počinjenja prekršaja odredba čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu izmijenjena jedanput, slijedom čega je u skladu s odredbom čl. 3. st. 2. PZ- a primijenio čl. 38. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, "Narodne novine" br. 155/23., jer je u pogledu visine propisane novčane kazne povoljniji za okrivljenika od propisa koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja).

Primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 4.010,00 EUR, smatrajući da će se takvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u ukupnu novčanu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od dva dana, pa mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 3.930,36 EUR. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

11. Imajući u vidu težinu i pogibeljnost počinjenih prekršaja kažnjivih po čl. 216. st. 3. ZSPC-a i po čl. 199. st. 8. ZSPC-a, te posebice uzimajući u obzir da je okrivljenik kritičnog dana upravljao neregistriranim traktorom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od čak 1,61 g/kg, što je po ocjeni suda izuzetno visoka koncentracija alkohola, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa mu je stoga na temelju čl. 58. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "F" kategorije u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci. Ovako izrečena zaštitna mjera je po ocjeni suda u razmjeru s težinom počinjenih prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

12. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka, a iznos od 11,00 EUR odnosi se na troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja, upotrebom alkotesta, dok se iznos od 27,00 EUR odnosi na trošak tužitelja koji je imao za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru.

Karlovac, 14. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

KTF, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik KT, [adresa], U