Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-32/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RU, zbog prekršaja iz članka 199.st.8.,čl. 46.st.3., čl.242.st.5. i čl 229 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), te članka 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15., 42/20. i 144/20.) , po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/492 i ur. broj: 511-11-09-25-1 od dana 7. siječnja 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Z.O, rođ. **.**.1994. u [adresa], L, državljanin RH, 8 raz. osnovne škole, trenutno bez zaposlenja i primanja, rastavljen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 7.siječnja 2025. u 02,59 sati u mjestu Slobodnica, Ulici Hrvatskih branitelja 29, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,54 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,44 g/kg alkohola, kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.

II. Čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Nadalje, što je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prelazio na traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera.

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V Što predmetne zgode nije imao kod sebe prometnu dozvolu.

VI Čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. kažnjiv po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII Nadalje, što predmetne zgode nije imao kod sebe ni vozačku dozvolu.

VIII Čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. kažnjiv po članku i članku 229. stavak 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IX Najzad, što u navedeno vrijeme da nije imao kod sebe ni osobnu iskaznicu.

X Čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjiv po članku i 29. stavak 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici

XI Pa mu se temeljem istih propisa, a za prekršaj pod točkom V i točkom VII izreke presude - primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

Izriče

XII Za prekršaj pod točkom I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.328,00 eura

XIII Za prekršaj pod točkom III. izreke presude novčana kazna u iznosu od 39,82 eura

XIV Za prekršaj pod točkom V. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura

XV Za prekršaj pod točkom VII. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura

XVI Za prekršaj pod točkom IX izreke presude novčana kazna u iznosu od 20,00 eura

XVII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.427,82 ( ( tisuću četiristo dvadeset i sedam eura i osamdeset i dva centa ) eura , u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 07. siječnja 2025. sa početkom u 03,10 sati do 14,10 sati istog dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.388,00 ( tisuću tristo osamdeset i osam ) eura .

XVIII Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

XIX Okrivljeniku se uz novčanu kaznu a za djelo pod točkom I izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca , temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XX Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 46,66 ( četrdeset i šest eura i šezdeset i šest centa ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura, troškova uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, usluga korištenja službenog vozila i cijena sata angažiranja policijskih službenika u iznosu od 16,04 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja u optužnom prijedlogu te dodaje da mu je žao što je počinio navedena djela i moli sud da njegovo imovno stanje uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 20.siječnja 2025. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.199.st.7. Odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-2029/2023. koja je postala pravomoćna 1.rujna 2023.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prelazio na traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, te predmetne zgode nije imao kod sebe prometnu dozvolu, kao ni vozačku dozvolu, niti osobnu iskaznicu, a kako je sve to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, kao i osobne prilike i imovno stanje, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.199.st.7. ZSPC-a - zbog čega mu je sud za djelo pod t.I izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, dok mu je temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona za prekršaj pod točkom V i točkom VII izreke presude novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca jer se doista radi o počinjenju težeg prometnog prekršaja od strane okrivljenika te je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

8. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona, preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Slavonskom Brodu, 14.ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Slavonskom Brodu, 14.03.2025

Sudac Ivan Bodrožić