Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-5995/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŠ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar, klasa: 211-07/24- 4/93014, urbroj: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno ne kažnjavan

k r i v  j e

što je 21. rujan 2024. u 11,25 sati u Rtini, Rtina kbr.0, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 102,2 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 91,2 km/h dakle, brzinom koja je za 31,2 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem POLCAM SMARTEYE ST- 1,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a.

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR-a (dvjestoeura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, PPRP Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/93014, urbroj: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan priznaje počinjene prekršaja. Vozio je motor prema Rtini i on uglavnom zna gdje su kamere i pazi na to. Mjesto gdje je postavljena sadašnja kamere nije siguran da se nalazi u naseljenom području, ali ne bježi od činjenice da je vozio brže od dozvoljenog. Pisao je prigovor iz razloga što u prekršajnom nalogu stoji zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, a njemu je auto nužan zbog posla i obiteljskih prilika. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i obećava da ću ubuduće više paziti. Moli sud da mu ne izriče zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da do sada nije prekršajno kažnjavan, a auto mu je neophodan. Također moli sud da mu ako je moguće umanji novčanu kaznu budući da nema velika primanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u popunjen obrazac s podacima o vozaču koje je vlasnik vozila IŠ dao nadležnoj PU zadarskoj, PPP Zadar sa podacima okrivljenika kao vozača vozila (l.s. 7), te obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom (l.s.8-10). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Rtini, Rtina kbr.0, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 102,2 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 91,2 km/h dakle, brzinom koja je za 31,2 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem POLCAM SMARTEYE ST-1. To proizlazi iz iskaza okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, kao i podataka o vozaču koji je vlasnik vozila dao nadležnoj PU zadarskoj u kojoj je naznačio osobne podatke okrivljenika kao vozača vozila.

8. Slijedom svega navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a kako je okrivljenik neosuđivan za prometne prekršaje i u nedostatku otegotnih okolnosti cijenio da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona mjera nije propisana kao obligatorna. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za istovrsne prekršaje protiv sigurnosti prometa, zbog čega sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zadru, 14. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.