Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-1766/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa branitelj Ivan Smokrović, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela Klasa: 340-01/23-02/3982, Urbroj: 2170-35-07/08-24-2 od 08. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni BH; ime oca O; ime majke B; rođen **.**.1973. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; vodoinstalater; vojni umirovljenik; neoženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 480,00 eura; lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što:

I. kao vlasnik vozila prometnom redaru nadležnog upravnog tijela Općine Viškovo od dana 16. studenog 2023. do 01. prosinca 2023., u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj vozilo parkirano ili zaustavljeno na nogostupu (širina slobodnog prolaza manja od 100 cm) dana 31. listopada 2023. u 13:13 sati u Općini Viškovo, Vozišće 1; dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom OH;

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel dostavio je sudu predmet Klasa: 340- 01/23-02/3982, Urbroj: 2170-35-07/08-24-4 od 23. travnja 2024. povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-01/23-02/3982, Urbroj: 2170-35- 07/08-24-2 od 08. ožujka 2024. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je na ročištu 14. ožujka 2025. stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: povratnica za obavezni prekršajni nalog; obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 02. studenog 2023. s prilozima: potpisanom povratnicom za tu obavijest i izvještajem o počinjenom prekršaju br. 030495382715 od 31. listopada 2023.; povratnicu poziva za ročište 10. veljače 2025.; povratnicu poziva za ročište 14. ožujka 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da nije počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret i drži da su činjenice u konkretnom slučaju paušalno i netočno utvrđene.

3.1. U svom iskazu na ročištu okrivljenik je naveo da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i istiniti i da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, kao ni zahtjev za davanje podataka o vozaču i da potpis na dostavnici nije njegov; da potpis na dostavnici za obavijest o počinjenom prekršaju nije njegov; da potpis na povratnici za obavezni prekršajni nalog također nije njegov; da potpis na povratnici za ročište 10. veljače 2025. također nije njegov; da je potpis na povratnici za ročište 14. ožujka 2025. njegov potpis; da se na adresi [adresa] radi o obiteljskoj kući gdje je podstanar kod brata; da u kući žive njegov brat zajedno sa suprugom, bratova djeca, te supruga njegova sina s djecom; da on ima jednu sobu u sklopu kuće.

3.2. Branitelj okrivljenika je iskazao da nije dovoljno dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret iz razloga što je očito da su svi potpisi u spisu različiti, dok je okrivljenikov potpis nesporno dokazan uvidom u osobnu iskaznicu.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-01/23-02/3982, Urbroj:

2170-35-07/08-23-1 od 02. studenog 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na OH, [adresa]; da se istom traži podatak tko je 31. listopada 2023. u 13:13 sati u mjestu Viškovo, Vozišće 1, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 10. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se čitak potpis „ OH“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 16. studeni 2023.

4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-01/23-02/3982, Urbroj: 2170-35-07/08-24-2 od 08. ožujka 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na OH, [adresa]; da je ista uručena adresatu u drugoj dostavi i da se čitak potpis „ OH“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 04. travnja 2024.

5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.2. Sukladno čl. 292. stavak 1. ZSPC novčane kazne naplaćene prema odredbama ovoga Zakonu prihod su državnog proračuna Republike Hrvatske, a koriste se prema odluci Vlade Republike Hrvatske za financiranje preventivnih aktivnosti u cestovnom prometu.

5.3. Sukladno stavku 2. istog članka iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, novčane kazne koje naplate jedinice lokalne samouprave, kada obavljaju poslove iz ovoga Zakona, prihod su proračuna tih jedinica.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, sud zaključuje da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 04. travnja 2024. zaprimio obavezni prekršajni nalog, budući je protiv tog naloga istakao pravovremeni prigovor. Također sud zaključuje da je 16. studenog 2023. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je 31. listopada 2023. u 13:13 sati u mjestu Viškovo, Vozišće 1, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 10. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

6.1. Sud je cijenio kao neosnovan iskaz okrivljenika na ročištu da potpis na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju nije njegov iz razloga što je potpis „ OH“ na povratnici za tu obavijest karakterističan i čitak, a isti takav karakterističan i čitak potpis „ OH“ se nalazi i na povratnici za obavezni prekršajni nalog. S obzirom na takvu podudarnost potpisa na povratnici za obavezni prekršajni nalog i povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju, sud zaključuje da je okrivljenik nedvojbeno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju s pozivom na davanje podataka o vozaču, po kojem nije postupio.

7. Stoga, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu čl. 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud cijenio njegovu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, a kao naročito olakotne okolnosti cijenio da temeljnim prekršajem iz čl. 82. stavak 4. ZSPC nije nastala nikakva daljnja posljedica u vidu prometne nesreće ili materijalne štete.

9. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje na zahtjeve nadležnih tijela, načinu na kojim upravlja vozilom u prometu i na kojim mjestima istog zaustavlja i parkira, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

11. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u kojem su održana dva ročišta.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 14. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni;

- branitelj.