Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2385/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ND, koju brani Ivan Primorac, odvjetnik iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PGŽ, Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo klasa: 211-01/23-02/3079, urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 27. listopada 2024., na ročištu održanom 5. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenice i braniteljice, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.), 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenica PD, kći N, rođ. **.**.1941. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, sa mirovinom u iznosu od 600,00 eura, dobrog imovnog stanja, udovica, majka 1 punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana, ne vode se drugi prekršajni postupci - prema vlastitoj izjavi, kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
oslobađa se optužbe
da,
kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], u danom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 20. svibnja 2023. do dana 6. lipnja 2023., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/23-02/3079, urbroj: 2170-1-07-00-23-2, nije dostavila Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 3. veljače 2023. u 10,43 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na adresi [adresa] u blizini kbr.2,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PGŽ, Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo klasa: 211-01/23-02/3079, urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 27. listopada 2024., okrivljenica PD proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove odluke.
2. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica PD, ispitana u žurnom postupku 5. ožujka 2025., navela je da je obavijest Grada Rijeke o počinjenom prekršaju od 3. svibnja 2023. primila i da je izvršila uplatu polovice kazne što bi iznosilo 30,00 eura, a o čemu je u spis dostavila i potvrdu. Gradu Rijeci nije dostavila dokaz o tome, ali kako je osoba starije životne dobi da jednostavno navedeno nije niti uočila da treba napraviti. Inače da je jako revna u plaćanju kazni i računa pa sve svoje obaveze redovito ispunjava. Što se tiče konkretnog prekršaja nepropisnog parkiranja počinjenog dana 3. veljače 2023. u 10,43 sata njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] u blizini kbr. 2 da je isti počinio njezin unuk koji se koristi njezinim vozilom. Zbog bojazni da nije platila cijelu kaznu, naknadno 18. veljače 2025., platila je i daljnji iznos kazne od 30,00 eura tako da je platila punu novčanu kaznu zbog nepropisnog parkiranja. Inače da je prekršajno nekažnjavana niti ne upravlja vozilom i žao joj je da je do ove komplikacije uopće i došlo.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 3. svibnja 2023. zajedno sa obrascem i pripadajućom dostavnicom, kopiju potvrde o plaćanju na iznos od 30,00 eura od dana 26. svibnja 2023., izvještaj o počinjenom prekršaju broj 603732300532 sa pripadajućim fotografijama kao i podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenicu od 5. ožujka 2025 sukladno kojima je ista prekršajno nekažnjavana osoba.
4.1. Pročitana je i potvrda o plaćanju daljnjeg na iznosa od 30,00 eura s danom 18. veljače 2025.
4.2. Okrivljenica i braniteljica okrivljene nisu imale primjedbe na provedene dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju naslovljene na vlasnika vozila – ovdje okrivljenicu VD ovaj sud je utvrdio da je njome ovlašteni tužitelj obavijestio okrivljenicu - vlasnicu vozila registarske oznake [registarska oznaka] da je tim vozilom 3. veljače 2023. u 10,43 sati u mjestu [adresa] u blizini kbr. 2, počinjen prekršaj iz članka 12. stavka 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura. Budući da navedena novčana kazna nije plaćena vlasnica vozila, ovdje okrivljenica pozvana je da sukladno odredbi članka 229. stavka 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala te zgode i to u roku od 15 dana od primitka te obavijesti osobno, na e-mail adresu tužitelja ili preporučenom poštom na priloženom i potpisanom obrascu na adresu tužitelja jer protivno čini prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura. Također vlasnici vozila je ostavljena i mogućnost plaćanja izrečene novčane kazne, s time da može platiti polovicu izrečene novčane kazne odnosno iznos od 30,00 eura, ako plati u roku od 3 dana od dostave obavijesti, s obvezom dostave dokaza o plaćanju, čime će se smatrati da je kazna u cjelini plaćena.
5.1. Iz potvrda o uplati koje je okrivljenica dostavila u spis proizlazi da je ona cijeli iznos novčane kazne platila, i to u dva navrata po 30,00 eura i to 26. svibnja 2023., što je 6 dana nakon primljene obavijesti i daljnjih 30,00 eura 18. veljače 2025., dakle nakon što je podnesen obavezni prekršajni nalog.
6. Slijedom svega navedenoga ovaj sud utvrđuje da je okrivljenica isprva platila polovicu izrečene novčane kazne, međutim navedeno nije učinila u propisanom roku od 3 dana, već u roku od 6 dana zbog čega je tužitelj i podnio obavezni prekršajni nalog. Valja naglasiti da iako je tužitelj u citiranoj obavijesti dao izričitu uputu o plaćanju, sud je stajališta da je okrivljenica zbog svoje dobi i neiskustva u takvim situacija pogrešno interpretirala tu obavijest, a i tužitelj je obavezni prekršajni nalog izdao s vremenskim odmakom od 5 mjeseci.
7. Bez obzira što okrivljenica nije postupila po izričitoj uputi tužitelja, već je sa uplatom polovice izrečene novčane kazne zakasnila 3 dana, imajući u vidu okolnost da je okrivljenica platila i ostatak izrečene novčane kazne za počinjen osnovni prekršaj, da je osoba u dobi od 84 godine, koja k tome nikada nije bila prekršajno kažnjavana i koja niti ne upravlja automobilom, ovaj sud smatra da njezinom pogrešnom interpretacijom obavijesti nije počinila prekršaj koji joj se u ovom postupku stavlja na teret.
7.1. Slijedom navedenog okrivljenicu je valjalo osloboditi od optužbe da bi počinila optuženi prekršaj.
8. Budući da je okrivljenica oslobođena od optužbe, to troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci 14. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v. r.
Ivana Blažević, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenici,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. U spis, ovdje
